Рецензия на роман «Порог совмещения»
Навыков по части письма автору определённо не занимать, написано красиво. Однако есть пара «но».
Во-первых, вступление, как и отдельные моменты произведения, несколько затянуто. Причём затянуто оно детальными и кинематографичными сценами, чей смысл в книге максимум сводится к тому, чтобы показать красивый язык автора или накинуть воды.
Следующую часть я написал под впечатлением от вступления и первых пары глав, однако дальнейшее прочтение книги дало понять, что описываемые вещи происходят и дальше:
Во-вторых, описано всё так, будто я смотрю голливудский фильм. Вроде бы звучит много страшных слов, но, когда пытаешься связать их воедино, не выходит ничего конкретного. Это напоминает стандартное представление «хацкеров» в этом самом Голливуде: много суеты, все бегают с красными глазами, несут поток страшно-ужасных слов, а по экранам мониторов бегут какие-то строчки. У мало-мальски знакомых с программированием — или просто чутка обдумывающих увиденное — людей это вызывает лишь смех и немного испанского стыда.
В целом, опыт такой «заезженной сцены» можно перенести почти на любую профессиональную область, требующую высокой компетенции и вовлечённости. Никто не обрабатывает в поте лица за считанные секунды «невозможные» и «непросчитываемые» показания, «данные» и тому подобное.
Отдельно отмечу терминологию: автору определённо стоит использовать слово «сигналы» вместо странно выглядящих в таком контексте «каналов» и «контуров»:
Илья хотел ответить. И в этот момент увидел на экране то, что потом, если бы у него было «потом», он назвал бы невозможным совпадением фаз. Третий канал и четвертый контур легли друг на друга так чисто, будто две разные системы на короткий миг признали одну и ту же точку общей
Каналы в технике — это просто разделение получаемой или отдаваемой информации (иногда вовсе условное, иногда архитектурное где сигналы принципиально разные ).Контуры- больше применимо опять же к архитектуре технического процесса или коммуникаций , например прокладке проводов и тп .
Инженеры, учёные, прогеры — это вам не сантехники, у которых случился прорыв трубы. В реальности даже у обычных коммерческих проектов (не «спасителей Земли» и «переворачивателей научной мысли», а достаточно повседневных сервисов) используемый инструментарий — это полтора десятка программ и больше, а итоговая документация занимает 500+ страниц. Над всем этим трудятся десятки людей. В такой среде даже просто понять вполне обычную рабочую информацию или ошибку — дело времени и копания в документах. А уж если случаются какие-то ЧП, то тут обычно начинаются брейнштормы на десятки часов с участием кучи спецов.
В конечном итоге: фантастика — да. Научная фантастика — с очень большой натяжкой за имитацию объяснений, что, где, когда делается и происходит