Рецензия на роман «Метаморфозы сознания» / Мила Бачурова

Рецензия на роман «Метаморфозы сознания»

Предисловие:  «Публикуемое ниже является отзывом, отражающим мое субъективное мнение. Рецензией как таковой не является, в конкурсе рецензий не участвует. На высокое звание Рецензента автор отзыва не претендует».

Шаблон - великая вещь! Раз написала, дальше можно копировать. Это я о предисловии, о своем-неинтересном. 

Давайте лучше о романе)

Наверное, настала пора признаться, что я почти не смотрю на обложки и аннотации. По себе знаю, какой это адов труд - запихнуть в 500 разрешенных знаков то, что изложено на 10К+ авторских листах, и сколько времени занимают поиски того, кто придумает обложку, соответствующую твоим представлениям о прекрасном об этом самом изложенном. 

Я заглядываю в рецензии, в комментарии к произведениям. Мне интересно, что скажут читатели. "Метаморфозами" заинтересовалась после уверенного комментария Марики - дословно сейчас не вспомню, прошу прощения - "твердая НФ, всем читать!" А мне очень хотелось твердой НФ. Я это дело с детства уважаю. 

Нырнула. Не разочаровалась. НФ. Твердая, не придерешься. Сюжет излагать не буду, в восемнадцати предшествующих рецензиях подробности вполне себе присутствуют. Я, если позволите, сразу к отзыву.

Так получилось, что незадолго до "Метаморфоз" прочитала "Запах разума" Макса Далина. Ну и невольно сравнивала две цивилизации Чужих - простите, Автор. Поскольку в обеих книгах – очень-очень разных! - присутствует тесный Контакт-с-Чужими. 

Что скажу. Ваши Чужие мне, как среднему представителю человечества со средней по больнице температурой доверия ко всему сущему, ближе и понятнее. 

Я жду угрозы. Даже когда просто на улицу выхожу. 

«…Никто пока ещё не знал, как выглядит враг и существует ли он вообще. Но так уж получилось, что оружие всегда было одним из самых совершенных изобретений человечества, и инженерам даже не потребовалось ничего придумывать — к их услугам было множество старых чертежей. Оружейники старались не думать, что скоро эти создаваемые про запас автоматы придётся пустить в ход.

Но делали их именно на такой случай.»

Вот, со мной, средним представителем человечества, примерно так же. Я не знаю, существует ли угроза. Но мое естественное состояние - верить в то, что она существует. Память поколений, видимо.

Я не верю в то, что Чужие будут хорошими. Шикарный стеб есть у Бертона на эту тему, «Марс атакует!» - если вдруг не, то очень рекомендую. А суть та, что в ваших Чужих я поверила. 

В то, что если человечество после самодеятельного Апокалипсиса угораздит выбрать планету с разумной цивилизацией, эта цивилизация фиг обрадуется. И будет вытеснять человечество со своей планеты всеми доступными средствами - чем, собственно, и занимается. А человечество, как водится, противостоять. Поскольку отступать ему некуда. 

По мере противостояния сбежавшие от Апокалипсиса утыкаются в «мы можем стать такими же, как акванты». Застывшими в обозначенных когда-то, в кудрявые года, модификациях, каждая из которых заточена под выполнение конкретных задач. И вот тут я уткнулась в первое «не верю!». 

Поскольку, если модификация четкая, эфемерное «счастье» носитель модификации, по моему разумению, должен испытывать от эффективного исполнения поставленных задач. А сбежавший отверженный его не испытывает. Вот это удивило. Но, справедливости ради – это, пожалуй, единственная придирка к миру. 

В то, что человечество сориентируется на ходу и воспримет ошибку чужой цивилизации как пример «пути в никуда», верю. В то, что перестроит свое развитие, учтя поправку – верю. Наши мозги умеют ловить нужные настройки. Особенно, когда дело касается выживания. В то, что Хелена выберет собственный путь развития – правильного, с ординаторской точки зрения - так же верю безоговорочно.

Как и в показанный Автором мир.

Плавучие острова аквантов, медузы-лампочки, птеродактили-истребители, прилипалы-живой балласт – выписано все просто отлично. В максимально возможном разрешении, четче не представишь! 

Но вот тут мне придется перейти к «представишь». И к тому, что впечатление немного смазывало. 

Персонажи. 

Даешь сериал! – вот о чем я думала примерно с середины книги. 

Сюжет – офигительный, идея – вот она, мир – пальчики оближешь! Бери да снимай. Чуть-чуть осталось: персов доработать. Режиссеру и актерам. Чтобы хотя бы девчонки стали разными. Узнаваемыми. 

В книге, поменяй местами парики у Фионы со Снежаной – разницу не заметишь. И тут большое спасибо автору за уточнения в названиях глав: кто именно произносит текст. Иначе я бы запуталась. 

Живых диалогов – таких, в которых говорят настоящие люди, а не самодеятельные актеры произносят по бумажке текст – я насчитала немного. Что характерно, во всех фигурируют Хелена или Гленн. Вот их я увидела. А остальные фоном прошли, извините. Есть у меня знакомая, которая пожаловалась как-то: не люблю фильмы про войну. Я, сочувственно: тяжелые? Она: да, блин! Они там в форме все, я путаюсь. Хрен поймешь, где кто.

Вот, у меня похожее ощущение было.

Но. Это ж не значит, что книга не понравилась.

Интересно, напряженно, думать хочется. А для меня это главный показатель качества – хочется думать или нет. И за «подумать» большое вам спасибо. Это действительно крепкая, продуманная до последней детали Научная Фантастика.

От души желаю вам удачи на конкурсе! Рада знакомству с вами.

С уважением


З. Ы.: там у меня еще по мелочи придирки были. Если нужны, соберу и отпишу в личку. 

+5
485

9 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Милена Острова
#

О! Рада, что ты добралась и заценила) Хорошая книжка, а мелкие недостатки - легко поправимы.

 раскрыть ветвь  1
Мила Бачурова автор
#

Книга хорошая, читала с удовольствием. Твою рецензию на нее видела, ты там прямо ух как серьезно поковырялась. Я так не умею) 

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

Придирки обязательно нужны. Пишите.

А сбежавший отверженный его не испытывает.

Сбежавший отверженный, по сути, дикарь, представитель класса общества, которое развивалось самостоятельно. А модификации проводятся на эмбрионах, то есть отверженные, по сути, и есть те самые древние акванты либо же просто похожие на них существа.

Спасибо. За персонажей меня многие пинают, и многие как раз указывают, что американец с Хеленой получились живыми, а остальные - просто функции. Но тут я уже не могу ничего не менять.

 раскрыть ветвь  6
Мила Бачурова автор
#

отверженные, по сути, и есть те самые древние акванты либо же просто похожие на них существа

ок. Принято)

 За персонажей меня многие пинают, и многие как раз указывают, что американец с Хеленой получились живыми, а остальные - просто функции. Но тут я уже не могу ничего не менять.

А я вот и не уверена, что нужно менять. Если оно и в текущем виде читателю отлично заходит. Это просто я к персам придирчивая, мне "жЫзненность" подавай)

Придирки соберу и вышлю.

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
118K 1 147 431
Наверх Вниз