Рецензия на роман «Метаморфозы сознания»
Вообще я очень, очень стараюсь в рецензиях не язвить и сильно не ругаться. И вообще я милая, белая и пушистая. Но у Вадима много рецензий, где его хвалили и превозносили всяко и разно, поэтому с чистой совестью начну не с похвалы, а с того, что роман "Метаморфозы сознания" навсегда запечатлеется в моей памяти как книга о том, как земляне поймали инопланетянина, чей интеллект признали равным интеллекту дельфина, после чего пытались вступить с ним в контакт посредством теоремы Пифагора и прочей алгебры-геометрии, удивились, что "дельфин" на них никак не среагировал, решили, что раз так, надо пытать. Что и сделали. Снова, естественно, безрезультатно.
И вот этот эпизод не то чтобы перечеркивает для меня все остальные достоинства романа, но, скажем так: бросает на них серьезную тень. Они. Пытали. Дельфина. Ну ладно, существо с интеллектом дельфина. Нет, я в курсе, что военные тупые. Но там же вроде как и ученые есть. Может, специалистов по морским млекопитающим не прихватили, улетая с Земли, ну, бывает, не самые они нужные, чего уж там, но есть ведь Википедия (Википедия, Карл! Какой там годик-то на дворе?..)! Можно же открыть и почитать, как морские млекопитающие ультразвуком общаются, сделать какие-то выводы... Там ультразвук, тут инфразвук, ну.... Сейчас вот ученые как раз язык мормлеков расшифровывают. Год 2017-й. Уверена, к 2083-му они достигнут на этом порище каких-то успехов. Ладно-ладно, так, предположим, случайно вышло, что я с этими учеными работаю немного. Пишу статьи тематические, поэтому в курсе. Но Википедия-то почему не пошла в ход? Там же написано! Забиваешь в поиск: "язык дельфинов", например. И наслаждаешься результатом. Можно еще про методы исследований поискать, что ли... ну, как минимум догадаться, что теорему Пифагора дельфины вряд ли знают. Потом, правда, слава Богу, когда пришел второй аквант, умная девочка Виктория Орлова придумала быстренько, буквально за пару часиков, как с ним общаться. Молодец, что уж там. Хоть кто-то. Просто обычно любой контакт вроде как начинается со стандартного набора действий. Показать на себя, назвать имя. Показать на другого, назвать имя. Показать на группу, назвать вид. Показать на себя, повторить имя, показать на акванта, давая понять, что хочешь знать его имя. Показать картинки: вот Земля, вот наши животные, вот наши города... Но формулы?..
Собственно, на этом мои крупные претензии к роману заканчиваются. Остаются мелочи. Вот, например: на каком сырье на другой планете работает 3D-принтер, который печатает города?
Или вот засада на острове. Но это даже не претензия, а вопрос. Может, я просто не поняла чего-то. Итак. Поначалу все шло к тому, что на Фрейе существует некий сверхразум, который придумывает хитрые методы борьбы с "понаехавшими": тут и ядовитая плесень, которая колоны разъедала, и хитрая ловушка с ядовитыми цветами и прочими хищными сущностями. А потом второй аквант говорит, что генмодифицированные акванты охотились на аквантов "естественных", живших в прибрежных пещерках, всегда одинаково. Привыкли, понимаешь, навалиться кучей и безнаказанно задавить их массой. Поэтому и удивились, когда земляне, засевшие в пещерке, их расстреляли. Не ожидали. Но при чем же здесь тогда та ловушка-то на острове? Красивая, хитрая, смертоносная... Если все генмодифицированные акванты перестали соображать... Или акванты там отдельно, природа отдельно?
Что еще? "Помните Оскар, где в прошлом году победили одни белые, а черные возмутились?" Да! Да, я помню этот Оскар! В прошлом он году был или в позапрошлом точно не скажу, но был. В 2015 или в 2016. А в 2083 или какой там у них на дворе?.. Снова? И, да, я не верю, что через 60-70 лет все еще будет существовать Оскар и Википедия. Все течет, все изменяется, названия тоже. Впрочем, у Оскара, наверное, шанс еще есть, а вот Википедию, боюсь, постигнет судьба Большой Советской Энциклопедии.
Ну и последнее - название романа. Нет тут никаких метаморфоз сознания. Метаморфы - есть. Но они, как не раз подчеркивается в романе, обычные люди, такие же, как все. Некоторые правда очень флегматичные. Но и все. И они действительно обычные. Хелена Моргенсен ни разу не Шелдон Купер, который, как, простите, не удержалась, говорит нам Википедия:
Личность Шелдона настолько необычна, что он стал одним из самых популярных телевизионных персонажей. Гениальный учёный, с ранних лет поглощённый занятием теоретической физики, в своём развитии он не получил достаточных социальных навыков. У расчётливого и циничного Шелдона дискретное (цифровое) мышление, он лишён обычной чуткости, сопереживания и ряда других немаловажных эмоций, что, наряду с гипертрофированным самомнением, вызывает значительную часть смешных ситуаций в сериале. Тем не менее, в некоторых эпизодах проявляется его сочувствующая натура. Некоторые обозреватели полагают, что он может страдать синдромом Аспергера с сопутствующим обсессивно-компульсивным расстройством.
Все, кто смотрел "Теорию большого взрыва", видели, как проявляются в жизни проблемы Шелдона, который усвоил какие-то навыки социального общения, но именно усвоил, а не понимает, почему и как надо действовать в той или иной ситуации. Знает, например, что расстроенному другу надо дать горячий напиток. Ну и так далее и так далее. У Хелены всех этих проблем нет. Она действительно самый обычный человек, которого не сильно одаренные интеллектуально особи называют "калькулятором на ножках". Это, несомненно, обидно. Ну и, хотя мне самой не понять, но я смотрела 200-серийный сериал "Клон", где 200 серий размазывается тема "человек ли он, а может, не человек, а почему не человек, ведь отличается только способ зачатия". И все носятся с этим человек-нечеловек, начиная с самого клона и заканчивая всеми остальными. Поэтому я хоть и не понимаю умом, но признаю, что это может быть для кого-то важно и сильно расстраивать. И все же для меня Хелена и прочие модификанты просто обычные люди, которые беспокоятся, точно ли они такие же как все. Имеют полное право. Но, повторю, никаких метаморфоз с их сознаниями вовсе не приключается.
Совсем уж мелочь: Джеймс Гленн, который в начале романа не берется даже выговорить фамилию Крутогорская, в конце романа называет Снежану Савицкую Снежкой. Американец, епт. Берет и называет ее не Вайти, например, а Снежкой - чисто так по-русски.
Кстати, послесловие.
работа мозга — это сборище невообразимого количества программных и структурных ошибок из-за обусловленного слепой эволюцией строения. Список этих ошибок — когнитивных искажений — будет подлиннее, чем список грехов Сиджизмондо Малатесты: тут и иллюзия превосходства, когда человек неспособен адекватно оценить свои возможности в сравнении с другими людьми, и регрессивный консерватизм, до сих пор тормозящий науку и провоцирующий митинги против ГМО, и иллюзорная корреляция, формирующая стереотипы и суеверия, и много чего ещё
То есть, у тети Глаши, лузгающей семки на лавочке и верящей в структурированную воду и сглаз, и профессора какого-нибудь там, который выступает за ГМО, адекватно оценивает свои возможности и знания и прочая, прочая, два каких-то разных мозга? У тети Глаши с дефектами и программными ошибками, а у академика - нет? Или все же имеет какое-то значение, как и кем мозг используется? Уровень образования там, среда, в которой вырос и воспитывался каждый конкретный индивид? Можно ли утверждать, что тетя Глаша, которая дай Бог, пасьянс раскладывать научится и включать-выключать компьютер так, чтобы не сломать его, и случайно Винду в корзину не отправить (был такой случай), и программист, который знает не только как компьютер работает, но и как он изнутри устроен, равноценные пользователи компьютера? Тетя Глаша, несомненно, вам расскажет, что компьютер глючный, плохо грузится, работает не так, ничего в нейм найти невозможно и вообще тупая машина. Что скажет программист, я думаю, вы и сами догадываетесь. Ну так и что там про мозг-то и его возможности? Точно он виноват? :)
Правда, сам факт этих экспериментов вызывает лютую ненависть у некоторых социальных групп общества (ну, вы же помните про регрессивный консерватизм). Но прогресс не остановить, как бы им того не хотелось.
То есть все, кто считает иначе, регрессивные консерванты, их мнение можно в расчет не принимать, потому как убогие они. С глючным мозгом. Круто! :) Я, как честный человек решила, что раз уж положено все целиком читать, так надо и до этой главы добраться. Добралась на свою глючную голову. Но, в любом случае, спасибо, было познавательно :)
Уф, выдохнули... Интересно ли было читать роман? Да, по крайней мере, начало. И интересно, и увлекательно, и бросить не хотелось. Жаль, что очень интересные модифицированные организзмы аквантов показаны вскользь, глазами землян, которые ничегошеньки не понимают. Гриб-симбионт... ну, да... медузки-лампочки... больше всего впечатляет ловушка на острове, честно говоря. Хорош подводный инкубатор. Но как-то все же хотелось бы раскрыть тему.
Разговоры о войне. Имхо, самая главная мысль так и осталась невысказанной. Зачем людям нужна война? Почему мы вообще агрессивны? Не потому ли, что так повелел нам естественный отбор? Выживает, конечно, не самый сильный, а самый приспособленный, но тем не менее. Поэтому мы воюем, поэтому я не верю, что хоть когда-то перестанем. Для этого нужна ну очень сильная модификация, причем, всего, не только сознания.
Что понравилось очень сильно. Про дестабилизацию. Ну, вы название моего романа видели, наверное. И у меня там почти теми же словами... Теперь не знаю, что с этим делать. Вернее, знаю. Придется другими переписывать :)
И вот теперь, несмотря на все вышесказанное: наверное, роман я включу в топ. Потому что все же хорошая фантастика. Если бы не пытки дельфинов... ну вы поняли. И, надеюсь, не в обиде. По крайней мере, сильно.
И напоследок буквально несколько выписок из одной главы:
Пленник оказался способен понимать простые жесты, например, говорившие о подаче пищи
А что это за жесты такие, говорящие о подаче пищи? То есть, они не просто протягивают ему, скажем, рыбу, а жестами показывают: сейчас мы подадим пищу? Ням-ням. Пленник кивает и они несут, так? :)
Вскоре картина наконец прояснилась (либо вскоре, либо наконец - одно из двух). Судя по всему, акванты тайно распределились по кустам, после чего стремительно обездвижили людей (приветик канцеляризмам. С одной стороны, это может быть оправдано, поскольку действуют и думают военные, но мне режет взгляд. Почему не написать "затаились в кустах", например?) плевками какой-то отравы, следы которой обнаружились (были видны? Обнаружились - не сами собой же, плюс снова канцелярит) по пожухлой траве (почему "по"? "На"). Разгромив лагерь, акванты попытались уничтожить и дикоптер, но тот оказался слишком крепок для их оружия (а у них есть оружие?). На свою голову, пилот попытался запустить двигатели, после чего винты тут же залепили чёрной смолой (вижу Равшана и Джамшута с ведерком смолы и мастерками :) — правда, добраться до человека
враги(лишнее) так и не смогли. Тогда они просто бросили парализованных учёных на спины шестиногих ящериц и ушли в джунгли. Со слов уцелевшего выходило так, что повязали всехбуквально(лишнее) мгновенно и так, что толком среагировать не успел никто. А находись он тогда не в машине, то и сам бы оказался в плену.
Ржавая земля джунглей спускалась в низину, где деревья расступились, окружая небольшое озерцо. В воде плескалось нечто вроде кита с широченной пастью и алым гребнем, украшавшим спину, на болотистом берегу копошились рыболюди. При взгляде на них Джеймс ощутил прилив отвращения: акванты заталкивали людей в разинутую пасть существа. Один из солдат, явно отойдя от яда, отчаянно сопротивлялся, и рыболюди тщетно пытались связать ему руки какой-то клейкой массой. Мельком капитан отметил, что они не зелёные, как те, в пещере, а чёрно-красные. А затем поймал в прицел первую тварь.
Два первых предложения - ок. Потом порядок не отражает эмоционального накала. Джеймс видит, как людей скармливают чудовищу. И тут на первом месте страх за них, ярость, меня вот в жар бросает, например. Тут не до отвращения, спасти бы тех, кого жрут.
— Ящериц(Ы?)! — заорал он, увидев, как те сорвались с места и неожиданно быстро ринулись в атаку.
Почему неожиданно? Вроде до этого говорится, что они быстро действуют.
Ну, кто там хотел, чтобы я пришла его читать? :) Кстати, если кто-то не хочет, можно тоже прямо об этом сказать, я не обижусь.
PS. Вспомнила, что Хелену все же волновали проблемы собственной способности испытывать сочувствие. Но тут как. Экстремальная ситуация. Это могла быть банальная растерянность. Иногда на людей действительно находит ступор. В том числе эмоциональный. Тут трудно, основываясь на одном каком-то факте делать далеко идущие выводы. Хотя был, конечно, улет с Земли и все те, кто остался... и тут либо жить дальше и поставить себе запрет на истерику, либо голову разбить о стену, потому что ты улетел, а они остались. Может, со мной тоже что-то не так? :)