Рецензия на повесть «Дар»

Повесть "Дар" Александра Пархоменко я бы отнесла к жанру русреал с элементами фантастики. По сути, это русреал и есть - повествование от первого лица об обычной не очень счастливой жизни главного героя на фоне нулевых и десятых годов нынешнего столетия. Именно это и зацепило, и заставило прочитать от корки до корки - люблю настоящие, искренние истории о реальной жизни, которые не просто отключают мозг и уводят от реальности в фантастические, придуманные миры, а заставляют задуматься. Честно говоря, есть и минус (во всяким случае, для меня) - как заметил предыдущий рецензент, фантастическая линия про дар главного героя убивать силой мысли немного напрягает, хотя желание автора вплести эту линию в реальную историю о реальной боли вполне объяснимо - кому из нас, оказавшись в шкуре главного героя, не хотелось бы хотя бы на минуту обладать таким даром? Ведь самая большая душевная боль человека не столько само предательство, разочарование или потеря - а БЕССИЛИЕ и невозможность повлиять на ситуацию. Когда против нас совершается преступление, всё, что мы можем сделать - это обратиться в полицию, но опять же, далеко не факт, что вор и преступник будет найден и наказан. Когда умирает близкий, мы можем только позвонить в "скорую", но не можем воскресить мёртвого. Когда уходят друзья и любимые, потому что предпочли кого-то другого, это больно, но мы не можем на это никак повлиять. Слишком многим связаны руки у простого, обыкновенного человека без больших денег, влияния и связей, и ничто так не угнетает, как осознание, что ты - жалкая песчинка, которая, по сути, не может ничего, а так хотелось бы своими руками восстановить справедливость. И тогда на помощь приходит эскапизм, вера в "бумеранг" и "карму", которая обязательно настигнет, вера в свои сверхпособности, книги, где мы можем расправиться с обидчиками как угодно, и хотя бы на бумаге и в виртуальном тексте нагибать их, превращать их в жаб, рептилий и вмазывать в асфальт.

Линия с "даром", который, хоть и погубил в конце героя, но выполнил его последнее желание (а выполнение желаний - это единственное, ради чего стоит жить) - видимо, нужна для удовлетворения как автора, так и читателя, который хотя бы в книге найдёт справедливый мир, если не находит его в жизни.

Но откинем фантастическую часть и посмотрим в глаза реальности. Почему так произшло с главным героем? Почему обе жены от него ушли? Посмотреть, так сказать, с их, женской, позиции.

В случае с первой женой, на ум приходит пословица "рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше". Молодой социализированной и не нагулявшейся в юности женщине  хотелось чего-то "эдакого". Так часто бывает, когда девушки слишком рано выходят замуж за своего одноклассника, рожают ребнка и кроме пелёнок-кастрюль в свои двадцать лет, ничего больше не видят. И лет в тридцать-тридцать пять, видя, что молодость уходит, а в жизни ничего интересного не было, начинают лезть на стену, наламывать дров и совершать разные глупости, о которых потом, возможно, жалеют. Как бы муж ни любил, им его сравнивать не с кем, и кажется, что за забором трава зеленее, а чужой мужик лучше. Плюс отсутствие в современном обществе рамок - все понимают, что брак - это лишь формальность, что никто в наше время не женится "до гробовой доски", и всё можно переиграть. Есть, конечно, другое мнение, многое также зависит от воспитания и установок -  видимо, Лину в семье недовоспитали, не вбили в голову ценности. Но вообще, "жить в браке пока смерть не разлучит", звучит красиво лишь поначалу, а на деле, жизнь длинная, и прожить всю жизнь в ограничениях по-монашески, когда вокруг столько соблазнов, устоять и при этом не скатиться в депрессию или запой, не каждый может, особенно, когда в паре штормит то одного, то другого.

Со второй же женой всё сложнее. Она ушла не потому что "разлюбила", не потому что "надоел" и захотелось чего-то другого. А потому что устала жить в нелюбви.

Зеля сходится с Александром, первая признавшись в своих чувствах к нему. Но ему-то она не сильно нравится, вот в чём дело. Да и ещё со времён пушкинской Татьяны всем очевидно, что не должна женщина предлагать себя мужчине сама, потому что именно мужчина - охотник, а какой интерес может быть к дичи, которая сама спешит в силок? К сожалению, как бы ни говорили о равноправии, сути природы не поменять. Мужика можно на себе даже женить, если очень захотеть, и даже до гробовой доски с ним прожить, но никогда нельзя заставить по-настоящему полюбить, если изначально он сам тебя не выбрал.

И вот, герой, услышав её признание в любви, начинает мяться, торговаться с самим собой, словно ему на рынке всучили гнилой помидор - и рожа-то у ней круглая, и вообще так себе вариант, но - что же делать, раз другого нет, всё лучше, чем одному-то куковать. Нехай будет эта, так уж и быть...

На протяжении их брака героя подбешивает всё: её родители, её дочка, которую слишком балуют, и даже сама Зеля с её одержимой любовью напрягает Александра. Он то и дело походя говорит ей, что это ошибка, что надо развестись. И даже её матери при знакомстве говорит, что это не самое лучшее дочкино решение. Зеля очень долго закрывает на это глаза, но она не слепая и не глупая: она прекрасно понимает, что её любовь не взаимна, что её держат рядом с собой только от безысходности. Александр наверняка рассказывал Зеле в красках и про первую по-настоящему любимую жену, и неудивительно, что ей было слишком больно и неприятно это слушать...

И вот, появился Максим - вероятно, тот человек, который показал Зеле, как это - когда тебя любят по-настоящему, а не делают одолжение, не фыркают, не морщатся, словно ты просроченный заветренный плавленный сырок, который едят только потому, что больше нечего. Возможно, убедилась она в этом не сразу, возможно, не верила, что так бывает, да и чувства к Александру всё ещё были, ибо их не погасишь одним щелчком - поэтому долго не раскрывала всех карт.

А потом, видимо, предел настал. Её равнодушие к Александру в конце было местью - местью за годы невзаимности и нелюбви, которую она чувствовала, как и всякая женщина. И гнев Александра, его обида на неё были не потому, что он её полюбил - а потому что привык к хорошему, что она ему давала, ведь, когда тебя любят, это льстит. А отвыкать от хорошего гораздо тяжелее, чем привыкать к нему.

Он отомстил ей и разрушил её жизнь, потому что не мог принять, как эта второсортная женщина, которая столько лет смотрела на него снизу вверх, посмела от него отказаться. Заметим, что первую любимую жену Лину, которая от него ушла, он так не ненавидел - потому что она была для него ценной, он считал её лучше себя, поэтому, хоть и с болью, но принял её уход. Отвержение того, кого считаешь ниже, бьёт по самооценке в разы больнее - мол, если уж ДАЖЕ ЭТА от меня отказалась, чего же я вообще стою...

В общем, сюжет книги, хоть и прост на первый взгляд, но таит в себе многое. Также, понравились приведённые по ходу повествования цитаты:

"Чем безупречнее человек снаружи, тем больше демонов у него внутри".

"Страшно не то, что вас обманули или обокрали, а то, что вы постоянно помните об этом".

"Если ваше отсутствие ничего не меняет в жизни кого-то, то и ваше присутствие уже не имеет никакого значения".