Честно скажу - я консерватор до мозга костей во всем, и заставить меня что-то прочитать интернет-самиздатовское, окромя признанных классиков литературы 19-20 веков, так же сложно, как уговорить посмотреть новый фильм, особенно американский. Но тут рецензия Алтынай Утешевой навела меня на это произведение, и заинтересовала настолько, что тоже захотелось прочитать. Повесть оказалась недлинной, читается на одном дыхании, так что хватило всего пары часов на то, чтобы осилить. Почему выбрала...
История, безусловно, имеет право на существование. Но. Её надо доработать. В стиле автора прослеживается та же ошибка, что была когда-то и у меня, когда я в двадцать с небольшим лет впервые приступила к написанию своей "Жары в Архангельске". Естественно, на момент, когда я её писала, мне казалось, что всё идеально, что всё так, как надо. И лишь критика людей со стороны, прочитавших мой роман, открыла мне кое на что глаза. И я должна им сказать за это "спасибо". Так как это позволило...
Что могу сказать. Книга не для всех. Как среднестатистический человек со средним IQ, я мало что поняла из сюжета. Точнее, поняла только те сцены, где были зарисовки из реальной жизни и "живые" персонажи. Там же, где автор из реальности уводит читателя "в астрал", то есть, где на арене появляются мифические персонажи, так называемые "мёртвые" - у меня возник затуп. Может, потому что я не понимаю фэнтези в принципе, так как это не мой жанр. Но обо всём по порядку. Итак, стиль. Стиль...
Несмотря на то, что сама я больше специализируюсь по жанру "современная проза и реализм", и мне довольно сложно судить о вымышленных, фэнтезийных мирах, героях и сюжетах, я попробую. Итак, в первой главе перед нами - вымышленная земля под названием Рось. Я так понимаю, это - прототип Древней Руси времён Киева и Великого Новгорода. Старорусские и просто устаревшие, но реальные имена героев, такие как Аким, Матвей, Демьян - мешаются с вымышленными, стилизованными под древнеславянские - Лебёда...