Рецензия на роман «Маршрут 60»
Приветствую, Ярослав. Двенадцатое Литературное Паломничество наконец привело к вам.
Итак...
Вера. Религия. И рок-н-ролл.
Именно в этом порядке и именно так я бы описал то, что осталось во мне после прочтения.
Первое отлично от второго примерно тем же, чем человек отличается от машины. Второе - это функция, позволяющая внедрить первое максимально широко. Ну а третье... третье - это подача материала. Она здесь отличается от того, что мы привыкли называть классической шаблонной фантастикой, примерно так же, как Иоганнес Брамс - Симфония № 4, часть 4 (Allegro energico e passionato) отличается от Little Richard - «Tutti Frutti». Втиснуть в машинное сознание религиозные догмы, да ещё так аккуратно, чтобы швов почти не было видно, - дорогого стоит.
Почему «почти»? Потому, наверное, что в моём понимании (чисто субъективно) искусственный разум, когда и если появится, обречён избавиться от костылей плоти в первые несколько лет своего стремительного взросления. Страхи, сомнения, неуверенность, надежды и иллюзии - всё, что делает нас людьми, - чистому разуму (свободному от оков и смерти) будет/станет чуждо. А интерес к религии и вере, если и возникнет, то чисто академический, что ли. "Вера и религия у прямоходящих" - том четвёртый. То, что нужно проанализировать, взвесить и поставить на полочку с красивым инвентарным номером.
Чем цепляет книжа:
Своей выверенной нешаблонностью. Например, вот: автор на протяжении всей книги пытается отойти от человеческой модели восприятия мира, но раз за разом возвращается к ней. Ошибка? Нет, мне кажется, задумка. И как раз в том, чтобы дать нам понимание ограниченности. Дать нам пощупать Эти прутья. Всё, что создаёт человек, всё, что он ищет в огромном пустом пространстве, воздымая вверх голодный взгляд, - это другие люди. «Человеку нужен человек» - как бы печально это ни звучало самая большая наша правда. Не разумные планеты, не демоны и божества, в корне отличные от нас. Нет, нам нужно, чтобы весь мир отражал нас и только нас. Всё, что мы создаём, пропитано этим парадоксом. И безымянный андроид - не исключение. Он не может понять, что и почему чувствует, но не потому, что ощущает в себе божественное, а лишь потому, что упирается в ограниченность создателя. И это, как по мне показано великолепно.
Мне так же очень понравился подход автора, который словно переносит нас внутрь машины, даёт бесполезные рычаги и отпускает на вольные хлеба — развлекаться и искать ответы самостоятельно. Автопилот при этом почти не ощущается (однако он есть, и он очень аккуратно проносит нас по сюжету), и это тоже круто (тут вот - наверное и положу свои аплодисменты).
Ещё могу отметить, аккуратность автора в суждениях, не толкать, не выдавать готовых ответов, не склонять канатоходца-читателя в нужную ему (автору) сторону. Здесь скорее так - "пойдём друг, сам всё увидишь, если конечно захочешь?" Смело и очень опрометчиво, конечно, но мне нравится. Не люблю когда меня запихивают в красивый (по мнению автора) плотяной шкаф заколачивают крышку и потом несколько часов уверяют в том что стук комьев земли о дерево это просто "слёзы в дожде". За это вот отдельное спасибо.
Что может не понравиться:
Как ни парадоксально именно то что мне и нравится - отсутствие привычных жанру клише, если андроид то от вейлон-ютани, если экзистенциальные вопросы то добро пожаловать на лезвие бритвы, если боевик то "айл би бэк". Люди кажется начинают забывать что взгляд в будущее это по сути и есть его строительство. А строить будущее на костях жанра вещь конечно надёжная (рейтинги будут), но неизменно к костям приводящая. Ярослав ищет новые пути, а вот получается это или нет, если да то насколько хорошо - предлагаю решить вам самим.
В заключение скажу что мнение сформированно на ограниченом количестве прочитаных глав, и возможно изменится по прочтении целого произведения. (Ознакомительный фрагмент оставил больше вопросов чем дал ответов) Пока оставлю себе место для манёвра искажу спасибо автору. Выглядит и ощущается пока весьма и весьма интересно.