Рецензия на роман «Сон Негра»
"Сон негра" – книга на любителя, по крайней мере в своем нынешнем виде.
Прежде всего, истовым поклонникам Пушкина, не терпящим невинные шутки о нашем всём, книга понравится примерно так же, как поклонникам одного русского монарха понравился один недавний фильм. То есть вообще не.
А теперь к серьезной критике.
Разные части романа (сказки?) воспринимаются очень по-разному. В основном, книга читается легко, нарратив увлекает, и идеи автора ясны. Местами же текст становится липким, и продраться через него требует усилий. Мне думается, это побочный эффект используемой автором стилистики: поскольку действие романа происходит (во всяком случае, отчасти) во сне, то законы повествования, а вместе с ними и логика, искажаются. Поэтому вместо ригидной, поделённой на n глав истории, читатель обнаружит себя перетекающим из одной сцены в другую. Такой стиль подкупает, когда он работает.
Сеттинг сновидения также дает автору простор для работы с существующим материалом (от русского фольклора до трудов некоторых немецких философов и психологов) и несколько абсурдно-остроумной социальной сатиры (ибо куда без неё в 2017-ом). В целом, ощущается влияние русских пост-модернистов, особенно, скажем, в сцене с крестьянином Ильёй; впрочем, это не выглядит пошло или неоригинально.
Определённо можно придраться к диалогам: есть остроумные и захватывающие, как, например, с Белым или с тем же Ильёй, а есть откровенно провисающие, за которыми не видно личности персонажей, как это в некоторых диалогах с Кощеем или с Татьяной. Это, скорее, второстепенная критика, но впечатление от книги смазывает.
Подводя итоги, могу сказать, что у меня смешанные чувства. Общая задумка сильная и запоминающаяся, но слог колеблется по синусоиде от скучного и тягучего до почти набоковского, когда одним ёмким предложением читателю одновременно задаётся вопрос и даётся несколько вариантов ответа. Как я сказал, книга на любителя, но рекомендую дать ей шанс.
Семь баллов из десяти
Девять Сорокиных из десяти
Один гниющий Пушкин из двух