Рецензия на роман «Тень в карауле (пост номер ноль)»

Эх, начинать рецензию с личной истории уже стало новой традицией  

В общем, читал я книгу этого же автора Тень над пихтами. Скажу сразу: книга - конфетка! Прекрасный хоррор, читал с огромным удовольствием   На тот момент было только 24 главы, где я и остановился. Уже было хотел написать рецензию, но на неоконченный роман рецензия будет куцей. Тогда я заметил, что эта книга - вторая в своём цикле. А первой является, собственно, наш сегодняшний клиент, "Тень в карауле". Мне пришло в голову, что я давно уже пообещал её прочитать. Но, как я говорил в предыдущей рецензии, армейская тематика меня, конечно, отпугивает. Я до сих пор не понимаю разницу между сержантом и лейтенантом, хотя такие прописные истины знает почти каждый русский и гражданин СНГ, учитывая популярность этого жанра в нашем регионе.

Как вы уже догадались, я не разочаровался в своём решении.

"Ну нет, такая формулировка слишком скучна, Влад! Ты что, уснул? Прям как главный герой книги? Скажи уже, что чувствуешь на самом деле!!"

Я хочу сказать - я был в совершенном восторге! Первую главу, конечно, пришлось потерпеть - надо было адаптироваться к новой для моей души культуре. Но постепенно мистическая атмосфера всё нарастала, пока не достигла натурального апогея в заключительной главе. Которая, кстати, заслуживает отдельного внимания. Но об этом чуть позже - всему своё время.

Но прежде чем начну: эх, Леонид Михайлович! Вновь вам удаётся своими словами заставить меня чувствовать то же, то чувствует главный герой. Когда он злится на несправедливость - вы заставляете злиться меня. Когда он ликует в триумфе от новой победы - и я тоже в душе ликую! Вновь вы, мастер русской словесности, вторгаетесь в мою душу, подобно капитану на чужую шхуну, и направляете штурвал к тому берегу, какой сами пожелаете! 

***

Начну со структуры книги. Подсчитать точно не могу, однако по ощущениям, будто бы книга жанрово поделена на две части: на 60% это армейский роман, остальное - мистика. Не поймите меня неправильно - я не имею в виду, что первая половина книги - сплошной солдатский роман, а затем идёт одна паранормальщина. На деле это выглядит так: сначала идёт крупный кусок текста чисто про солдатскую жизнь и быт, а затем примерно столько же времени описывается мистическое событие. После чего - возврат в солдатские кирзачи. Не смотря на довольно чёткое разделение этих половин, они не существуют изолированно, а тесно взаимодействуют друг на друга.

В то же время сохраняется небольшое ощущение, что я читаю два разных романа. Я связываю это с тем, что наш главный герой, в отличии от многих других героев мистического и фэнтезийного жанра, не полагается при решении своих проблем из реального мира только на средства из волшебного мира. Перефразирую: наш Кларк Кент не полагается целиком на силы Супермена, если в его жизни, в жизни Кларка Кента, происходят какие-то неурядицы. Наш мистер Кент сам по себе вполне самодостаточный и сильный человек, он может справиться с большинством трудностей самостоятельно. Я имею в виду, что Денис Ипатов - наш главный герой - не какой-то доходяга, которого все вокруг пинают и вытирают об него ноги. Автор не говорит об этом прямо, но по многим признакам, таким, как успешная драка с сержантом из Баку и кульбиты на турнике, мы видим, что сержант Ипатов - вполне крепкий и спортивный молодой человек. Да и характер у него твёрдый, что мы тоже неоднократно наблюдаем по ходу истории. В общем, я в полне могу поверить, что с большинством проблем он бы справился своими собственными руками и головой. Таким образом, мистическая часть книги выступает как отдельная сюжетная линия. Я бы даже сказал - побочная, так как солдатская сюжетная линия вполне могла существовать без неё, а мистическая - едва ли.

У кого-то после моих слов может сложиться такое впечатление, будто автор просто хотел написать роман про жизнь солдата, который он приукрасил "Байками из склепа" ради привлечения аудитории. О нет, отнюдь. Больше всего этот роман выглядит как описание жизни самого Ташлыкова в армии, которые он подкрепил своими фантазиями про иные миры, существующие в человеческих снах, подогреваемые практиками по сознательным сновидениям.

Делаю я такой вывод из анализа "солдатской половины" романа (возвращаясь к принятому нами делению книги на солдатскую и мистическую части). Сам я книги такого жанра почти не читал, ограничившись классической "На западном фронте без перемен". И потому мне тяжело судить о качестве книги именно как солдатского романа. Возможно, что какой-то эксперт в данной области литературы найдёт в книге какие-то огрехи или отклонения от устоявшихся в жанре традиций. Я лично их не вижу, лишь допускаю такую возможность.

В чём я точно разбираюсь, так это в драматическом и романтическом жанре, а также описании простой жизни обычных людей. С этой позиции я и буду судить книгу. И здесь я не вижу никаких изъянов.

"Солдатская половина" книги богата не только событиями, но и насыщена историями, как будто списанных с реальных людей (моё "как будто" тут неуместно - скорее всего, это реально истории настоящих людей). Мы познакомились и с капитаном Бойчишиным, его взглядом на мир, женой и боевым товарищем. Познакомились и со скучным Елдашом, и с противным Шуйским. Второстепенных персонажей в книге очень много, и прописаны они очень реалистично. Кто-то может сказать, что это просто пустая вода ради воды. Я же говорю вам - именно так писались классические книги. Именно этим сильна проза - отражением настоящей, неподдельной жизни. Мы можем смело вырезать из книги всю мистику, и получим на выходе одну из самых реалистичных книг, что я читал в последнее время. Я читал эти истории с огромным интересом, и мне искренне хотелось читать дальше и дальше, чтобы увидеть ещё одну такую же историю.

Ранее мы говорили о главном герое книги. Хочу обсудить его же, но в контексте только что открытой нами темы о реалистичности. Всё дело в том, что наш сержант Ипатов - не какой-то супергерой, хоть я и использовал аналогию с Суперменом. О нет, он точно не Супермен - но и не Кларк Кент. Он вообще не чувствуется как вымышленный персонаж, а именно - как ЖИВОЙ человек. Действительно сильный, каких много и в реальности. Но в то же время временами глупый или скорее легкомысленный. Эгоистичный, но не до степени абсолютной эгоцентричности, а в меру, какую мы, читатели, можем наблюдать у самих же себя. Фактически нигде в книге, пока не начинается мистическая её часть, я не замечал за собой сомнений в реальности и человечности главного героя. В мистической же части он ведёт себя именно так, как поступает любой человек, которого неожиданно наделили властью. Это очень большой плюс книги и большой успех её автора. 

Мы многое обсудили о реалистичной части книги. Но есть что обсудить и про её мистическую половину. Прежде всего, сама концепция о воздействии на мир через сны хоть и не может похвастаться свежестью и оригинальностью, однако важно тут то, КАК автор её описывает. Большую роль, очевидно, играет собственный опыт Леонида Михайловича с сознательными сновидениями. Каждая мистическая сцена в книге не чувствуется вымученной или высосанной из пальца. Не чувствуется, что она тут присутствует только "для галочки", просто потому что автору захотелось добавить в свой роман волшебства. Напротив, все сцены весьма красивы - красивы своей особенной красотой, которая присуща темному фэнтези. Это то, что называют в народе атмосферой. Регулярные вставки метафор на греческую и древнеримскую мифологии напускают шарму этим сценам, позволяют глубже погрузиться в эту атмосферу древней мифологии, позволяют главному герою и читателю ощутить себя аргонавтом, совершающем путешествие в мире за пределами человеческой цивилизации. Термин "исследование непостижимого мира" больше всего подходит для описания этой истории. 

Но последняя глава стоит особняком. Там градус мистического разгоняется до таких величин, что переходит на степень чего-то трансцендентального, то есть - "за пределы чувственного опыта". И я не использовал этот термин просто для красного словца - он здесь более чем уместен. Просто я постеснялся написать слово "наркотического". В последней главе Ипатов начинает переживать такие ощущения, которые просто невозможно ощутить обычными для человека средствами. Мне неудобно спойлерить читателю даже намёком на то, что происходит в той главе. Но могу вас уверить, что это действительно стоит того, чтобы  дочитать роман до самого конца.

В русскоязычном интернете наберется не больше пары десятков книг, которые могут познакомить вас с подобным опытом и ощущениями. И почти все из них по закону обязаны носить плашку о вреде наркотических веществ. Однако сейчас прямо перед нами книга, которая может подарить вам, читателям, те же ощущения, но "экологически чистым" способом, без красителей и ГМО  

И как будто этого было мало, самые последние абзацы главы дарят нам довольно неожиданный клиффхэнгер. Так что приятное и интересное не оставляет нас до самой последней точки.

***

Пора подводить итог.

Как ни странно, но несмотря на то, что эта книга - самая первая в перечне написанных Леонидом книг, она не чувствуется как дебютная. Она явно написана человеком с уже неплохим багажом литературного опыта. Возможно, это одна из лучших его работ.

Подтверждаются мои выводы, которые я сделал в предыдущих рецензиях. Действительно, Ташлыков весьма богат жизненным опытом, который он переносит в свои книги. Это очень обрадует ценителя хорошей литературы.

У такой книги сложно искать минусы. Но если мне позволят выделить парочку таких, которые стали минусами лично для меня, то я всё же укажу на довольно высокий порог вхождения для неподготовленного читателя. И ведь действительно: книга богата такими достоинствами и сокровищами литературного мира! Однако все они остаются скрыты от того читателя, который не захочет пробираться через колючую проволоку армейского жанра. 

Так же замечу, что, несмотря на заявленный на личной странице книги жанр "хоррор", страшно мне было только в нескольких последних главах. И это при том, что следующая книга цикла - "Тень над пихтами" - доказывает нам, что Ташлыков всё же может писать качественный хоррор, однако в этой книге этот жанр был отодвинут в сторону, намеренно или нет. Этот обман ожиданий разочаровывает, но не сильно - достоинства книги с лихвой перекрывают такие мелочи.

Полагаю, я могу поставить книге 8.5/10. Скорее всего, эта оценка совсем чуточку предвзятая, но я всё еще нахожусь под сильными впечатлениями. Из текста рецензии вы уже догадываетесь, кому я бы её рекомендовал.

И мне кажется, что её можно было бы даже издать в бумажном виде. Это, конечно, только мои ощущения - я и сам понимаю, что это большой коммерческий риск.

Еще я подумывал об экранизации. Однако очень многие вещи, такие как упомянутые метафоры из древней мифологии и последняя глава, уж точно никак не могут быть переданы средствами кинематографа - только литературными приёмами.