Рецензия на роман «Каникулы в Дребезиново»

О серии «Будни провинциального сыщика» авторов Ники Ракитиной и Варвары Кислинской

Отзыв просили на последнюю часть — «Каникулы в Дребезиново». Но нетрудно догадаться, что в четвертой аж книге, да еще и выложенной пока что не полностью, без первых трех книг мало что будет понятно. Поэтому я прочитал всю серию «Будни провинциального сыщика». Благо, что написана она внятным, образным языком, и прочитывается быстро.

И первое, что меня удивило в серии — речь не Ракитиной. Другой голос.

Оно как бы для соавторства вполне ожидаемо, а все-таки ассоциации приходят уже иные. Вот, например: главный герой ездит на самодвижущемся экипаже, каковой местные жители называют попросту «самоходка». Увы, для меня «самоходка» прежде всего 2С3, если не 2С19 «Мста» или там еще какой «Зверобой» ИСУ-152. Прежде, чем я сам себя ухвачу за воротник и оттащу от книги, я уже представлю себе главного героя (напоминаю: это провинциальный сыщик, Молодой Человек из Хорошей Семьи) в танкошлеме и по пояс торчащим из Командирской Башенки (тм). Боюсь, авторы хотели совсем не такого отношения и рисовали в уме совсем не такую картину!

Выдохнув, я велел себе думать о стимпанке, о «серебряном веке» русской литературы, о кленах на подъездных аллеях дворянских усадеб, о прозрачной чистоты тургеневских невестах… Но из-за намеков на стимпанк мой извращенный мозг тотчас представил главного героя в этаком себе красненьком кабриолете с восемью ножками, шустро семенящими по опавшей кленовой листве, потому что вокруг же Болдинская осень, вон и Пушкин уже в нетерпении бежит с крыльца, неловко взмахивая кофром с дуэльными пистолетами…

Словом, язык вполне качественный, сочный, насыщенный картинками и образами так, что даже обильные иллюстрации к тексту меня уже не могли смутить. Скажем, «Лающая Ксю» — зачОт однозначный. «И принялись они так смачно поливать друг друга упреками, что даже человек неопытный сразу бы сказал: это любовь.» — удачная характеристика.

А вот фраза: «Марина писала долго и много, изливала свои терзания и сомнения дневнику» мне активно не понравилась. Штампованный штамп. Авторы могут лучше. Не надо отговорок, я знаю, потому что сам видел. Или косяки типа: «Синюю радугу» вы, часом, там не прячите? — хмыкнул Никита.» ПрячЕте же, ну авторы, ну елы-палы. Язык Ракитиной я всем везде всегда за эталон выдаю, а вы так вот?

Зато «конь, когда в щели лезет, о всаднике и его ногах не думает, так и застрять недолго» — интересная подробность, намекает на некоторое знакомство авторов с реальными конями, которые те еще скоты, конечно.

Про «Табакерки» — опять зачОт, ржал, как подорванный.

Что же иллюстраций к тексту — они вовсе не плохи. Увы, я в извращенном своем уме уже построил собственную картину провинции, собственные портреты героев и действующих лиц, а потому на иллюстрации смотрел, честно говоря, косо.

Вот, скажем, картинка велосипедистки (самокатчицы, если тогдашним слогом) — слишком широкие штаны. В спицы не замотает? Понятно, что нейросеть рисовала, но все же. А вот Альбина, роковая дама из прошлого героя. Такая пухленькая розовощеконькая блондинонька. Знойная женщина, мечта поэта… Как хорошо, что авторы не пошли на поводу моды и не пишет главный герой стихов.

На мой непросвещенный вкус, никоим образом не претендующий на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины, Альбина несколько карикатурная получилась. С этим ее типа соблазнением на вынос. Прям картонными буквами написано: вот отрицательный персонаж, ату ее!

Про остальных персонажей ничего плохого сказать не могу. Они все на свой манер, и достаточно быстро запоминаются.

Отец главной героини — строительный мастер, прямо просится на язык слово «широкий», без ИИ-портрета видишь его основательное пузо, слышишь обстоятельное перечисление, считаешь вслед за ним загибаемые пальцы.

Брат главной героини вполне хитер и находчив — что особенно приятно, авторы и тут выдерживают стилизацию под некую златопряничную Россию «которую мы не теряли» 19 условного века, с капелькой магии. Мальчишки шутят «как тогда», мечтают «как тогда» — разумеется, я тогда не жил, но мемуаров пока еще можно нарыть в пока еще интернете, и вот образам пацанов из «Швамбрании» Льва Кассиля или одесситов Катаева пацанское окружение героини вполне четко соответствует. Сочинение про «жителей нашего города» — это прям ловко. Понравилось.

Главный герой детектива… Ну… Он главный герой детектива. Пряничного. Такого детектива, где в каждой книге собственная загадка, а сквозной сюжет, конечно — романтическая комедия. И вот в качестве романтического героя водитель самоходки он да, он крут, эталонен и малость от этого глянцевый.

Да и жалко его. Книге к четвертой начинается подсознательное ожидание: ну когда уже авторы прекратят мытарить бедного супер-сыщика? Не пора ли заглавной паре сериала уже объясниться? Если потребуются эмоциональные качели, обязательные для всякого любовного романа, так ведь их можно устроить и потом.

Так нечувствительно мы от языка переходим к устройству композиции романа. И, снова по скромному моему непрофессиональному мнению, здесь наблюдается мета-сюжет: как, наконец, сойдется заглавная пара романа. То есть, собственно герой-сыщик и его помощница.

В этом сюжете весь первый том всего лишь завязка на фоне детективной истории (пропажа некоей достойной дамы).

Второй том — начало действия, умело спрятанное в праздничном вихре новых действующих лиц. Сергею Ланскому от гг.Печорина и Мартынова пламенный привет! Мигелито получился отменно. Вообще, по ощущениям во второй книге персонажи живее, чем в первой и снова детективной же истории о пропаже наградных котов. Читается сложно, винегрет из событий — ощущений — мыслей Клюевой. Но детективная история реально детективная, фиг догадаться, кто реально котят спер. А почему это: «юной гимназистке не место в расследовании такого масштаба»? Они друзья или как? И отчего именно чардаш? Интересно.

Третий том опять поджаривает героя и героиню в аду взаимной ревности… Но тут венчальные колокола гремят уже в полный рост, потому как сюжет загадки третьего тома он прямо в лоб и по лбу про свадьбы.

А четвертая история пока что не рассказана полностью — может статься, поэтому она показалась мне живее и интереснее второго с третьим томов, да и первому практически не уступает. А может, сказался густой и вполне адекватный задаче деревенский колорит, на фоне коего герои приключаются. Без лишнего размазывания дранiкау па патылiцы, но снова достаточно яркий, чтобы обеспечить неотсюдность декораций.

И вот оно по обложке — романчик «на вечер», а по содержанию вполне интересно, приятно и вполне себе цепляет совсем не поверхностным переживанием за героев. Так что да, прочитал с удовольствием.

КоТ

Гомель

27 VII — 1 VIII 2026 AD