Рецензия на роман «Невидимые» / Георгий Трегуб

Рецензия на роман «Невидимые»

Размер: 505 263 зн., 12,63 а.л.
весь текст
Бесплатно

Россия начала прошлого века. Череда загадочных убийств потрясает город. Кажется, автору не удасться их объяснить с рациональной точки зрения, придется скатиться в мистику и автор даже дразнит таким исходом читателя. Но нет. Никаких потусторонних сил, все умно и жестоко. Все взвешено и продуманно до мелочей.  Детектив Юлии Михалевой “Невидимые” захватывает внимание с первых же страниц - иногда забываешь, что  это проза современного автора.

Писать такие романы, мне кажется, очень не легко. Русский язык столетней давности  полон устаревшими оборотами, и этот язык надо хорошо знать. Психология героев - она тоже сто лет была несколько иной. Но мне кажется, автору удалось сохранить и передать атмосферу старой России вполне удачно.

Должен оговориться, что рецензии писать только учусь - и то, потому что надо, поэтому обосновать глубоким анализом что и как у меня не получится. А вот поделиться личными впечатлениями… Мне кажется, проделана огромная работа с материалом и мне это нравится. Все описания очень достоверны: не задумываешься, так оно было или нет, веришь автору, который не пишет сцены, а рисует их. Тонкими кисточками, так, что штрихи почти не заметны и картины российской провинции становятся похожи на фотографии.

На героях немного в самом начале споткнулся - наверное, было так любопытно разгадать предложенный автором ребус, что на героев почти не обращал внимание. Но автор честно предупредила, что самые интересные начнут раскрываться после 12й главы и - не обманула. В целом, и сама вторая часть истории мне показалась более динамичной.

Развязка… Неожиданная, великолепная, слов нет. Не выдавая ее деталей, скажу, что так детективы заканчивать не принято, но мне понравилось.

Вывод: в истории есть все составляющие, которые делают детектив качественным, а я для себя нашел все составляющие, которые делают книгу для меня интересной. В первую очередь, это очень живая атмосфера, грамотно построенная детективная линия, объемные персонажи.

В стилистике можно кое-что поправить, но я не вычитывал - да простит меня автор за скудные нарекания по этому поводу, было не до копания в тексте.

Читать - да, рекомендую. Сам, возможно, буду еще перечитывать.

+5
445

2 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Юлия Михалева
#

Большое спасибо за интересный отзыв :)

Действительно, уделяла большое внимание подбору исторического материала. Однако здесь практически отказалась от языковой стилизации в пользу легкости восприятия.

Да, для того, чтобы ввести в заблуждение об истинном положении дел в этой истории, она намеренно разделена на три части по главам: 1-12, 13-18 и 19-21.

Рада, что финал, который умышленно отличается от классического по всем канонам, не разочаровал :)

 раскрыть ветвь  1
Георгий Трегуб Автор
#

Тебе, за небольшим исключением, удалось держать язык сбалансированным. Не было чувства, что герои говорят на современном, скажем так, русском. Я тебе уже говорил, возникла стойкая ассоциация с Кавериновской прозой, хотя почему - не спрашивай, не обосную. Чистое ИМХО

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
23K 4 244
Наверх Вниз