Рецензия на роман «Принцесса для Темных земель»

Ненужная принцесса (вторая дочь, не наследница),живущая по законам другим и ей умирать молодой.

Нежеланный брак-откуп, чтоб не померли вообще все в некотором королевстве.

Темного властелина земель за рекой, предводителя демонов, предыдущую принцесску-откуп доведшего до печального конца. (я здесь вижу чудесные аллюзии на Аида с Персефоной, но они, к сожалению, не получают развития далее. Эх, а как бы могла сыграть река в этом сюжете...)

Контекст — усредненное средневековье с развитой бытовой магией, но это просто рекламная акция, потому что бытовую магию выключат буквально в третьей главе (смысл в ней вообще тогда? она даже на контраст культур и развития не сработала) и дальше герои будут как-нибудь сами.

Героиня для условной принцессы условного средневековья удивительно прогрессивных взглядов, свободного нрава и поведения. Никакого пиетета перед родителями-монархами не испытывает, плевала на этикет с высокой ограды, увитой плющом и это вообще, ну вот вообще никого не удивляет. Тут хочется отметить, что шаблон “условное средневековье” все ж таки предписывает некоторые нормы поведения всем участникам. В итоге получился рассинхрон. Он сминает представления одновременно и о мире, и о культуре, и о героях.

Властелин при первом знакомстве производит впечатление слегка комплексующего по поводу происхождения еврейского  мальчика на выданье, строгая тетка-бабка тоже имеется. Образ складывается не тот, что ожидаешь, но по дальнейшему развитию я предполагаю, что тут так и задумано. Деконструкция шаблона Властный Пластилин, сама по себе интересный ход и возбуждает любопытство, как автор повернет это кубик дальше. 

Увы. Роман после первых пяти глав становится предсказуемым чуть менее чем полностью. Никаких сюрпризов, внезапных сюжетных поворотов и необычных решений не ждешь. Сразу оговорюсь, что это не плохо. Я склонна отнести это в разряд плюсов, ведь ЦА таких романов обычно ожидает именно то, что предполагает такой троп? сюжет? конструкт? Не важно как обозвать. Суть в том, что если на упаковке написано шоколадка, там должна лежать шоколадка, а не томатная паста.

Шоколадка в целом складная и написанная достаточно уверенно, чтобы можно было рассчитывать на :

- объемный лор

- неформатных второстепенных персонажей

- продуманную систему взаимоотношений 

- внятную психологию персонажей

- интересную интригу

Увы, но нет. Это простенькое фэнтези, выписанное по каноничным лекалам жанра, сливающееся с тысячами аналогичных романов. 

По ходу пьесы выясняется, что демоны “они такие же как мы, только немного другие”. В этом месте я вызрыднула, ибо стало очевидно, что все домыслы на счет реки как границы мира живых и мертвых, Аид, Персефона (у которой даже собака и та Весна), вынужденный брак и периоды “в гости к родным через реку” как аллегория смен времен года, в общем вот это все только в моей голове.

Отношения героев развиваются очень предсказуемо, по всем канонам, без каких либо перегибов, заносов и существенных эмоциональных всплесков. 

Эротика не эротичная. Когда она наконец случается читателя так погребло под бытовухой, усталостью и предсказуемостью, что за героев не радуешься. Скорее облегчение испытываешь. И можно поставить галочку в списке обязательных пунктов любовного фэнтези.

Главная сюжетная интрига выпрыгивает на читателя без всяких предпосылок, вот  прям тут сиюминутно развернувшись и так же стремительно схлопнувшись относительно счастливым финалом. К моменту сюжетного накала от этой предсказуемости так устаешь, что драматичность главного сюжетного твиста оставляет странное послевкусие, похожее на исследовательское любопытство — пойдет ли автор путем действительно трагичным или ограничится типичным для жанра соевым вариантом. Здесь, пожалуй, середина получилась. Чуть чуть за лайтовый формат вышло, но до реального трагизма не дотянуло. Плюс это сюжетную развертку здорово обесценивает не банальность даже, а поразительная наивность интриги и всего, что с ней связано.

Стилистически роман средняя середина. 

Она отвечала мне мягко. Я невольно обратила внимание на то, как мягко она мне отвечала.

Явных ляпов, вроде глаз упавших вместе с головой нет, но и литературного языка, в общем-то, тоже не завезли. Кое-где попадаются интересные метафоры, кое-где забавные реплики. Это текст немного украшает.

Имеет ли смысл для вдаваться в детали, которых не хватило, чтобы выделить произведение из потока таких же, только с перламутровыми пуговицами? Пожалуй рискну. 

Принцесса в заявленных условиях ведет себя не как принцесса, а как сотрудница мфц на максималках. То есть понимание своей ценности и представление о неком принцессином долге у персонажа есть, но вот представления об этикете, принципах дипломатического взаимодействия, классовой разнице, землевладении, вассалитете,  всем том, что отличает владетельную потомственноую аристократку от простой деревенской девчонки — нет. По сути это не принцесса и властилин, а парочка из соседнего подъезда. Он побогаче, но безотцовщина, она понаглее, но без образования. Собственно, вся политическая и властная структура здесь сводится к “бригадир на коровнике и его подчиненные, плюс бойкая бухгалтерша из райцентра”. Так тож норм, зачем обряжать это титулами, если они не дают истории ничего? Если спуститься с высот “принцесса страны и темный властелин” до уровня враждующих за поле пшеницы Вилларибы и Виллабаджи, на мой субъективный взгляд, текст только выиграет. Этот лор сделает его во много раз более убедительным, чем сейчас. Персонажи станут и ближе и адекватнее по поведению. Верибельность повысится. Ну, либо дорабатывать структуру титулов, международную политику-дипломатию, принципы престолонаследия и вотэтавот все до хоть какой-нибудь убедительности. Потому что пока это просто понятия, не имеющие никакой реальной привязки ни к героям, ни к событиям, ни  к их поведению, ни к манере речи, ни к образу мышления. Как две планеты рядом вращаются на разных орбитах, не соприкасаясь притяжением. 

Любителям жанра придется по вкусу, еще и добавки попросят. За пределами привычной к таким вещам ца — увы.

1. Логичность изложения – 5

2. Сюжет — 5

3. Тема, конфликт произведения — 5

4. Диалоги — 5

5. Герои — 5

6. Стиль и язык –  5

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5 я прочитала полностью из любопытства