Рецензия на роман «Тотем Человека»

Недавно один за другим от моих друзей на АТ последовали блоги о том, насколько это «модная» тема — когда герой (герои) обладают (получают) разрушительные силы, которые опасны как для них самих, так и для мира вокруг. А вот посмотрите, Анатолий Герасименко еще в 2009 году такую книгу написал (и это я молчу про книги, которые я читала задолго до того, как узнала о существовании электронного самиздата).
«Тотем человека» — это книга о том, как расходятся дороги двух друзей, обладающих равными возможностями и силами. Насколько по-разному они распоряжаются приобретенным смертоносным даром обрушивать на головы людей неудачи. В буквальном смысле обрушивать. Надо сказать, что, если бы меня попросили назвать основной символ истории, я бы в первую очередь вспомнила о развилках и перекрестках. И хоть бы одна развилка была снабжена путевым камнем с предупреждением «Налево пойдешь — друга потеряешь, направо пойдешь — голову сложишь». Нет, ничего такого. Надо сказать, что основное достоинство книги в том, что в ней не так уж много предпосылок, сложив которые, читатель может с первой, или пятой, или десятой страницы догадаться, что ждет героев в финале.
Ремарка в сторону: скорее всего, таков авторский почерк Анатолия Герасименко.
«Тотем человека» состоит из трех частей. Каждая из которых — самостоятельная история со своей завязкой, кульминацией и развязкой, соединенных «сквозными персонажами» и вытекающих одна из другой. Каждая новая часть — как новый уровень бездонного колодца, куда читатель спускается с керосиновой лампой в руке. Если кто-то, стоя у самого начала, скажет мне, что там на дне и не ошибется, я позвоню в штаб-квартиру испанской инквизиции. Я предупредила :)
Правда, могу дать подсказку. Заявленный конфликт в геометрической прогрессии обрастает усложняющими элементами и Гордиев узел завязывается такой, что проще взять меч и... всех порубать. Проще — да, но жааалко. Герои живые. Все герои живые, не только основные. Они непосредственно реагируют на меняющуюся ситуацию, они разговаривают как люди, а не как алгоритмы с набором функций, у них есть предыстория, мечты (причем, некоторые мечты я горячо разделяю! Например, кто же отказался бы от домика в Ирландии?)
Художественный мир произведения — наш, заоконный, современный. Думаю, житель Питера может даже, при желании, посетить указанные места, чтобы своими глазами увидеть, в каких декорациях разворачивались события, описанные в книге. Всегда нравилось, когда фантдоп аккуратно вписан в реальный мир на том основании, что некоторые люди обладают потаенным знанием, которое делает привычный мир немного иным. Вроде этот антураж называют «городским фэнтези», а также «низким», а по мне это высший пилотаж — вписать новую реальность тонкой кистью в бытовую скучную картину. Широкими мазками на чистом холсте — эдак даже я могу))))
Из-за того, что фантдоп укладывается одно предложение и не меняет мир, возникает особая художественная достоверность, когда не нужно следить за руками автор-фокусника. Не нужно думать о том, что это такая-то другая культура (в современной прозе без фантопа постоянно приходится сталкиваться с другой культурой, кстати. Либо автор не понимает, чем, скажем, деревня отличается от города, и пишет чушь, либо он-то понимает, но зато ты не понимаешь — и все равно получается затык). Нет. В эту книгу просто шагаешь и погружаешься, просто живешь бок о бок с такими загадочными людьми, и постепенно узнаешь все больше об их похожей на нашу, но при этом совсем другой жизни.
«А что за люди-то?» — спросите вы нетерпеливо.
«Да такие же люди, как мы с вами», — я вспомню, что в какой-то момент думала о том, что этот фантдоп легко объяснить простым внушением, и начну темнить и уходить от ответа.
(да-да, Анатолий, в вашей книге довольно много внимания уделяется методикам и веществам, «расширяющим сознание». Настолько много, что я даже ждала, в какой момент вы поставите героев перед фактом — никакого «аб хинк нет, ребята. У вас просто живое воображение. Реабилитационный центр через дорогу, счастливо оставаться».)
Герои книги «Тотем человека» — люди, которые помнят свои прошлые жизни в теле животных и сохранили особый дар от Тотема, который наделяет их некоторой сверхъестественной властью и друг над другом и над «простаками» (людьми, которые не в курсе). Кто-то умеет дарить удачу, кто-то убеждать людей, а кто-то обнаруживает в себе способность ненавидеть так сильно, что в буквальном смысле несет смерть. Грубо говоря, сглаз.
Ну и вот, дорогие друзья. Вот что вы мне скажете насчет такого фантдопа?
Ну кто из нас не слышал о тотемизме? Кто не искал в себе черты какого-то животного? Проводя аналогии между своими личными особенностями, мы могли начать коллекционировать предметы, изображающие животное, с которым мы чувствуем некую связь. Это все слишком глубоко находится в нашей природе, каждый человек проходит в своем личностном развитии все стадии духовного поиска, если не запретить ему думать и фантазировать, конечно. Магическое сознание до сих пор влияет на жизнь современного человека. Мы позволяем даже незначительным событиям и совпадениям управлять нашими решениями, мы до сих пор верим в то, что при помощи некоторых действий можем повлиять на окружающий мир.
Ремарка в сторону: писатели при этом вовсе кукукнутые. Сами придумают приметы, знаки и амулеты и сами же начинают с ними носиться и всячески навязывать свои красные шарфики на удачу всем, кто не успел вовремя увернуться.
Про технику «заговоров на удачу», сглазы и технологии НЛП я вообще молчу.
А, быть может, здесь у нас фантдоп в том, что в одном месте собрались люди, которые свято верят в свою исключительность? Каждый из них — супергерой своей истории, все живут двойную жизнь, и при этом каждый в чем-то считает себя самым крутым. А я считаю крутым, как это написано: ведь все по-разному распорядились своими «супер-силами». Здесь есть варианты от полного отказа до самообожествления. Есть махровый эгоизм, обман, жертва и самопожертвование. И просто честное служение тоже. И не самое честное служение, знаете, такое, с душком.
Мне кажется, в этой книге автор позволял себе экспериментировать — и это тоже подкупает. Главы с повествованием от первого лица сменяются главами от третьего — я сперва словила когнитивный диссонанс (так же низя!), но потом поняла, что от этого история только выигрывает. Иначе черта с два книга получилась бы такой объемной, красивой с точки зрения композиции и при этом лаконичной. Всего-то неполных 14 алок. А впечатление на всю жизнь.
Я рекомендую.