Рецензия на роман «Дети императорского дома»
Роман мне попался в 7*7, я прочла первые главы, написала отзыв, мол так и так, читается легко, мир выверен до милиметра, филигранная работа, читать рекомендую, тему и проблематику не поняла пока, потому как см. п. 2.
Дочитала. Очень хочется сразу говорить о теме и проблематике. Но, во-перых, правила написания рецензий требуют, чтоб произведение сначала было представить формально, потом давать свои размышления на тему. А во-вторых, очень хочется без спойлеров, а это сложно. Но попробую.
Итак, есть какое-то волшебное королевство, у императора - трое детей, одна девочка, и два мальчика (я не сразу поняла, что мальчики по очереди изображают принцессу, так что официально у императора две дочери и сын). Эти дети со своими друзьями (три девочки и мальчик) прошли какое-какие неприятности, так что мы читаем о том, что случается после счастливого конца. После этого конца они живут во дворце, в относительной безопасности, учатся, развлекаются, сплетничают. У каждого - свои обязанности, цели, уязвимости и одержимости. Очень славные, открытые, доверчивые дети, здесь почти Крапивин, счастливое отрочество в институции, только вместо школы - королевский двор, вместо зауча - император, итп.
Крапивин внутри группы друзей, а снаружи - чуть ли не Игра Престолов. Придворная жизнь, красно с белым не носить, да и нет не говорить, слушать, интерпретировать, принимать решения в недостатке информации, рискрвать репутацией, врать и выкручиваться. Институция токсична сама по себе, и герои в ее иерархии занимают очень разные позиции, что добавляет динамизма отношениям. Принцы и принцессы - наверху, естественно, а остальные друзья - как получится. Чем богаты. У кого-то род и семья, у кого-то талант, кто-то просто милая девочка.
И вот тот, кто просто милая девочка, у нее продолжением добродетелей (честная, верная, принципиальная) оказалось совершенно здоровое чувство собственного достоинства. Не испорченое классовым обществом и жизнью в институции. И еще она оказалась храброй достаточно, чтоб спросить себя - а что потом? Сейчас я, детеныш кролика, дружу с тигренком, а потом? Таких, как я, едят.
Ум и храбрость, однако, не помешали ей здорово накосячить и накосячить еще больше, пытаясь косяк скрыть. И была (бы) совершенно справедливо наказана, если б не была так горда.
Тем не менее, нельзя не восхищаться, с какой макиавелиевской сноровкой она оставила последнее слово за собой.
И тут спойлер.
Разумеется, ее принц после такого никогда не будет прежним; разумеется, он никого не будет любить так, как ее. Разумеется, отсюда начнется его Жажда Справедливости, и, разумеется, он бы ее бросил. И она бы умерла. Но она смогла забрать его с собой, не физически, а духовно. Не могу не уважать, очень качественно рассчитано, хорошо сыграно.
Буду читать первый том, и, надеюсь, что впереди будет еще один как минимум, два как максимум.