Рецензия на роман «Метка»

Ну что ж приступим. Первый отзыв в рамках любилейной игры «7*7».

Встав с утра пораньше, потянувшись и улыбнувшись летнему солнышку, я приступила к чтению романа (скорее все-таки рассказа) «Метка». И это была большая ошибка. Ласковое солнышко и приподнятое настроение явно не подошли к этому произведению. 

Скажу сразу, в целом неплохо, по мелочам тихий ужас. 

Без предисловий и длительных раскачиваний мы попадаем в какой-то рандомный офис, где люди работают в поте лица не известно над чем. Хотя это, наверное, и не важно.  И происходит явление главного героя, мачо всея офиса и видимо всея города. Богатенький мальчик, сынок начальника отдела (компании, корпорации, хозяина, владельца?) неопределенного возраста, занятий и расы. 

Тут первая интрига (для меня), она же разочарование. Он обонянием в офисе  вычленил новый волнующий – интригующий запах и тут же нашел его источник. Им (как неожиданно) оказалась главная героиня. По запаху он понял, что она его истинная пара, но (печалька) она уже занята. И помечена другим. Вот тут я уже в голове накрутила себе, что среди обычных людей затесались оборотни, и, прячась будут противостоять и тянуться друг к другу, всё сходится: запахи, метки. Но облом, это такая альтернативная реальность, а это такие «люди»,  типо все нюхачи и садисты. Вы можете представить мир (пусть и придуманный, пусть и альтернативный) где мужчина, вступая в брак, не колечко на пальчик жене одевал, а вгрызался ей в горло зубами. Картина маслом: ЗАГС (храм, алтарь), радостные гости, невеста в белом, «а теперь жених может покусать невесту», не шибко острыми зубами мужчина рвет и треплет нежную плоть на шее жены, теплая кровь струйками бежит по его подбородку и капает на идеальный воротничок белой рубашки, платье невесты залито алой кровью и ее сгустками. Все ликуют. Потом воспаление, заражение, столбняк, смерть, занавес. Простите, отвлеклась, вернемся к нашим… хм, «людям».

Второе, что резко бросилось в глаза, это извращенные половые отношения героев. Я не фанат жесткого фемдома. И пусть описано это все вскользь, на грани света и тени, ощущений и запахов. Но в процессе чтения, было ощущение чего-то мерзкого и противного, к чему мне пришлось прикоснуться.

Идем дальше, вся история вокруг любви-противостояния-осознания своей истинности героями, это просто история Кати Пушкаревой возведенная в степень «50 оттенков серого». 

               И дальше поползли недочеты, из-за чего история стала разваливаться на глазах. Если это мир, где все, повторяю ВСЕ, одинаково восприимчивы к запахам, то какого чОрта (прошу прощения), они нюхают до тошноты и рвоты, отвращения и горечи во рту запахи своего мира. Что проще избавиться от запахов кофе, краски для принтера, совсем не пользоваться духами (на кой чОрт они нужны, если этих нюхачей не обманешь)? И опять же это бы имело смысл, если бы это были затерявшиеся в серой офисной массе оборотни.

               Внутренние метания главного героя не вычитываются и не ощущаются. Из-за того, что мы не знаем его возраст и опытность, ускользает важная деталь его принятия с тем фактом, что теперь не он имеет кого-то, а имеют его. Сами посудите: взрослый искушенный соблазнитель с холодным расчетом подходящий знакомиться с девушкой или безусый юнец, только испытывающий возможности своего агрегата?

               Не верится в сложность и неразрешимость ситуации между героями. Она замужем, и не может позволить себе уйти от мужа или изменить ему. А он-то себя не ограничивает. (И забегая вперед, скажу, что всё совсем не так как казалось) но в объеме всего этого альтернативного мира, это кажется бредом. То есть основа романа противоречит им самим же построенному миру. Если это мир соулмейтов, то есть истинных пар. И это основа этого мира и реальности. И каждый находит истинную пару по запаху, то какого чОрта, они женятся и выходят замуж за «не пару»? Вроде это не запрещено, но бред какой-то. Вот вы бы променяли возможность (нет, абсолютно точную предопределенность) встретить идеальную пару, совместимую с вами духовно и физически, ради просто жизни с кем-то? Не думаю. И не понимаю, как такой косяк пролез в эту реальность. Идея пришла автору хорошая, но с реализацией что-то приключилось.

               Дальше вскользь упомянутый конфликт с отцом главного героя, про который поговорили и забыли. Он обещал им «бездну анальной аккупации», они испугались, собрались расстаться из-за непреодолимых трудностей, потом махнули рукой и поцеловались. Были сложности и нету сложностей.

               Мотивация главной героини для создания условий к потере анальной девственности героем выглядит надуманной. Вот что-то мне не вериться, что через унижение и боль, он все понял, проникся и истинно полюбил. А она такая дерзкая, а в душе запуганная и оскорбленная, шедшая против системы, полюбила его за готовность подставить свой зад.

               А конец как-то совсем ушел в сказочность, и «жили они долго и счастливо».

                Еще один момент, за который постоянно цеплялся взор (хотя, может это было сделано и специально), это частое употребление имен героев. В двух, трех предложениях подряд. Можно же использовать определения «парень», «блондин», «девушка», «дурнушка», на худой конец местоимения  «он», «она». Здесь в основном только имена, и их много. Опять же, может это такой авторский ход, сделать акцент. Спорить не буду.

                Из приятного хочется особенно отметить описания запахов, такого не встречала нигде и это интересно. (Хотела вставить цитату, ан нет, автор не разрешил копировать, перепечатывать не буду, поверьте на слово). Действительно описание запахов это жемчужина произведения. 

               Переходим к оценкам ( в рамках игры 7*7). Для себя я взяла за основу 7 – по десяти бальной шкале это твердая тройка, а ее заслуживает каждый, кто осмелился взяться за перо, а после предоставить на суд общественности свое произведение.

 Поехали:

Логичность изложения: внятность текста, достоверность событий в соответствии с придуманным автором миром хромает на обе ноги — (7-3) 4  балла.      
Сюжет:  развитие есть, гладкость сомнительная, реалистичность сомнительная, новизны нет — (7-3)  4  балла.      

Тема:  конфликт произведения — неубедительно, ибо как я уже сказала, что мешало героям плюнуть на все и быть вместе без ролевых игр  — (7-4)  3  балла.      
Диалоги: обычные, ничего важного они в основном не несут, все необходимое мы черпаем из мыслей и ощущений героев, но как уже сказала я оценила описания запахов  - (7+2) 9 баллов.
Герои: Герои на твердую «троечку», про главного героя я уже написала, а про героиню и писать нечего, ибо она немного не раскрыта, скажем так «темная лошадка» - оставлю 7 баллов.
Стиль и язык: повествование ровное, без провисаний (не считая общих недочетов), читается быстро, и не смотря на жесткое доминирование, в принципе хотелось узнать во что это все-таки выльется. Про язык я писала (плюс на описания, минус за постоянные имена) — 7 баллов.
Впечатление от текста спорное, в принципе неприятного осадка не осталось, но процесс чтения помниться до сих пор с его омерзением и мыслью «зачем я это читаю?», а концовка в стиле сказочного «хэппи энда» обескураживает — (7 -2) 5 баллов. 

               В целом автор молодец, подняла непростые вопросы, может конечно не смогла их удержать и раскрыть, и они упали обратно. А сверху их обильно закидали цветами «долго и счастливо» и основами феминизма в непростом андрогеном мире. Отдельно хочется обратить внимание на обложку и картинки в доп.материалах, они великолепны.