Рецензия на роман «Метка»
Я сразу озвучу непопулярное мнение токсичного маскулина - мне книга понравилась. Теперь можно спокойно плясать.
Я принципиально не читаю аннотации к книгам, поскольку читатель должен иметь дело с текстом, а не с дополнительными материалами. По контексту я легко понял особенность сеттинга - "пёсий" нюх у людей. Оригинально и классно вписано, поскольку автор опытно вписывает измененные детали быта. Стиль не просто лёгкий - он очень лёгкий. Читал вчера на даче после утренне-дневных хлопот вечером и ночью - читалось интересно. Не отпускало чувство, что читаю женский любовный роман (может, он таков и есть?), поэтому начал искать идиотические чисто женские обороты вроде "набухала неловкая пауза" или диалоги, вызывающие испанский стыд, но, к своему удивлению, не нашел. В плане стилистики всё очень добротно - предложения не большие и не маленькие, не канцелярит, но и не цыганская вычурность, не балаган, но и не душераздирающая железобетонная драма. Очень комфортный текст. История (для парня) не цепляющая, до развязки дочитывать интереса нет (разве что "так переспали они в итоге?.."), но сам процесс чтения медитативный и затягивающий. Иногда появляется чувство, будто читаешь очень длинную и качественную кулстори на пикабу или в жж. Хорошо это или плохо - решать читателям, ибо вкусовщина.
Теперь перейдём к заложенным автором мыслям. Во-первых, они актуальные, резонансные, а потому имеют право на жизнь и автор абсолютно правильно их выложил на популярный сайт, оформив в виде книги. Книга поднимает проблему объективизации женщины и домогательств, причем абсолютно обоснованно. Завязка в том, что мажорный сынок без памяти влюбился в замужнюю женщину, с которой вместе работает и домогается её, получая в ответ недвусмысленные отказы. Безнравственное поведение продолжается - главный герой преследует женщину, общество велит ему "по-мужски" добиваться её всеми силами. Если этот персонаж вам не омерзителен, то скажите - хотели бы вы, чтобы ваша жена терпела подобное на своей работе? Через женское доминирование (в тегах абсолютно честно указан "фемдом") автор проводит интересную параллель с мужским проникновением в женщину и это подано интригующе - действительно, в показанной ситуации мужчина пребывает в роли доминируемого человека, который физически неспособен противостоять зову гормонов и получает удовольствие, преодолевая тяжелый для себя психологический барьер.
Поскольку тема злободневная, я выскажусь по ней в целом. Я женат и до разговоров с женой (которая далеко не феминистка) не представлял, насколько беззащитно они себя ощущают. Общество не порицает безнравственное поведение - объективизацию (интеллектуальные и профессиональные качества принижаются в угоду женственности и красоте), домогательства (продолжение ухаживаний даже в случае многократных отказов), ультраконсервативные порицания (за желание заниматься сексом, за секс с разными партнерами, за секс без обязательств). Книга хороша тем, что заставляет мужчину побывать в шкуре женщины и на понятных мужчине примерах показать, насколько беззащитно и уязвимо себя чувствует женщина и девушка, воспитанная на современных принципах, а не на Домострое.
P.S. Небритых подмышек нет, обесчеловечивания мужчин нет, сильные и независимые женщины тоже имеют недостатки; по этому поводу не переживайте.
Итог:
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 10 баллов (на уровне популярной рядовой печатной литературы)
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7 баллов (интрига скучная, неожиданных поворотов нет - сюжет служит фоном, но он гладкий, понятный и реалистичный)
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10 баллов (тема злободневная и крайне важная - об этом стоит писать, об этом нужно говорить, проблему нужно популяризировать)
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 7 баллов (диалоги есть, предложения построены правильно, лишний бал докинул за мысли персонажей курсивом - выглядит естественно и круто; но общение скучно-бытовое, диалоги малоинформативны)
5. Герои — верите им? Видите их? — 8 баллов (герои интересны, проработаны и не романтизированы - у обоих есть положительные и отрицательные качества, на чьем обыгрывании и строится книга; снимаю по одному баллу за абсолютно нераскрытый образ отца Джейда и "мужа" Эрин, поскольку их образы для истории важны)
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов (стиль и язык настолько просты - в хорошем смысле - что могут позволить произведению стоять на полках Читай-города)
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10 баллов (в упаковке "эротического фэнтези" и, фактически, любовного романа лежит история, имеющая идею и смысл - это действительно рвет шаблон)
P.S. Я понимаю, что придирка "на любителя", но мне не хватило подробных описаний сцен секса. Я сторонник десакрализации эротики в популярной культуре, поскольку не считаю эту тему более шокирующей, чем демонстрация жестокости, насилия и смерти. Чай не в 19 веке живём)