Рецензия на повесть «Проблемы с драконом, проблемы дракона»

Когда я впервые увидела название книги, мне показалось, что это должно быть что-то детективное, фэнтезийное, и, наверно, немного юмористическое. По крайней мере название, по моему мнению, на это намекало. На чтение подробного описания убийства ребенка я как-то не рассчитывала, если честно. Тем не менее, несмотря на то, что книга оказалась более мрачной, чем я ожидала, она мне понравилась. Автор писал в аннотации, что "хотелось сделать такое вот - смешанное, и серьезное и не очень. Чтоб от несерьезности становилось еще серьезнее." Что ж, не знаю, насчёт "несерьезности", наверное, можно к ней отнести некоторые моменты повествования, но страшно от описываемого мне было. Я бы сформулировала итог так: элементы простой обыденной жизни, показанные в тексте, только сильнее оттеняют ужас всего происходящего. Я бы смело поставила в жанры "ужасы", но это субъективное мнение, я человек очень впечатлительный) Но вот лично мне было и неприятно, и страшно, и вообще предупреждайте, когда пишите, как девочек расчленяют!

Понравилась атмосфера. Я действительно почувствовала, что мир потусторонний. Ну или в наш мир пришло нечто потустороннее, не знаю. Все меняет форму, исчезает, появляется, оборачивается совершенно противоположной стороной. При этом даже перевоплощениям (например, эпизоды с пистолетом) даётся объяснение. Линии логично сводятся вместе. В романе много загадочного, мистического, ответы на некоторые вопросы даются только в конце книги. Следить за сюжетом интересно, а наличие в роли жертв детей усиливает "переживательность".

Сюжет. В начале путаешься, что когда было, и кто здесь кто, но затем все становится на свои места, начинает складываться общая картина происходящего. В некой школе пропадают дети 12-13 лет, майор Филиппов ведёт расследование, допрашивает учителей, в том числе физрука, который магическим образом заставляет его забыть о своих подозрениях. В то же время от колдуна сбегает ребенок, над которым он экспериментирует, свидетелем этого становится Виктор, и его пытаются убить. В больницу к Виктору приходит незнакомая ему девушка Лена, ведомая предчувствием беды, и помогает ему. Дальше герои пытаются спасти детей и борются с колдуном. Хотя скорее, это колдун пытается разобраться с ними и отобрать у них мальчика. Мне читать было интересно, заслуга это созданной автором атмосферы, языка, самого сюжета, или все вместе - не знаю. Однако я не совсем определилась с отношением к героям. То есть с одной стороны, видно, что хорошие - хорошие, плохие - плохие, но если Ночь выписана ярко, немного сюрреалистично (очень понравились моменты, как с Леной в последней битве: конь или машина? Копьё или свет фары?), герои как то на фоне этой Ночи немного теряются. Что мне очень понравилось, это наличие в тексте мелочей, позволяющих воспринимать картинку, как реальную. Персонажи думают и делают что-то так, что описываемое кажется достоверным. Эпизод с сигаретой, например. Вроде бы он не так уж и важен. Да и о чем он вообще говорит? Но эта маленькая ремарка делает мир не стерильно-книжным, а приближенным к реальности. Ещё понравились психологические моменты. Про весы. Воспоминания о школе Филиппова. И др.. Некоторые рассуждения героев - такие простые, обыденные, местами даже в чем-то нелепые. И это тоже работает на "достоверность". Не знаю, насколько верно передано поведение детей 12-13 лет, мне кажется, они в этом возрасте ведут себя чуть взрослее, это уже не совсем дети-дети, а подростки, но я могу ошибаться. К тому же многое зависит не только от возраста, но и от воспитания. Поэтому одни и в 12 могут ругаться неприличными словами и вести беспорядочные связи, другие и в 17 этого делать не будут.

Непосредственно о героях.

Лена. Не объясняется, откуда у нее дар. Но если колдун нашел в нашем мире дальнего потомка дракона, почему бы и не быть потомку какой-нибудь ведьмы или хранителя? В целом же она представляет из себя хорошую добрую девушку с некоторыми сверхъестественными способностями.

Виктор. Тоже не супер-герой. Обычный мужчина. Даже без способностей. Но, судя по его отношению к Костику, с добрым сердцем.

Филиппов. Как сам автор его описывает через восприятие Виктора: хороший честный полицейский, как из советских фильмов вышел.

Костик. Мне понравилось, как переданы его мысли и чувства. Запутавшийся ребенок, отчаянно боящийся быть отвергнутым.

Колдун. Стандартный такой антагонист, желающий власти и могущества.

Здесь стоит сказать, что несмотря на то, что герои вызывают симпатию своими действиями, отношением к мальчику и т.д., они всё-таки остаются немного серыми, блеклыми на фоне всего происходящего. Я бы не сказала, что они картонные, нет, но мне немножко не хватило красок в их описании.

У второстепенных героев есть свои особенности и своя логика. Наиболее прописанными здесь можно назвать Рената и Киску-Мяу.

Повествование часто скачет и ведётся то от одного лица, то от другого, то от третьего. Кого-то это собьёт с толку, мне же в целом читать не мешало.

Стиль. Язык хороший, читается текст легко и с интересом. Есть пропущенные запятые, есть ошибки, несогласованные члены предложения (Например: "Те...может порадоваться жизни..." - могут. 9 глава. "Настигнуть мерзавца, изуродовавшему..." - изуродовавшего. Не помню, какая глава), но это не критично и не настолько режет глаз, чтобы было прям больно читать.

Маленькая ремарка: форум порождений ночи - это супер))) И задумка, и реализация)))

В итоге, могу сказать, что книга хорошая, интересная, нестандартная, но не без шероховатостей. И хотя бы тегом надо добавить, что тут есть сцены жестокости. Автору успехов!