Рецензия на роман «Леналоа»

игра 7х7

Мерлин Маркелл

Леналоа

Как раньше, нынче и впредь, все нижесказанное суть не более и не менее, чем скромное мое мнение, ни разу не претендующее на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины.

Книга "Леналоа" поначалу показалась мне романом взросления Стрижа в декорациях уличного триллера, но примерно к середине текста Стриж отошел несколько в тень, выведя на сцену эту самую Лену. Собственно, в традиции вуду "лоа" - невидимые духи-посредники между мирами живых и мертвых. Нельзя сказать, что лоа совсем не влияют на сюжет - напротив, они деятельны и шкодливы на всем протяжении драмы. Однако при более внимательном взгляде видно, что главные враги сами себе, конечно же, мерзсские людишшшки, голм, голм... По крайней мере, судьба Димона - он пропадает после нескольких первых сцен весьма надолго - беспокоила как-то больше. Или это уже у меня деформация? Типа, с главными героями (Стриж, Лена и монета, конечно - ну то есть, заключенный в ней лоа) и так все будет хорошо, а вот кто яблоко-то съел?

Ответ на вопрос во-первых, раскроет интригу текста. Во-вторых, какая определенность может быть в отношениях с лоа? Все зыбко, туманно и в любой момент может прибежать Света-зомби. Кстати, удачный образ, на мой невзыскательный вкус.

Логичность - 8. Насколько передача истории лоа может быть логична, конечно.

Сюжет - 8. Несколько смутил меня переход интриги от Стрижа к Лене, но и только. Вообще тут главный герой - найденная монета, это автор тщательно подсвечивает намеками. Потом еще загадочная тетрадь... Лишь бы не признавать, что ты сам себе мудак. Монолог Стрижа о том, кто ему "свой", а кто "друг" вполне тянет на промежуточную кульминацию, но в целом сюжет показался мне ровным.

Конфликт - 8. На первый взгляд, все очень сумбурно - но для подростков как раз так мир и выглядит, внук подтверждает. Это уже взрослые ранжируют проблемы по долговременным последствиям, а подростки как раз эмоциям, для них важнее то, что ярче, что сильнее за душу берет.

Диалоги - 8. Гопники говорят как гопники, жрецы вуду... Как должны говорить жрецы вуду в моем представлении.

Герои - 8. Да, они есть. И да, я их сейчас помню, не заглядывая в текст. И они реально разные: Стриж одно, Димон второе, Лена третье, персонажи вроде Бориса и Светы тоже, хоть и эпизодичные, но соответствующие образам. Просто мне и среда такая глубоко противна, и люди такие. Не жрецы вуду, часто сталкивался. Стрижей-Борисов полно, как только на район выйдешь, сразу видно. Жизненные, в общем, герои получились, так бы и удавил.

Стиль и язык - 9. Вполне отвечает художественному замыслу.

Впечатление от текста в целом - 8. Написано хорошо, но перечитывать не стану, очень уж не мое. С другой стороны, о проблемах малолетних налетчиков лучше узнавать из книжек, чем на опыте.