Рецензия на роман «Чертова пустошь»
Данная рецензия с марафона «Читатель-Автор»для меня в некотором роде уникальный опыт. Дело в том, что рецензию на данную книгу я уже писал. Вот только писал ее на прошлый вариант книги. Который был снесен модераторами. Это новый вариант книги, отличающийся от предыдущего не то чтобы радикально, но значительно. Соответственно и рецензия обновлена. Рецензия на старую версию находится здесь.
Произведение Чертова пустошь от Алекс Рубин заявлено как Роман в жанрах Постапокалипсис, Попаданцы, РеалРПГ и полностью соответствует как заявленной форме произведения, так и указанным жанрам. Название книги дает отсылку как к местности где происходит действие, так и к отношению главной героини к ней. Роман является первым (и в данный момент единственным поскольку остальные убраны) в цикле произведений Легенды пустоши. Описания цикла нет. Аннотация хорошая, содержит информацию упрощающую погружение читателя в текст, с другой стороны фразу «Авторский мир, чем-то похожий на вселенные „Фоллаута“ и „Безумного Макса“ лучше из нее исключить и перенести в „Примечания Автора“. Я о Обложка красивая, стильная, на ней изображена главная героиня на затуманенном фоне пустоши. Надписи в целом читаются, но „потрескавшийся стиль“ заставляет напрягать зрение. Теги fallout, авторский мир, боевая фантастика, главная героиня девушка, иллюстрированный роман, литрпг, мутанты, попаданцы, постапокалипсис, пустошь, фантастика, эротика расставлены точно. Книга сопровождается отличным иллюстративным материалом, помогающим проникнуться атмосферой романа. Помимо изображений героев и пейзажей есть еще „картинки персонажей“ со статистическими данными — скилами, атрибутами, специальными особенностями, причем в динамике.
Сочетание жанров книги оказалось для меня не самым обычным. Постапокалипсис — это, конечно же, знакомо. Попадание в компьютерную игру — тоже. А вот их синтез, это оказалось для меня свежо и интересно. Общее впечатление — в целом весьма положительное. В любом случае было не скучно.
Мир — постапокалипсис. Постапокалипсис бывает разный, но конкретно этот максимально напоминает мир в стиле игр Фоллаута, что не удивительно, ибо фактически герой попадает в онлайн компьютерную игру, которая декларируется ее создателями как гибрид Fallout и Безумного Макса, действие происходит на территории бывших США. Попадает и не может выбраться. Значит надо ее пройти!
Я не очень силен в «Безумном Максе», но раз Макс — значит это гонки и автомобили и «стаи» банд. А паз Фоллаут — это система SPECIAL (сила, восприятие, выносливость, харизма, интеллект, ловкость, удача) только вот в данном случае без удачи; предыстория, дающая бонусы; навыки, зависящие от характеристик, специальные особенности (перки); фракции и прочии стимпаки (аптечки). Казалось бы, то насколько сильный и умелый персонаж и как эффективно он будет действовать будет определяться значением характеристик и навыков, верно? Однако, не совсем! Странным образом земное прошлое влияет на игру (но об этом позже). А то, в каком направлении персонаж пытается развиваться влияет на предлагаемые перки.
В книге жестко высмеивается феминизм. Причем не тот феминизм, что первой волны, а ультрасовременный феминизм, включая радикальный. Какова будет роль женщины в мире постапокалипсиса? Пусть она красотка. Пусть она не только красотка, мир постапокалипсиса довольно жесток. Жестокие времена приводят к жестоким и жестким отношениям. Естественно в мире книги — патриархат. Не такой, что женщина бесправна, нет… Фарш невозможно провернуть назад, равно как и века развития цивилизации и формально женщина «тоже человек», ой, простите, обладает всем теми же правами, что и мужчина. Но женщине играть на мужском поле, на общих основаниях, без искусственной поддержки извне (а ее никто не даст, и скидки никто не даст тоже!) оказывается очень и очень непросто. Женщина прежде всего воспринимается… как женщина. Как возможный продолжатель рода, как подруга, как секс-объект, и только потом — как партнер. Да и то это потом — только в лучшем случае. Не всегда, далеко не всегда.
Немного о сюжете. Когда-то давным-давно, пятнадцать лет назад главная героиня, полненькая девушка с неудачной личной жизнью, тестировщик приложений, интроверт, любительница компьютерных игр, подала заявку на участие в игре «Легенды Пустоши». Подала — и забыла. И вдруг ей пришло приглашение. Да причем во все мессенджеры которые он использует, а не на старую контактную электронную почту. Вот главная героиня и создала себе персонажа Алексу — девушку-красавицу с огромной харизмой, чтобы стать лидером огромного отряд. Нажала на «старт» и понеслась — попала в игру… да и вообще «попала». Из игры выйти возможности нет, игра неотличима от реальности, значит надо ее «пройти» при этом «максимально вжиться в персонажа». Система выдает девушке задания, предстоит их выполнять, развиваться, повышать уровень, познавать мир… но не только. Тело то новое, красивой молодой девушки, на которую пускают слюни, которую вожделеют, которую все хотят отыметь. И от того что это по большей части просто «персонажи» ничего не меняется. Они ведут себя как вели бы себя люди в той ситуации. Они на своем месте. Алекса нет. Алекса молода, красива и ее новое тело имеет свои потребности, желания. При этом в мире как всегда если где-то что-то прибавится, то где-то убавится, Алекса не рассчитана на одиночное прохождение и ей предстоит найти других «игроков». Их подозрительно мало, но они есть. Кого-то девушка находит сама. Кто-то находит ее. Так в команде Алекса оказываются Рекс, Кейт, Альберт.
Игроки чтобы выжить должны держаться вместе. Во-первых, потому что им легче понять друг друга и так легче выживать. Во-вторых, чтобы не сойти с ума. Во-третьих, чтобы не раствориться в этом мире как сахар в кипятке. С одной стороны, для прохождения игры (считай выживания и выполнения квестов) надо максимально отыгрывать свою роль. С другой стороны, будучи одному можно просто слиться с ней. Утратить свою старую личность. Свою идентичность. Свое я. Даже несмотря на то что герои держатся вместе мне кажется, что у них в разной степени это все равно происходит. Причиной этого является высокая реалистичность мира. Непротиворечивость. Достоверность. Читаешь — и не испытываешь неестественности и конфликта, ощущаешь «так могло бы быть».
Прежде чем говорить о героях я отмечу интересную связь между реальной жизнью и статсами и характеристиками. Казалось бы, ты сильный и выносливый, и с навыком ближнего или там кулачного боя. Делает ли это из тебя бойца автоматически? А вот и нет! Что если ты трус? Мальчишка которого били? Тебе страшно! Ты просто не дерешься… не пытаешься ударить… и пока ты не преодолеешь себя это лишь возможность! А еще ты туп. Интеллект двойка. Но ты помнишь, что был и так умный. И уверен в этом… И тогда ты хоть и тупой действуешь в рамках возможного умно. Харизма десять… да, все залипают, легко набрать в команду, договариваться, уговорить… А сможешь ли соблазнить кого надо и как надо если нет устремленности и уверенности в себе? Или лучше целеустремленность с уверенностью, а харизма на пару очков поменьше? Но сумеешь, ли соблазнив получить чего хочешь если не хватит этой харизмы и мозгов? Навыки и характеристики — это база, а не абсолют.
И о героях. Основной герой это Алекса. Пухлая девушка с проблемами в личной коммуникации выбрала роль красотки, роковой гонщицы, харизматичной донельзя умной и ловкой, красноречивой. И вот… одна, мотоцикла нет, кругом какие-то агрессивные ублюдки. И умирающий NPC (который при виде такой красотки сразу влюбился). Никто не принимает всерьез, все хотят поиметь (а кто-то и имеет насилуя), предлагают заработок через постель или красоту… а молодое тело хочет секса чуя что оно востребовано. Куда не кинь всюду клин и тут то и начинает проявляется глубина произведения. Автор смеется над феминистической повесточкой. Алексе трудно, тяжело — но она «вытаскивает». Ее женское тело скорее минус, но использовав обаяние, красноречие, ум, харизму, прокачав «женский» перк — она «вытягивает» ситуацию. Не за счёт мускул и быстрой стрельбы. И даже не за счёт умения гонщика (хотя и оно помогло) — но вытягивает. Он не пытается поставить героиню (и Кейт тоже) беспомощными, которых вытягивают мужчины. Нет! Кто хочет тот сможет. Автор смеется над уделом феминизма в суровых условиях, однако всегда оставляет простор для маневра.
Кейт. Еще один гвоздь в стену феминистической повесточки. Кейт и в реальной жизни женщина, но растратившая свою жизнь на карьеру. Не добрала. Не до любила. Не до… и она творит себе персонажа… чтобы наверстать. Изначально имея перки на Стрельбу она берет перк на Соблазнение — так над ней довлеет прошлое. Ей просто хочется. Внимания. Секса. Она проявляет запретный интерес к Рексу (в реальной жизни он не совершеннолетний), вынуждена сдерживаться, она флиртует, спит с лицами обличенными властью и прокалывается на этом. Но с романтикой выходит плохо. И не диво — ведь ее стремление не про романтику Доходит до того что она в результате получает некоторое удовольствие от того от чего в ужасе любая женщина. Фактически автор издевается над персонажем. Хорошо хоть стреляет Кейт неплохо, хотя, и тут проблемы. Казалось бы что за ужас описал автор. Женщина получает кайф когда ее насилуют. Автора сжечь! Однако, тут влияют как внутренне установки Кейт, так и предыстория. Что для Алексы ужас ужасный, то для Кейт не так страшно.
Рекс — ребенок в теле здоровяка. Сел за компьютер отца, интеллект в пол потому что «в классе и так самый умный» зато сделал себя большим и сильным — и испытал шок попав в игру и став рабом. Хорошо, что его заметила эмпатичная Алекса. Объяснила. Усыновила. Над детьми издеваться нельзя! Автор знает это правило. Он и не издевается. Только легко подтрунивает. Рекс — ребенок, подросток, туповатый, но милый и старательный, привязчивый. Никто из команды его не задевает и не обижает. Команда — якорь Рекса в этом суровом мире. Но и наоборот тоже. Именно «графическая цензура» включившиеся на аккаунте Рекса и его поведение напоминает Алексе и Кейт, что этот мир не совсем настоящий.
Альберт — зараженный, без кожи, создавший персонажа во многом по приколу и принципом «харизма для лохов» пожинает последствия своего решения. Низко харизматичных никто не любит. Команда терпит его, ибо знает кто он такой и что он их союзник, но и только. Отношения не складываются из-за дурацких шуточек и манеры речи, которые тоже результат низкой харизмы и полного отсутствия эмпатии. Зато он умный, знает медицину, ловкий и использует свои навыки.
Получается интересно герои создали себе персонажей исходя из своих мечтаний, комплексов, нереализованного… и система мира среагировала соответственно, во многом посмеявшись над ними. Игра подкидывает им соответствующие квесты — исходя из навыков, перков, предыстории, характеристик…. Как бы ни было трудно, как бы не подходили некоторые моменты к игре — все можно использовать на свою пользу. Взаимодействия с персонажами. Харизма и красота женщины минус в миру Пустоши? Но именно они помогают Алексе добраться до города, узнать о мире, приобрести поклонника Тима. Все имеет свои сильные и слабые стороны. То приводит к конфузу, как с помощником шерифа и хуже того — с похищением. Но и позволяет «втираться в доверия» к другим фракциям (болотникам).
Второстепенные персонажи, такие как Тим, Механик Джо, Бармен Боб, помощник шерифа Самюэль раскрыты достаточно фрагментарно, но в достаточной степени чтобы не быть «картонными» и чтобы помочь раскрыться сюжету и особенностям главных героев. Болотники прописаны тускло, но они только появились ближе к финалу. Из всех второстепенных персонажей стоит выделить Тима, я верю в его перспективу. Однако пока — что автор разлучил его с Алексой.
В целом то, как прописаны герои, мир, сюжет создает атмосферу достоверности и правдоподобности в рамках фантом допущения что люди-игроки попали в мир компьютерной игры где внешность, способности, и реакция окружающих во многом зависит от характеристик, перков, скиллов, условно статично, трудно модифицируема. То-есть что-то сделать можно, но будет сопротивление законов мира. С другой стороны будущее определяют поступки сделанные в том числе вопреки. В зависимости от поступков при повышении уровня даются на выбор те или иные перки.
В романе много горячих сцен, есть секс и еще больше просто эротики. Сцен как просто чувственных, так и наполненных похотью. Описано подробно, ярко. Лично для меня это плюс, но не для всех. Романтики нет, но обозначена влюблённость Тима.
В книге хватает боевых сцен и сцен гонок, которые описаны вполне правдоподобно в рамках боевой системы.
Книга написана энергично, динамично, насыщена событиями, но при этом нет ощущения суеты и излишней спешки. Для данного жанра выбранный относительно высокий темп вполне подходит.
Произведение нельзя назвать «юмористическим» однако в нем хватает юмора, иронии, стеба, сарказма, но без передозировки.
В книге заложено немало материала для размышлений и транслируются разные мысли, порой спорные, иногда противоречивые. О роли женщины в обществе. В чем ее сила и слабость. Как они проявляются в тех или иных условиях. О феминистической повесточке. О том, что любое действие имеет последствие.
И, наверное, еще один, самый важный посыл. Никогда не сдавайся! Используй свои сильные стороны, свои возможности. Иди к цели и добьешься пусть тебе будет сложно, сложнее чем другим, но ты можешь достичь поставленной задачи если подойдешь разумно. К победе ведет много путей.
Можно назвать роман «отвечающий задачам современности»? Безусловно. Мы живем в непростое время. «Часы судного дня» в любой момент могут пробить полночь. Эксперименты на людях, на их генах, биологическое оружие, ядерное оружие… Когда наступит постапокалипсис? Через десять лет? Через год? Завтра? Так что роман — это повод задуматься.
Хотя, конечно же, книга прежде всего предназначена для развлечения, и свою задачу она выполняет хорошо.
Вообще-то в рецензии книгу положено критиковать. Ок. Мне показалась неестественной и натянутой концовка. Поездка к болотным жителям дело разумеется нужное, но, чтобы после такого стресса туда отправились Кейт и Алекса… Не верю. Плюс проработка «болотного мира» не выглядит столь достоверной. Такое ощущение что автор переработал финал «чтоб было побольше отличий», но в душе был против. Да, иногда автор путается в мелочах. Мне хотелось бы более выпуклого Тима (именно его), хотя для героя второго плана его проработка достаточна. Набор уровней происходит очень медленно. За весь роман — один уровень. В старом добром фолыче уровней было много. Нет, если впереди нас ждут десятки томов, то ок… А в остальном, диалоги, атмосфера, сюжет очень даже на уровне!
… Книга хорошо «зайдет» ценителям указанных жанров и тегов, однако некоторым читателям она противопоказана. Если вы с пиететом относитесь к феминисткой «повесточке» — эта книга не для вас. Если не любите эротику, откровенную сексуальность, обесцененную лексику — то чтения этого романа тоже следует избегать. Также если жанры, указанные в книги «не ваши» — то и книга вам скорее всего не понравится.
А мне книга весьма понравилась. Спасибо автору и… продолжения!
Вместо заключения.
Конечно, когда видел две версии одного романа невозможно их не сравнивать, и я сравниваю. К огромному сожалению, сравнение не в пользу новой версии.
И дело даже не в том, что в предыдущей версии было «попаданство в девушку» (из-за чего книгу в ранней редакции и запретили, при этом, отметим на АТ есть книги (не буду уточнять какие, кто хочет тот найдет) где герой то в теле мужчины, то в теле женщины, а секс в наличии и всем все «ок») — да, та версия несла отличные возможности для размышления о вопросах пола, но и эта (где некрасивая, закомплексованная девушка попадает в тело красавицы), имеет свои возможности. Только вот они не в полной мере реализованы на мой взгляд.
Опять-таки, обжегшийся на молоке, автор дует на воду и перестает высмеивать западную повесточку в плане нетрадиционных отношений (Один посыл что ядерную войну устроили… не будем говорить кто был хорош), ушел специфический юмор. От этого книга, на мой взгляд, много потеряла. А взамен — ничего. Замена финала книги тоже не сделала ее лучше. Не потому что новый финал неинтересен — он менее логичен. Некоторые сочные моменты из финала первой версии не попали во вторую и не получили достойной замены. В частности хуже раскрылся Альберт.
Так-что увы. Эта версия книги мне тоже нравится, но если предыдущую версия я мог оценить по шкале «общее впечатление, хочется ли читать продолжение» на 11 (ой нельзя) 10/10 то эту только на 7, максимум на 8 из 10.