Рецензия на роман «Хроники Титоса. Том I. Тень над королевством.» / Андросенко Александр Дмитриевич

Рецензия на роман «Хроники Титоса. Том I. Тень над королевством.»

  1. Общее впечатление от книги — цельное, разрозненное, мощное, слабое, приятное, жалкое.

Впечатление от книги – хорошее. Вначале мне показалось, что концовочка подслита, но вот сел за рецу, немного прикинул… По большому счету, хорошо, даже отлично. На мой взгляд, многовато чернухи(впрочем, обосновано) и не до конца раскрыта линия Жасмин, но она и введена была позже остальных. Ну, о частностях дальше.

2. Сюжет — насколько логично он сведён, есть ли моменты, на него не работающие, не провисают ли линии? Повествование — динамичное, неспешное, затянутое, загнанное, рваное. Насколько динамика повествования соответствует жанру и задачам, поставленным в книге? Не пытается ли автор «рулить сюжетом», прогибая логику событий в угоду замыслу?

Сюжет закручен вокруг мести, крови и интриги захватчиков. Повествование вначале неспешное, ближе к концу книги пускается вскачь. С нарастающей динамикой автор справился неплохо, хотя переключение на разных героев(и время), немного рвет темп. Автор хорошо управляет сюжетом, не позволяя героям перетягивать повествование на себя, и сохраняя реалистичность повествования даже в магических дэлях. Все герои интересные, что псевдо-добрые, что абсолютно отрицательные. Понятно, что про женщин без бронеливчиков не так интересно читать, но и они выдержаны на высоком уровне. 

3. Герои — насколько подробно и достоверно они описаны, достаточно ли естественна их психология, могли ли они поступать именно так в заданных обстоятельствах? Симпатичны ли эти герои читателю, вызывают ли сопереживание или отвращение?

Вообще, герои – лучшее, что есть в этой книге. То, что необходимо для темного фэнтези – потрепанные жизнью и ожесточившиеся, молодые и доверчивые, старые и могущественные, порабощенные и униженные, обнаглевшие от безнаказанности и богатства, жестокие и подлые, властные и справедливые. Перемешано в необходимых пропорциях, ни от чьей доброты скулы не сводит, особо мерзкие личности действует с необходимой мотивацией. Присутствует некое «темное начало» у Жасмин, но в целом, если болезнь, развивалась несколько лет, то думаю, допустимо. 

4. Язык и стилистика — вообще и в контексте поставленной задачи.

Язык автора неплох. Да, без особых изысков, но грамотно и в меру полно. 

5. Достоверность вообще и в деталях. Не нарушаются ли в книге законы природы и науки, носили ли в указанное время такие мундиры, говорили ли по-французски в салонах, правильно ли звучит текст молитвы?

В целом, достоверность выдержана на высоком уровне. 

Был один косяк, показавшийся мне совершенно нереальным, но он не сюжетообразующий: когда Айрин попала в плен в общину, похожую на показанную в  «Солнцестоянии», у нее в платье были спрятаны(зашиты) деньги и нож, которые не нашли. Рукалицо, ей Богу. Нож!!! Деньги!!! Драгоценности!!! И не нашли? Я не могу даже представить, как такое возможно. К этому моменту книга поставила планку очень высоко, а тут, буквально парой фраз, вернулась к уровню подросткового чтива.

Еще косяк с Жасмин. Король выделяет золото дочери - ребенку, а та ПОДКУПАЛА на него слуг и СТРАЖНИКОВ. И еще – была предоставлена сама себе. Тут невозможно ВСЕ. 

Во-первых, ни в одном государстве мира ДОЧЕРИ правителя никогда не остаются без присмотра. У них всегда есть учителя и горничные, которые следят за девочками. Золото не выделяется детям на руки. Оно выделяется на их воспитание и содержание, которым занимаются эти самые учителя и слуги. 

Ну, а подкуп слуг и стражников, это уже за гранью, имхо. Такое даже технически не способен сделать ребенок. А ведь у него и денег быть не должно. 

Но – опять же – это пока не сюжетообразующая часть произведения, и по мне, тут можно доработать напильником, если будет желание.

6. Фантдопущение — в чём конкретно заключается, насколько грамотно оно сконструировано и насколько необходимо? Можно ли без ущерба для книги изъять оттуда принцесс с драконами или звездолёты с плазмаганами?

Фандопущение – наличие магии. Не ново. Не скажу, что оно так уж необходимо, в истории Земли, скажем, хватало интриг и блядства и без магии, но для другого мира – вполне допустимо. Пока я не увидел какого-то вторжения нелюдей, портала из другого мира, которое могло бы обосновать необходимость фандопущения, но наличествует, судя по всему, какой-то культ с человеческими жертвоприношениями. Возможно, в другой книге герои будут противостоять какому-нибудь кровавому божеству и его адептам.

7. Психология отношений — есть ли у персонажей внутренние мотивации для поступков и достаточно ли их, ведут ли себя разнообразно или жёстко следуют стандартным реакциям, не чувствуется ли за спинами марионеток-героев жёсткой руки автора-кукловода?

Психология отношений выдержана очень хорошо. Чуть ли не каждый пытается поиметь каждого, независимо от степени родства. Да, есть связь родителей и детей. Даже скорее, матери и детей. Все как в  жизни, сцуко. 

8. Основная мысль текста — насколько она этична, умна, оригинальна? Чему книга учит читателя, что хочет ему сказать?

Основная мысль у текста – пока что рассказать историю, через призму восприятия героев. Показать, как люди гнутся и приспосабливаются. Или не гнутся и ломаются. Ну и там остальные варианты. Не оригинально, но всегда востребовано. 

9. Отображение — удалось ли автору воплотить свой замысел в явной форме, видит ли читатель пещеры драконов или рубку космического корабля? Можно ли вычленить идею автора из его текста с первого прочтения?

Отображение автору явно удалось. События описаны сочно и необходимой психологической глубиной. Драконы, замки, маги, кровь и боль ощущаются почти физически.

10. Оригинальность — насколько банальна идея, откуда автор что заимствовал, кого цитирует, пародирует, перефразирует? Если кажется, что книга открывает собой новый жанр или направление — непременно упоминаем об этом.

Здесь авторский мир, но эта идея не нова. Про общину из «Солнцестояния» я уже упоминал. Что мне понравилось – боевые носороги. Впервые встретил, автору респект.

11. Ошибки и ляпы — ловим блох и предъявляем их обществу. Конечно, если мы уверены, что автор ошибается, а не нарочно искажает события и реалии.

Выше я пару ляпов описал, но там сюжетные, а блохи – не мое. В целом, написано грамотно. Кажется, три-четыре явных ачипятки встретил, не больше.

12. Общественное значение — вдруг в тексте обозначены моменты, полезные, скажем, для патриотического воспитания или национального самосознания, описаны сложные этические моменты и варианты выбора.

Несмотря на поднятые острые социальные темы, автор лишь в паре случаев добрался до проблемы этического выбора, причем и сделали их герои без особого пиетета. В еще паре случаев герои поступали плохо/хорошо из-за необходимости, поставленные в рамках дефицита времени. Не то, чтобы я разочарован, но внутренний мир героев пока непонятен. Герой должен страдать!)))

Общий вывод

Ну, и, наконец, мы добрались до финального  - общего впечатления. Впечатление хорошее, и, несомненно, я буду читать вторую книгу. Если автор доработает сюжетные ляпы в главах с девочками, я буду ему премного благодарен, да и, уверен, книга от этого только выиграет. Еще мне понравилось, что автор «подобрал» промежуточные концовки к финалу книги.

Оценки в рамках игры 7х7

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 9

Увязано все неплохо. 
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8

Снял два балла за девчонок.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10

Конфликт логичен. Захватчики подрывают экономику и внутренние устои государства. Всегда так делай и будешь как римляне в период расцета)

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 9

Диалоги хороши
5. Герои — верите им? Видите их? — 9

Верю, хотя большая часть из них конченые
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9

Читалось прекрасно.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9

Однозначно будем читать дальше

+35
79

9 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Михаил Дашкель
#

Спасибо за хороший анализ и советы!

Еще косяк с Жасмин. Король выделяет золото дочери - ребенку, а та ПОДКУПАЛА на него слуг и СТРАЖНИКОВ. И еще – была предоставлена сама себе. Тут невозможно ВСЕ. 

Во-первых, ни в одном государстве мира ДОЧЕРИ правителя никогда не остаются без присмотра. У них всегда есть учителя и горничные, которые следят за девочками. Золото не выделяется детям на руки. Оно выделяется на их воспитание и содержание, которым занимаются эти самые учителя и слуги. 

Тут все дело в спешке. Думаю, нужно будет вставить еще одну, промежуточную, главу про Жасмин и там добавить ей окружения + трудностей. 

Такое даже технически не способен сделать ребенок. А ведь у него и денег быть не должно. 


Как сказать, ей дарили подарки, а они были не дешевыми. Превратить их в деньги, когда за ней не особо смотрят - не так уж и сложно. 

Рукалицо, ей Богу. Нож!!! Деньги!!! Драгоценности!!! И не нашли? Я не могу даже представить, как такое возможно. К этому моменту книга поставила планку очень высоко, а тут, буквально парой фраз, вернулась к уровню подросткового чтива.

Перечитаю этот момент, очень давно писал)

когда Айрин попала в плен в общину, похожую на показанную в  «Солнцестоянии»


К сожалению или к счастью, не читал\смотрел Солнцестояние и даже не слышал про него, до сего дня🙂 

причем и сделали их герои без особого пиетета. В еще паре случаев герои поступали плохо/хорошо из-за необходимости, поставленные в рамках дефицита времени. Не то, чтобы я разочарован, но внутренний мир героев пока непонятен. Герой должен страдать!)))

Очень не люблю, когда герои мечутся, исключение - женщины. 

В целом, подробная и хорошая рецензия. Еще раз спасибо.

 раскрыть ветвь  3
Андросенко Александр Дмитриевич автор
#

Спасибо вам за книгу! 

По Жасмин еще непонятно, почему она появляется только в последней трети книги. Определенно, необходимо углубить и расширить именно ее часть.

Насчет превращения даже украшений в золото - это такая штука, что проще расплатиться украшениями, чем золотом. потому что ребенка обязательно обманут. Буду ждать главу!)

 раскрыть ветвь  2
Ольга Кравченко
#

Замечательный разбор. 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

поправьте форматирование в конце. а то там чот все слиплось)))

взято, если ссылку в игровой блог принесете)

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
29K 414 117
Наверх Вниз