Рецензия на роман «Тридцать восемь сантиметров»
Для того, чтобы рассказать об этой книге, необходимо определиться терминологически.
Тех жанров, которые ей бы подошли, в типовом наборе сайта попросту нет. А самостоятельно совать их в тэги автору было бы нескромно. Поэтому воспользуюсь правом стороннего рецензента и наклею ярлычки:
Жанр -- достоверность.
Тэг/тема -- бытие.
Несмотря на присутствие детективной интриги, перед вами типичный литературный (серьезно литературный) перевертыш, для которого интрига только прикрытие. В данном случае детективная интрига могла быть любой, такой, сякой, другой, могла быть не детективной, могла вообще не быть. Пересказывать сюжет детектива моветон, но в данном случае он лишь повод поговорить шутливо всерьез (тут нет ошибки и не нужна запятая, это тоже перевертыш, потому что весь видимый смех фильтрован сквозь глубокую грусть, ибо бытие - это вам не жиза с ее пустыми хаханьками) об очень важных и нужных в жизни каждого человека вещах -- любви, доверии, тепле, выходе из одиночества, понимании.
Второй лейтмотив романа -- слепота; все в жизни может быть не тем, чем кажется. Слепого обмануть легко, но и зрячего не труднее. Слепым стать тоже просто -- все заключено в твоей голове, не хочешь -- не видишь. А вот прозреть потом... Впрочем, при некотором стечении обстоятельств и это задача решаемая. Шокирующие прозрения с героем происходят дважды. Один раз физически, другой -- душевно. Физическое прозрение после настоящей слепоты -- очень неожиданное (респект!), а вот душевное, как, собственно, и фактическая развязка детективной интриги, было предсказуемо примерно с середины текста, хотя и неотвратимы, как большинство закономерностей бытия. Поэтому-то формальный детектив в книге и не особо важен. Пускай фактическая/физическая интрига просматривается задолго до финала, зато душевная -- стОящая и настоящая интрига -- нет.
А дальше мы вступаем в область, называемую "искусство". Искусство, в т.ч. литературное, это не про "кто, что, где" и даже не про "почему". Искусство - это "как". Жизнь, правда, иногда подсказывает и здесь очевиднейший ответ -- каком кверху это норма. Но мы все же в литературном тексте и про книгу. Поэтому вскрываем следующий слой.
Третий слой -- чем измеряется жизнь? Прожитыми событиями и вынесенным из них опытом, даже если он грязен и негативен и каком кверху? Расстояниями? Должностями и зарплатами? Связями и убеждениями? Теплым уютным гнездышком мечты? Как человеку жить?.. А выбрать каждый может сам. Напрямую из текста рекомендуемый выбор неочевиден. Но где-то там, на совсем глубинном, почти незаметном следующем слое, книга все же дает ответ: жизнь измеряется теми самыми важными вещами, которые перечислены на пару абзацев выше. Без них -- без любви, доверия, тепла, понимания -- дальше собственного носа не видно, и, куда ни уезжай, ты остаешься заперт в границах темноты и в границах собственного одиночества. Но, чтобы этот ответ рассмотреть, нужно не быть слепым, даже если ты слеп по очень уважительным причинам, например, взвешиваешь и измеряешь жизнь линейкой на карте или на весах сержанта Пеппера.
Написано мастерски, точно, наблюдательно. Чем ценна оказалась книга лично для меня -- в ней нет ни одного дешевого и ни одного пустого слова. Ни легковесности, ни красивости, ни нарочитости. Это бритвенно отточенные емкие формулировки, даже там, где они граничат с пародией на нуар.
Герой книги носит одно с автором имя, насчет событий, вы понимаете, все категорически условно, но, насколько автобиографичны наблюдения и мысли, читателю остается только гадать.
Кому читать: всем, кто ценит острую иронию (не путать с расхожим юмором), хороший слог, последовательных персонажей, серьезность создаваемого текстом впечатления, весомость выводов.
Недостатки: пунктуация. Впрочем, я читала говорилкой с планшета (один раз заглянула в текст глазами, но больше так не делала), поэтому меня не задело.
Достоинства: по-настоящему литературно сделанная вещь. Плотная, компактная, скомпонованная, хорошо написанная. Не для того, чтобы отключить мозги. Она написана для того, чтобы вы ее запомнили.
Рекомендую.