Рецензия на роман «Стой и сражайся, Анабелла»

Иногда девочки пишут книги для девочек, которые очень полезно прочитать мальчикам.

Я и прочитал. Сразу сообщаю - это прекрасная книга, всё в ней хорошо. Но понравится не только лишь всем. А кое у кого вызовет ненависть. Как и этот отзыв. Давайте сразу таких отсеем, да? Зачем мучать людей.

Итак, главная героиня этого романа, леди Анабелла Гордон Кабрах, любит секс и на протяжении книги постоянно занимается им с несколькими мужчинами, во всех позах и формах, включая МЖМ. Что тогда, что сейчас про таких женщин ничего хорошего не говорят.

Я надеюсь все всё поняли, и кому такое неприемлемо на этих словах удалились. И мы тут не увидим в комментах откровений в стиле "про шлюху не читаю". Ну и всякое про автора отзыва, который такое читает. Чего-то объяснять этой аудитории нет никакого желания. Я и не стану.

Для колеблющихся акцентирую внимание на своих словах выше: "Полезно прочитать мальчикам".

Потому что героиня, ближе к финалу изрёкшая: "честный шотландский член для честной шотландской женщины" на протяжении многих страниц перепробует немало этих девайсов в подавляющем числе случаев вовсе не по своей воле. Справедливости ради уточню - по своей попробует два.

Итак, для тех, кто ещё с нами, продолжаем.

Шотландия, первая половина XVI века. Жила была девочка - сама виновата. Так и в аннотации сказано, и вроде как повторяться такое себе, но лучше-то и не скажешь.

Рода девочка довольно знатного, придворного, но без родителей там только в Золушки. Да, там помелькает и принц (придуманный на эту роль самой Золушкой), но "жили долго и счастливо" даже и близко не планировалось.

Да и до явления принца девочка не только крупу будет перебирать, но и по команде раздвигать ноги, открывать рот, и принимать в себя. Потому что, а зачем она ещё нужна? Зря что ли кормили сиротку? 

Сюжет.

Он тут прост. Все Анабеллу хотят, кто-то трахнуть, кто-то сжечь. Приходится мириться с первым, чтобы избежать второго. Сначала она выживает, местами из последних сил. Потом становится получше, появляются небесплатные защитники. Можно жить, исповедуя два принципа - "не можешь победить - возглавь" и "расслабься и получай удовольствие".

Героиня просто прелесть. Не образованная, наивная, при этом неунывающая. Само жизнелюбие и оптимизм. "Стой и сражайся".

Да, сюжет прост. Для мужской аудитории не особо завлекателен. Тут даже железками ни в кого не потыкали. Экшония нет. Даже всякие там заговоры проходят стороной, цепляя героиню без особой остросюжетности.

Но ведь экшен бывает очень разный. Например у Игоря Николаева в "Дворянстве" самая напряжённая и остросюжетная сцена - вовсе не драки (хотя они прекрасны) - а роды.

В "Анабелле" на эту тему будет сказано богато. В мире мужчин ведь как? Сунул, вынул, убежал. А у женщин, прикиньте, бывают последствия. И переживания с недомоганиями. Некоторые недомогания заканчиваются деревянным ящиком. И никто не застрахован, ни королева, ни простолюдинка. Полезно посмотреть, подумать всякое.

Персонажи.

Вокруг самцы, один колоритнее другого. Тут, совершенно не желая обидеть автора, возможно скажу обидное - для мужской аудитории, ежели такая нарисуется, любовь автора к Аргайлу и Босуэллу немножко через край.

"Давай посмотрим, он везде такой идеальный?"

В "Интернах", откуда цитата - оказалось, что не везде. А тут - везде. Да, автор предпринимает шаги, чтобы читатель уверился, - упомянутая парочка - те ещё мрази. Оба.

Но, блин, как же это легко считывается - первый оргазм непременно будет с Аргайлом, а лучший - только с Босуэллом.

Ну, мрази, убийцы, обычные высокостатусные дворяне Шестнахи.  Одному в сексе плевать, что там чувствует дама, и если её таки проняло, то вовсе ему это не в заслугу. Другому вроде нет, ему приятно, когда дама чувствует в процессе, но совершенно фиолетово, что там вне процесса. Вроде бы и слов достаточно написано для обоснуя, что нет тут авторского любования. Однако, есть.

Ближе к финалу нарисуется Жофрей де Пейрак. С половиной его, Пейрака, сюжетной арки. У Пейрака Гревской площадью жизнь не ограничилась, а вот самому куртуазному из любовников Анабеллы повезло меньше.

Второстепенные персонажи, кому уделено строк поболее простого упоминания, прекрасны все, Персонажей-функций не просматривается.

Язык.

Буду краток, он прекрасен. Красивое показывают буквами! Тут очень много секса. Его ведь тяжело писать, чтобы удержаться на тонкой грани между порно и нелепыми эвфемизмами, пробивающими на ржач. Автор удерживается.

Историческая достоверность.

А хорошо читать книги, не будучи знатоком периода! Я вот про всякий там Рим и всяких там греко-македонян вообще худлит читать не могу. Такую хрень все пишут... А тут знания в порядке общей эрудиции. И хорошо. А то многия знания - многия печали.

Однако, нет ощущения, что автор развешивает на уши лапшу. Оно ведь при изрядной начитанности считывается на раз-два. С другой стороны, автору, полагаю, грустно. Не только лишь все смогут оценить по достоинству заклёпки.

Ни на одном из планов произведения не просматривается какая-то картонность.

Финал не размазан розовыми соплями. Он такой... задумчивый.

Ну а я, закругляясь, скажу так - как-то довольно близко по моим ощущениям получилось с "Поющими в терновнике", прочитанными ещё в юности (до сих пор удивляюсь, как я так смог). И глубина. И такая же моя усмешка в адрес некоторых идеальных-неидеальных мужчин при женском взгляде. И то, что даже сия особенность вовсе не заставляет книгу закрыть нафиг с вердиктом: "бабское". И общая какая-то масштабность. Хотя "Анабеллу" едва ли можно охарактеризовать этим словом, не столь могучий эпик, но всё же что-то тут есть сходное, неуловимое.