Рецензия на роман «Безупречная тирания»
Я дочитала это! Солнце всходило и заходило, а я все ползла взглядом по буковкам. Было сложно, но я выжила. Вру. Книга – редкий пример того, что писать хорошо вполне реально в наше тяжелое время. На умном, с чувством, толком и расстановкой. Да, этот автор в моем понимании умеет писать. О чем писать уже второй вопрос. А вы что успели подумать, выпало мне в рамках 7х7 14,73 а.л, так я сразу забыла, как ворчать? Правильно подумали, ворчать буду мало.
Ворчание: а где второй том?
Сюжет
Эх, как бы не начать в спойлеры уходить?
В общем перевернулся на планете нехилый такой грузовик с проблемами. Сколько именно тварей добралось до Геи автор не указал, но того, что приземлилось хватило с избытком. Нам предлагают насладиться размахом последствий. Несколько рассказчиков проведут читателя по альтернативной версии средневековой безнадеги, приправленной появлением «хищника» и его экосистемы.
Упади эти ребята в нашей деревне, они бы сдохли с голоду. У некоторых знакомых товарищей, самая разумная форма жизни в доме – это кот. А в книге будут рыцари, прекрасные дамы, рубиловка, насилие, снова насилие, много насилия и твари.
В одном книга меня обманула, в самом начале словно выстрелом тебя ставят перед фактом: пришли ребята, которым наплевать на глубину ваших личностей и мотивов, для них вы просто еда. Это было жестко, чисто и цинично. А потом начались какие-то переживания за клинингом, короче, я все ждала что веселье вернется.
Логика
Вот! Я верила! Верила, что мне повезет. И таки попадется книжка, где человек думает над своими буквами. Но природная вредность точит меня изнутри… Нет, я не придираюсь. Несколько мелких вопросов.
Эфир в книге. Как-то это очень обтекаемо написано. Для меня все свалено в кучу: намерения, мысли, силы, наведенные галлюцинации, лечение, модификации, сотворение. Для разных ситуаций в книге взаимодействие с эфиром происходит по-разному, но системы просто нет. Я допускаю, что могу через «нити ци» из аниме объяснить поединки (здесь «ленты намерений»), но попытки вскрыть замок, и оглушить стражу, тут как-то иначе нужно. В книге явно «эфиром» называют нечто авторское, поэтому точно нужно больше механики.
Частично вопрос эфира замещается тезисом о наличии разума у того, кого они едят. Да-да, не случайно я вспомнила умного соседского кота ранее.
Дальше. Видимо разные ковчеги пытаются в собственные независимые практики играть. Только так можно объяснить, как случилось, что Кайлестис не обменивается опытом с северянами. Но я опять спотыкаюсь. Тираннесы и их северные соседи не просто граничат. Они ходят к друг другу устраивать диверсии. А значит про «звездных» должны были знать.
Монашка живет в обители. Сначала все складно, но после она делится мыслями о своем прошлом и вдруг, это персонаж, особо приближенный ко всем и сразу. Каждый из ковчега знает, что красная зараза прилетела следом за навигаторами, но вот монахиня как-то сохранила заветы, но не знает о простых вещах. Об истории самих драукин не знает, что вызывает вопросы. Но может быть она просто блефует. У нас ведь только первый том.
Про заточение Фриды, тут момент интересный. Она ценна для Тео, на поверхности мрак и резня, логично спрятать ценность подальше. Но почему не промыть мозг на эту тему? На кой настраивать всю братию, искушая? С другой стороны, в книге идет противопоставление безумия и отваги человеческих особей, и «гостей планеты». Кажется их холодность вполне может оправдать приговор.
Высшая раса вопреки канонам решила деградировать. Здесь больше вопросов, чем ответов. Но я попытаюсь их задать в разборе ветки персонажей.
Тема, конфликт
А здесь весело.
Я бы усмотрела в книге попытку поразмышлять на разные интересные темы. Автор поднимает действительно серьезные вопросы. Что такое человечность? Что есть зло? На что можно пойти, чтобы выжить? Как отвечать на тиранию?
А теперь ироничное. Драукин — это хорошо забытое пещерное прошлое человечества. Если отбросить мораль, все вокруг превращаются просто в еду. Мудрые дамы из ковчега будут рассказывать, что так подданых из одичалых местных не взрастить. Но это ли не идеальная тирания, если перед своим тираном слуги реально отвечают головой и филеем?
Диалоги
Автор основательно подошел и к диалогам, и к деталям, тут просто не к чему докопаться. В одной сцене, где Отто высокопарно обсуждает проблемы замка, пробегает тень сомнения, но вроде как старый плут выдавливал из себя раболепие, а значит и так мог развлекаться.
Герои, персонажи
Фрида. Центральный персонаж. Она вроде бы проходит путь от жертвы до хищницы, но проблемка тут в определениях. Эта девочка, одна из подопытных Кассандры. Стало быть, и человеком от рождения она зовется с большой натяжкой. Тем не менее, Фрида рефлексирует на тему вымывания из нее человеческого с каждым «причастием». А что действительно смущает, начинает реагировать только когда обзаводится бременем. Ребенок ускоряет процесс полной метаморфозы от человека к монстру. Или это просто признание персонажем очевидного факта?
Все это сбивает с толку, потому что автор наметил персонажей, но не до конца определил кто перед нами. Тут мы приходим к двигателю сюжета — драукин. Автор назначает их животными, но их образы глубже.
Драукин достигли невероятных высот в развитии, освоили обитаемый космос, и на своих кораблях смогли прилететь на Гею. До людей добралась каста воинов. Однако даже при таких условиях, внутри популяции не могло не народиться кого-то, кто мог вернуть все на круги своя. Но драукин ничего не производят. Их прежние достижения пылятся в музеях.
Отлично. Они мимикрируют под людей, они питаются людьми, пользуются их эфиром, заставляют людей защищать их, стало быть, драукин — это высокоорганизованные паразиты. И я все еще не вижу общего с животными. Животный мир не предоставляет мне подобного размаха эксплуатации.
Я вижу отдельную расу, особенностью которой является отсутствие эмпатии к добыче и слабым особям. И что тут против выживания, если это эффективность? Но и это утверждение было бы неверным. Драукин не заботят переживания смертных, свои же боли и хотения, ими ценятся и пестуются. Кассандра эмоциональна, когда предвкушает очередную беременную жертву, Кайлестис чувствует к Фриде больше, чем просто «гон».
Кайлестис один из самых целостных персонажей. Он прост в своих решениях, для него «взять» женщину и «съесть» ее не разделено. Это просто разные виды голода, которые можно утолить в определенной последовательности. Астер внимает доводам мудрых, но делает все по-своему. Его бы надо назвать каннибалом, но драукин другой вид, для них люди такая же пища, как для современного человека лошадь или корова. И снова, животное вины не знает, оно утоляет голод. Кайлестис вину знает, но не может ощутить через эмоции, они отсутствуют физически. «Вина» драукин живет в потерях. Снова съели полезный персонал, придется обучать новый. Но Кайлестису не сбежать, автор уже подложил ему ядовитую змею в рясе. Чистого психопата, «человека» без человечности обязательно перевоспитают.
Сир Отто фон Кверфурт редкого везения ратник, раз дожил до таких лет и не вышел на пенсию по инвалидности. Вояка, не знающий слов любви, путающий стыд и вину с чувством. Тот образчик принятия тирании, когда службой гордятся. В этом есть что-то от Шварца, также глубоко и печально.
Отто, оставшись без господина, но в тени его, идет на подвиг. Рискует жизнью, дабы смыть с себя кровь. И позор. А может и свой выбор, служить не людям, а монстрам. Наверное, это рост. Или сделка? Где угодно будет лучше, чем под крышей Теодора? Но хвалить Отто пока рано, видимо, стоит подождать второй том.
Мир
Удивительно богато убранный авторский мир. Картина работает на разных уровнях, от мировой карты до мелких деталей. За основу автор взял средневековье, создал свою версию истории, и она не рассыпается, а вполне себе живет и здравствует. На антураж умело работает и латынь, и культ, и даже местные религиозные фанатики. Спорынья портит посевы, красная чума превращает граждан в живых зомби, короче идиллия. Спорынья тоже кстати может превращать в зомби, но в книге и так хватает чернухи.
Стиль и язык
Хороший слог, богатый словарный запас, достойные описания, четкие формулировки. Да, хвалить тяжело, но нужно, когда есть за что. Автор произвел огромную работу и результат действительно впечатляет. Задача стояла действительно сложная, и автор с ней блестяще справился.
Впечатления
Книга не оставляет равнодушным. Где второй том?)
Для 7Х7:
Логика — 8.
Сюжет — 9.
Тема — 8.
Диалоги — 10.
Герои — 10.
Стиль и язык — 10.
Впечатление — 10.