Рецензия на повесть «Золото Чёрного леса»

Рецензия написана в рамках 7×7, спойлеры и личное мнение возможны.

Книга: ну что, давай сразу в действие, без рассосуливания!

Я: о, ну давай!

Моди: я простой работящий парень, но мою возлюбленную Агнету хочет взять хевдинг как дань.

Агнета: только тебя люблю.

Моди: но денег нет, единственный вариант тащиться в Чёрный лес. Он проклят и там нечисть всякая обитает, но и клады, говорят, тоже.

Бабка: спойлеры, спойлеры, спойлеры!

Я: хм, и впрямь быстро всё выходит. Ну да, это же легенда, её рассказывать надо, а не словеса кружить. Дальше всё пойдёт в таком темпе?

Моди: вот пришёл я в лес, пока вроде всё нормально, иду и иду.

Я: ага.

Моди: иду и иду.

Я: ага…

Моди: иду и иду.

Я: ага?

Книга: ой, ну короче вот вам тролль.

Я: о, тролли в скандинавской обработке это очень страшно.

Тролль: да я вообще не страшный. А ты идёшь, ну и иди досюдова.

Я: у меня глаз начал цепляться за предложения. 

В этом лесу, деревья словно сговорились, и росли так, что совершенно невозможно было понять, север.

Он вновь задумался о том, чтобы вернуться, но ведь цель теперь была так близка. 

И тут он увидел, что ковёр хвои под его ногами заканчивается и переходит в зелёный мягких мох.

Книга: ладно, вот тебе страшную нежить.

Я: да, нежить страшная, атмосферненько выходит.

Книга: плюс тролль, теперь страшный.

Моди: можно поменьше страшного? У меня тут развитие персонажа не выходит! Книга: ладно, тогда держи грибы.

Моди: я всё иду и иду.

Я: ага!

Моди: есть или не есть, вот в чём ням-ням.

Грибной народ: привет-привет.

Моди: ой, чё?

Грибной народ: пока-пока.

Книга: короче, финал путешествия, вот стрёмная хтонь с щупальцами.

Я: «стрёмная хтонь», хы.

Хтонь: выгодная сделка, однако.

Моди: выгодная сделка, однако.

Книга: ну что, как оно там?

Я: такое впечатление, что половина текста не нужна. Тролль и нежить атмосферные, но бессмысленные, грибной народ и атмосферой не блещет. Можно было бы сказать про развитие Моди, но у него всё «я иду за золотом, вижу чудо-юдо, продолжаю идти за золотом», такое. Ну и не надо в самом конце проговаривать «ох вот каким он теперь будет», мы поймём.

Книга: ой, ну ты придира. А если я приду к твоему тексту и так же начну придираться?

Я: продолжу писать как хочу, но буду иметь в виду в плане возможного разночтения и насколько оно мне сдалось.

Книга: хе. Я прийду только за две штуки.

Я: с моим бюджетом?

Книга: ну и не надо тогда.

Я: надо, Федя. Надо.

Книга: хоп, у нас теперь повествование от лица Агнеты.

Я: любопытно.

Агнета: Моди теперь такой богатый и сильный, но стал другим. Его ударили клинком в сердце, и хоть бы что.

Я: слушай, а даже с обменами сердец такой удар должен быть опасным, особенно при тамошней медицине…

Книга: магия.

Я: допустим.

Агнета: я отдалась Моди, но вместо ночи любви фактически ночь унижения. Он не любит меня, а берёт как вещь. Я пытаюсь свыкнуться и стерпеться, но не выходит. И он теперь совсем другой.

Я: хм.

Книга: жёстко и жестоко, понимаю.

Я: нет, это как раз хорошо. Показ того, как человек чувствуется плохим и бездушным, через секс, причём в балансе «подробно, но без излишеств» — вещь редкая и сделано умело. Просто что подразумевается, что хтонь чужда людям в принципе, а тут она демонстрируется жестокостью больше, чем равнодушием.

Книга: ну да, тем более вот как Моди обращается с другими девушками, это фактически пытки. Но не с Агнетой, здесь скорее показано, как Моди её любит, но именно что с равнодушием. Плюс, это же принято в легендах, коли сердце утащили, то ты сразу жестокий.

Я: да, не то чтобы придираюсь, скорее смущает. В остальном-то и сама Агнета, и обстановка выписаны очень хоро…

Книга: роскомнадзор.

Я: …шо?

Книга: роскомнадзор.

Я: …что?

Книга: ну вот захотелось мне, и вставила я в тёмное фэнтези на основе скандинавских мифов слово «роскомнадзор», словно мы в чатике, модерируемом тургеневской девушкой бальзаковского возраста.

Я: …

Книга: …

Я: мне покрыть тебя отборными матами или сама справишься?

Книга: не, ну чё такое, просто литературное хулиганство, йоу.

Я: пожалуйста, скажи, что больше это слово не появится.

Книга: нууууу.

Я: хотя бы скажи, что это не слово ради словца, а тема суицида реально будет серьёзно рассмотрена.

Книга: нуууууууууу.

Я: издаю тяжёлый вздох, служащий ответом на вопрос о том, почему предпочитаю аниме.

Книга: ладно, новая часть от лица нового персонажа, Рагнара.

Я: звучит логично. Первый персонаж устраивает пиздец, второй наблюдает, третий решает. Ещё бы этот Рагнар дал о себе знать раньше, но ладно. Каков он из себя?

Книга: скальд, который сведущ в мистике. У него на любой случай жизни есть виса, которую он читает и устраивает колдунство. Если против врагов, то враги спокойно ждут, пока дочитает. Так, я уже понимаю, что тебе не нравится.

Я: Висы хоть озвучены?

Книга: не шмогла. Короче, он идёт в тот же лес.

Я: пройдёт тем же путём, встретит тех же чудищ и от них разберётся, что случилось с Моди?

Рагнар: я заранее разобрался, что случилось с Моди. И нет, меня отвезёт моя знакомая женщина-волчица.

Я: хм, почитал бы про скальда, который висами и рунным мечом дерёт нежить в компании женщины-волчицы. Даже если они не смыслят в экономике.

Рагнар: она меня отвезёт и ускачет, потому что магия.

Я: нам никогда не достаётся хороших вещей.

Книга: но зато смотри, какой конец шикарный! Рагнар победил в крутом магическом поединке, но зло выжило и убило Моди! Тёмное реалистичное фэнтези, уууу!

Я: а Агнета, которую прописывали лучше, чем Моди и особенно Рагнара?

Книга: ой, да нет её и мне всё равно.

Я: мда.

Книга: чего, все единицы поставишь?

Я: давайте уже к серьёзной части.

Серьёзная часть.

Это не плохая книга. Она основана на хорошем материале и одновременно не держится только за него, предлагая что-то помимо. Она способна выписать атмосферные сцены, вполне увлекательна и в какой-то момент психологична. Думаю, многим она понравится, особенно тем, кто не такая придирчивая задница, как я.

Но такая придирчивая задница, как я, не может назвать книгу хорошей. Ей нужны доработки едва ли не на всех уровнях: и корректором, и редактором, и посмотреть нужность некоторых сцен, и дать персонажам больше возможности для раскрытия… Даже с размером стоит определиться: для легенды оно слишком большое и подробное, для тёмного фэнтези с опорой на легенды наоборот, слишком короткое и малосодержательное. Так что я скорее назову книгу неровной, а там уж кому как и что эти неровности намнут.

1. Логичность — 8
2. Сюжет — 8
3. Тема, конфликт произведения — 9
4. Диалоги — 5
5. Герои — 4
6. Стиль и язык — 4
7. Впечатление — 5