Рецензия на роман «Вторжение: спина к спине»

Вторжение: спина к спине https://author.today/work/23546

Моэм в своём "Искусстве слова" писал, что когда писатель ставит себе цель – научить умному и доброму, сделать читателя нравственнее и моральнее, в общем, прочесть проповедь, получается скучная книга. Это как с классикой в старших классах, да? Кажется, программа составлена серьёзными педагогами из прекрасных вещей, являющихся эталоном стиля и воплощением совершенства, где каждая книжка сверкает алмазами мысли, но дети не могут их читать. Мне кажется, что главная цель автора – доставить удовольствие посредством своего текста, что можно сделать, только рассказав занимательную историю, изобразив ярких и привлекательных персонажей, тогда и читатель будет признателен. Заодно, исподволь, можно пропихнуть небольшое морализаторство  :)

Если считать увлекательность основным критерием оценки, можно сказать, что эта книга достойна внимания увлекательностью, при том, что не содержит сцен жестокости или откровенных сцен. Я отнесла бы её к подростковой литературе. 

По сюжету, на Землю в целом и человеческую цивилизацию в частности напали некие индивидуалисты, порабощающие носителя и поглощающие сознание. Людей они называют симбионтами, но какой уж тут симбиоз, если сами захватчики признают, что разумное существо для них всего лишь пища, скотинка, что вымирали целые цивилизации и пища кончалась. На Землю захватчики явились уже не в первый раз, ведь предыдущую цивилизацию рептилоидов истребили именно они. Но не всю. Остался ещё порох в пороховницах и ягоды в ягодицах, есть ещё рептилоиды, способные научить человечество правильной борьбе с вторженцами, стать плечом к плечу с теплокровными и отразить угрозу. А о том, как это будет сделано вы узнаете, если прочтёте эту книгу. Я прочла.

Тему произведения я вычленю как viribus unitis :)

Герои в книжке видимые, обладают прописанными характерами. Достоверности им придают подробности и характерные особенности каждого из тех миров, в котором обитают люди, ящеры и вторженцы, а также диалоги. Имеется даже собственный для каждого подвида слэнг, всё эти разделения на тёплые-холодные, списки сознаний, раскрыть устьица, бутонизация, погонщик в голове, выражение «скотинка под седлом», «стою как яйцо» и прочее, свойственное каждой расе, но понятное и нам тоже, и отлично персонажей изображающее. Кое-что, разумеется, мне не пришлось по душе, потому что редко бывает, чтобы нравилось огульно всё. К примеру «Война и немцы» – выражение старшего поколения, несвойственное современным подросткам. Несколько непонятна мотивация вторженцев, этот оголтелый и искусственный их индивидуализм, в то время как  все мы старые пионэры и понимаем, что связка/пучёк по латыни будет fascis и, вообще, viribus unitis, как для агрессора, так и для защитников, извините за ассоциации, не иначе как общее информационное поле оказало влияние. В общем, индивидуализм не имеет биологических перспектив, ИМХО, такую цивилизацию захватчиков уничтожили бы ещё миллионы лет назад. 

Вся эта растянутая фишка «Чтобы_мама_не_узнала» тоже так себе выглядит.

Говоря о стиле и языке хотелось бы заметить, что оба автора мыслью по древу не растекаются, в тексте нет ничего лишнего, все по существу. Хорошо поступает автор, пишущий кратко. Имеется непринуждённый юмор. Роман имеет стройную линейную композицию. Автора не боятся использовать расхожие фразы и образы, но делают это в нужных местах. В принципе, единственный расхожий образ, который выглядел странно, это навязчиво использованная «яжемать», многократно упомянутая в эпизоде с захватом Вадима и девочки. Уж не знаю, чем это сиюминутное слово так понравилось или не понравилось одному из авторов, чтобы его увековечивать подобным образом. 

Самое главное – автора читателю понятны, значит, сами понимают, что хотят сказать. Сюжет развивается динамично, накручивания неведомой тайны с пыльным хлопком в финале нет. Как нет ничего скучнее автора, который за загадочностью прячет какую-то банальность.  

Имеются некоторые огрехи, к примеру, числа не прописью, есть опечатки, я было принялась их выбирать, но потом подумала – да ладно, пусть более опытный соавтор вычитает, тот, который пишет нарядненько. Заодно там и сям добавит образности. Вот теперь переходим к этому вопросу.

У одного из авторов простой непринуждённый язык, он использует простые слова и стоят они в естественном порядке, при чтении отдаёшься развитию сюжета, не отвлекаясь на причудливые языковые конструкции и стилистические вычурности, которыми грешат многие, в т.ч., блин, я. А вот второй автор любит завернуть вареник мысли в философский фантик и прицепить сверху очень стильный словесный бант. Типа такой ешь, ешь, и вдруг в тарелке… Ой, как интересненько, а чо это такое?! А там среди вареников с ливером лежит один с капустой, очень нарядный. И сразу понимаешь, что писало два разных человека, которые друг за другом не правили. Я не хочу сказать, что это плохо, что это некрасиво, но редкие вкрапления образных кусков в простое повествование смотрятся чужеродно на общем фоне, оттого возникает чувство несбалансированности. Приведу пример нарядного чужеродного эпизода:

Его затягивало в сознание твари. В багровый мрак переплетения чужих и собственных страхов. Туда, где тлели угли затаившейся боли, где паутина ненависти покрывалась тоненькими чешуйками презрения, где извивались змеи гнева и зависти.... 

…… обжигая болью воспоминаний, то здесь он осознал, что способен уже отстраниться от наведённых тварью эмоций, увидеть то, что внутри у неё самой – её гаденькую червеобразную начинку….

….Тварь боролась, захлёстывая Вадима волнами страха и отчаянья. У него перехватывало дыхание, как тогда, в виртуальном подвале, где монстр навалился на горло всей своей беспредельной тяжестью….

…Вадим встряхивался, вспоминая, что всё вокруг – иллюзия, морок, агония сознания вторженца, и спазм отступал. Он успевал сделать вдох, но наваливалась новая глыба страха, и он снова боролся с самим собой за глоток воздуха, и новые иллюзорные спазмы сотрясали его горло. Так же с перебоями тормозило и заводилось сердце, дёргая болью и невозможностью победы. Виртуальной болью. Мороком….

Наконец кошмарные образы отступили, выстроились в лабиринты серых мерцающих коридоров и пустых комнат….

Затем снова следует существенный фрагмент «простого» текста, и так далее…

Прочитав треть книжки, я заподозрила вторженцев в ряде моих знакомых, в том числе – виртуальных, дойдя до середины я заподозрила, что вторженец управляет мной, и какие-то твари пораскидывали сети там и сям по несчастной моей планете. Хорошо, что автора спасли главных героев, планету и меня.

Говорят, что настоящие мужчины интересны, умны, добры, они не имеют дурных привычек, не ревнуют женщину и не существуют. Тут мне сложно сказать что-то определённое, я никак не могу определить, какие из мужчин настоящие, а какие подделки. Зато я точно знаю, что настоящая книга – это книга неглупая, добрая и интересная. Вот она!

Оценки:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 9. 

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 9 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — 8 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 баллов