285K
761
2 494
25K
55
26
- «Качественная и достойная вещь!» от Elena
- «Отличная книга!» от Сергей Савельев
- «Спасибо за работу, автор» от smola
- «Просто ОГОНЬ» от Владимир Павлович Никитин
- «Хорошее произведение!» от Helen
ну если кто-то готов читать фантастику растянутую в одном дне на всю книгу, то вперед.. как по мне затянуто.. :), это как один единственный бой растянуть на одну главу..
)) А обычно в одну главу заталкивают несколько боёв?))
Извините, просто улыбнуло.
Раньше фантастика писалась не ради боёв, а ради идеи. А как она ляжет в объёме текста и с какой динамикой, зависело от задач воплощения этой идеи. Если писать чисто по объёму.. Ну, можно, наверное. Может, мне даже что-то попадалось, но их и не вспомнишь потом, этих книг, где ничего по сути и не случилось, кроме боёв.
Я доползла) Хочу сказать, что книга мне понравилась. Если в первой повествование все-таки сконцентрированно больше на людях, то здесь, было интересно побольше познакомится с ящерами и вторженцами. Понравилась динамичность и живость, присутствующая тут. Мне удалось полностью погрузиться в сюжет, что иногда казалось, всё происходит прямо у меня перед глазами. Сочувствие вызвал у меня только список, всё боялась, что он это, "удалится") Ящеры, с их эмоциями и мыслями, мне особенно понравились, вообще, люблю рептилоидов
Вторженцы тоже больше раскрылись и стали понятны. В общем, спасибо, было интересно и захватывающе)
Пытаюсь ответить, а АТ глюючит)) Видимо, вторжение всё ещё идет).
Спасибо) Список справится, в третьей там он в общем-то уже как-то немного находит своё место. Ну и третья - более психологическая.
Рад вам))
Отзыв в рамках игры 7х7: https://author.today/post/168462
Краткое резюме: отличный приключенческий роман!
Оу) Сейчас приду)
Может быть сейчас мой последний рецензент грызет этот страшный кактус....
Рецензент не грызёт, рецензент смакует и наслаждается :)
Мероприятие: 7х7
Прочитано: 21 глава (50% текста)
Причина недочита: неожиданная командировка отзыванта, которая не позволит ему написать отзыв во временных границах, обозначенных условиями мероприятия.
Связан ли недочит с качеством текста? – Нет.
«Кто-то что-то сделал где-то, после чего нечто произошло в некое время в некоем месте, что имело неопределенные последствия, которые неким образом повлияли на нечто в некой неопределенной перспективе...»
К чему это, собственно?... Почему вторая книга, Лебовски? Ну, серьезно. Почему? Скажу сугубо личную вещь: со школы ненавижу краткие содержания. Если хотите, я слишком тупа, чтобы понять сюжет произведения на 10-20 ал через страницу текста. Уловить суть могу. Уловить ее и идти себе дальше, но не читать вторую книгу. Чтения сразу со второй части превращает веселую и легкую прогулку (а текст, имхо, достаточно хорош) в бег с препятствиями и постоянной постановкой себе вопросов вроде: кто это? Теплые? Холодные? Рептилоиды? Кажется, этот персонаж упоминался уже? Из какого он клана?... В какой-то момент единственным выходом из сложившейся ситуации стало решение принимать все как есть. Такой подход помог, постепенно я втянулась в текст и, думаю, разобралась в логике происходящего. События из предыдущей книги бегло упоминались, что помогло составить примерную картину произошедшего ранее, выстроить схемы взаимоотношений между персонажами и т.д. Но при этом те же персонажи попали в эту книгу уже пережив определенные «переломные» изменения, которые теперь стараются осмыслить, и не познакомившись с их первыми испытаниями тяжело в полной мере оценить происходящие изменения в характерах...
Скажу сразу, это вступительное нытье никак не будет влиять на мои оценки. Это просто жалобы на нелегкую отзывантскую судьбинушку. Зачем вы так со мной?
Произведение будет рассматриваться как некая самостоятельная структура.
Поехали?
1. Логичность изложения: 9
В романе выстроена очень необычная система скрытых от человеческих глаз сил, в которой действуют свои правила, законы и ограничения (меня особенно подкупило не всемогущество ящеров в их борьбе с паразитами), и которым достаточно ладно подчиняется повествование, не прогибая логику в угоду хотелкам персонажей. Можно придраться к некоторой недалекости взрослых, когда дети достаточно легко обводят их вокруг пальца, но, мне кажется, это условность жанра. Из сюжетных моментов, вызвавших непонимание: я немного не поняла, зачем они сделали проекцию списка прямо в реал? Чем так сильно список мог помочь? Возможно, при чтении я упустила этот момент или не смогла понять его в полной мере в силу неполного понимания работы этих самых «списков»...
2. Сюжет: 9
Очень люблю сюжеты со всякими тайными, скрытыми от людей войнами. Что особенно понравилось в сюжете? Высокие ставки, множество действующих сторон (разные кланы, люди, вторженцы), ведущих свои игры. Имхо, особенно хороший потенциал у межкланового противостояния, который только-только начал разворачиваться в тех главах, на которых я была вынуждена остановиться для написания отзыва... Касательно арки главного героя. Думаю, кто-то может сказать, что сюжеты с избранными-одаренными-не_такими_как_все_остальные поднадоели, но мое скромное имхо заключается в том, что почти все сюжеты мировой литературы так или иначе построены на этом архетипе, и тут главный вопрос – как его повернуть. Тем более здесь очень много героев, от лица которых ведется повествование, и у меня совершенно не возникло ощущения, что ГГ Марти Сью или напыщенный тип. Главный субъективный минус тут в одном – я читала вторую книгу. Повторюсь, определенное архиважное событие произошло в предыдущей книге и меня его словно бы лишили...
3. Тема – 9
В той части, что я прочитала, я бы выделила, пожалуй, тему соблюдения правил и необходимость их нарушения для достижения победы, и тему готовности к жертве ради ближнего знакомого и мало знакомого. Мне такое нравится, потому и высокая оценка :)
4. Диалоги – 7
Скажу честно, было тяжело поставить оценку диалогам. Они однозначно не плохие, читаются легко, видно, что над ними работали, что им придавалась индивидуальность. Но... я не знаю, как описать. Они словно бы порой пере-стилизованы. В них явно вкладывалась разговорность, легкость, но все эти многочисленные разговорные «нету», «ну», «ой», «блин», при том, что должны были бы заставить меня поверить в персонажей, поверить, что я читаю о современниках, создавали ощущение именно что очень упорной попытки в стилизацию. Можете не обращать внимания на эту критику, наверное, она слишком субъективна, но немного странно выглядит ОЧЕНЬ разговорная речь рядом с почти поэтическими фразами, произносимыми героем подростком, например: «Душу выну и на куски порву. Душа у тебя грязная. Такая хорошо рвется» (когда появилось много диалогов у списка Вадима, у меня возникло ощущение, что ему минимум лет 30. Что вы с ним там творили в первой книге?).
5. Герои – 8
Один из главных критериев хорошего персонажа для меня – отличаю ли я его от других именно по стилю мышления и действий, а не по диалогам. Персонажей в книге много, и они отличаются один от другого. Мышление ящеров и восприятие ими мира не сводится только к набору каких-нибудь чудных фраз. Чувствуется влияние на них чуждых человеческой породе обычаев, интересно показаны и отличия между разными кланами ящеров, живущими в разных условиях. Но ящеры ладно. Вот дети... вот где собака зарыта. Тут была реальная угроза скатиться в клуб клонов. Но и этой ловушки удалось избежать. В чем-то человеческие персонажи утрированы, в каждом из них выделены некие основные отличительные черты (хулиган, вдумчивый чувак, правильная девочка и т.д.), но эти черты работают и помогают отделять одного героя от другого, не превращая их в некую условную «кашу», которая творит все скопом. При этом обозначенные характеристики влияют на сюжет, а не являются только лишь условностью, за что отдельный плюс.
К минусам могу отнести некую неопределенность точки зрения в главах детей. Порой создается впечатление, что в них повествовательная «камера» не привязана ни к кому конкретно и плавно перетекает с одного героя на другого. Через кого мы воспринимаем происходящее? Кто дает ему оценку? Мне не хватило тут четкости. Все-таки у вас вроде как используется ограниченное третье лицо, а не точка зрения бога или автора.
6. Язык и стиль – 8
Стиль легкий, я бы сказала даже «веселый», в нем есть шутки, забавные сравнения, которые при этом не чрезмерны и не переходят некие границы пошлости. Я не поклонник такого стиля, скажу честно, но, думаю, этот конкретный текст зайдет людям, которые любят книги в подобной стилистике.
Про употребления огромного количества очень ярких и специфических понятий из нашей действительности (пятерочки, затроллить, ковид и маски и т.д.) решение всегда принимает автор, но имхо, излишнее их число делает текст «скоропортящимся». Слишком быстро в нашем мире отмирают мемы и целые явления. Тут решать вам, но я бы использовала это с большой осторожностью и вообще бы избегала по возможности (прошу прощения, не смогла сдержать свою скрытую скабрезность и внутреннюю старуху).
Ошибки, опечатки в тексте есть, правка нужна, но они не критичны.
Несколько выловленных примеров:
«Ящеры всегда убивают свою первую добычу» – вроде все норм, но если вчитаться... Что значит «всегда первую добычу»? Для них каждая добыча как первая? Всегда убивают по утрам свою первую добычу, натощак, так сказать? Буду честна, я зависла на этой фразе. Может быть, было бы точнее сказать «Каждый ящер убивает один раз» или «Каждый ящер убивает только раз в своей жизни»...
«студенческий рюкзачок» – если такое понятие есть, то извиняюсь, но мне кажется, что все-таки какого-то особенного студенческого рюкзачка в природе не существует.
«Лучший день а неделе» – опечатка
«как и вторженцы, охотящимся...»
«ряды машин, изображающих такси» -- это как?
«комнатенка без окон и дверей» – но дверь же вроде там была...
Немного про стилистику: «кафешка», «одежонка» и прочие уменьшительно-ласкательные и разговорные слова в обилии раскиданы по текст. Тут только вам решать, но мне кажется, что порой текст немного чрезмерно стилизован под разговорную речь. А он все-таки в первую очередь художественный.
Про восклицательные знаки! К счастью, их в случайных предложениях расставлено не так много, но в некоторых местах они кажутся неуместными.
Например, «...и застрял там!», «и понял, что проспал 15 минут!». Возникает чувство, что у читателя пытаются выдавить ощущение важности момента с помощью палочки с точкой. Но это так не работает. Волнение персонажа надо показывать через восприятие персонажа,
7. Впечатление – 9
Что уж там, были предубеждения к этой книге и некоторые опасения. Ибо меня заставили читать что-то со второй части, вынудив нарушить мой личный «кодекс Гарри», но... книге удалось отвлечь хмурую воронью читательскую душу от нытья и просто увлечь происходящим. А если это не успех, то я не знаю, что тогда называть успехом.
Я вот только одного не понимаю...
Нету указанных опечаток( У предыдущего рецензента искал "бешенНый", весь текст перевернул - нету. И вот тут - та же беда. Клянусь, я ничего не правил. Но нет опечатки. Может быть, текст у вас идет из кеша и правки не видно? вы его на АТ читали??
Спасибо большое)
И за опечатки - отдельное спасибо)
Да, эксперимент в том и был - посмотреть, читается ли вторая книга отдельно от первой. Я очень рад, что, в общем-то, получается.
Мелочи ещё нужно утрясать. Но в целом...)
Доброго времени суток, отзыв с игры 7х7.
Прочитал 11 глав - с первой книгой не знаком, поэтому на рецензию решил пока не замахиваться.
Итак, кратко - что вообще есть в романе.
Здесь есть фантдоп - самое основное из всего, что может быть.Далее, здесь есть интрига. Хотя роман и, похоже, вся серия - из популярной оперы "подростки спасают мир", это удалось преподнести оригинально и интересно. Плюс многофокусное изложение позволяет увидеть ситуацию в полном объёме. Поначалу, правда, многое непонятно, но постепенно всё становится на свои места.
Здесь есть герои. Как всегда: те, которые и вправду "герои"; те, которые не очень; и те, которые антигерои. Подросткам прямо веришь, ящерам и вторженцам - более-менее. Только сам Вадим показался каким-то уж очень героизированным по сравнению с остальными.Ну, Единственный, что с него ещё взять...Здесь есть стиль. Читается на самом деле легко, и желания промотать ту или иную сцену не возникает. В прочитанном мной фрагменте встретилось кое-где "бешеННый" через две "н", да пару запятых я бы ещё где-то поставил. В остальном же нареканий нет.
Короче, оценки:
1) логичность - 9;
2) сюжет - 10;
3) тема - 10;
4) диалоги - 9;
5) герои - 8;
6) язык и стиль - 9;
7) впечатление - 9.
От меня лайк, пожелания успехов и вся серия в библиотеке. Видно, не все ещё хорошие книги платными стали...))
Спасибо! Опечатки вылавливаем) Особенное спасибо за них, пойду "бешенного" ловить)))
Для игроков 7 на 7: за текстом обращайтесь в личку, скачивание пока открыть не могу.
Отзыв с игры 7х7) https://author.today/post/159668
Было увлекательно, спасибо!
Спасибище))))
Это прекрасно))))
Книга невероятная просто! Перечитала с огромным удовольствием. Мозг загружает на 200%, и это все помимо замечательного сюжета.
Очень интересно про "сферу живого", про страх и этажи сознания; про количество, переходящее в качество.... про дружбу, конечно же!
Мнге сильно меняется, он оживает на глазах, его образ выходит на первый план. Илья тоже делает невероятный скачок в развитии. Список - отдельная история. Очень эмоциональная, тут есть о чём подумать)) Лиза с одной стороны часто раздражает, с другой - жизненная до невероятности!
Спасибище! Читаю дальше:)
В третьей ещё редактировать и редактировать. Посмотри, там понятно, что Лиза в конце справляется со страхом?
Молодец, Крис! Очень интересные иде
Спасибо))
Мур)))
Супер!:))) Нина Витальевна - ценный кадр! Её тоже надо... привлечь к работе))) И закадрить...)))) Здорово, что теперь Хан лидер!:)
В общем, я дочитала! Вторая часть ещё более динамичная и тревожная, напереживалась за героев! Хорошо, что тут всё дописано, читать такое продами было бы тяжко. Здесь надо делать перерывы по собственным ощущениям, а не когда проды кончились)))
Очень интересная тема с "оцифрованным сознанием". Пока, конечно, это для нас чистая теория, но если окончательно всё не развалим, то когда-нибудь и эта проблема встанет в полный рост.
Ах да! Ещё рада, что Теплейший оставил преемником Мнге! Но, конечно, это он как-то невовремя на покой уходит:((( Мнге тяжело придётся...
Спасибо вам с соавтором за замечательную книгу! Перебираюсь в третий том:)) Там, кстати, как - далеко ещё до финала?
Мур. Нам приятно)
Третья книга готова примерно на 2/3. Начинается срастание сюжетных линий.
Ох и не нравится мне эта "копейка", летающая с такой скоростью... Ещё когда этот Парамон повёз ребят на развалюхе и вдруг выжал 150 - я поняла, что дело нечисто... А теперь мимо Норкиного дома пронеслось:(((
Я тут читаю!:) Здорово, что вытащили Вадима, и что Список жив-здоров - можно сказать) Теперь он тоже тёплый))) или чуть тёплый) Очень понравилась их беседа с Мнге)
Да, со Списком хорошо пока) Подрастет - проблемы будут, но это потооом)))
Мур)
Да, может, Грой плохой ящер, но он хороший друг!:))) И Мнге молодец, что его отпустил - не ожидала даже))) Читаю! Волнуюсь!:)
Минутка смеха после длительного напряжения:)) Прочла 11 глав) Очень тревожно за всех... За Вадима, за Норку, за ещё одного Вадима)) За ребят... И Гроя... Очень интересно! Спасибо вам с соавтором
Ничего, они выберутся)) Реальные проблемы только у Списка.
Скачивания нет :(
Я вам очень сочувствую. Но и себе я тоже сочувствую(
Здравствуйте! Вам отзыв с 7х7)
https://author.today/post/99495
Спасибо! Очень круто!
Есть два странных момента в первой главе, не дающих мне покоя:
1. Уничтожить цивилизацию гуманнее и надежнее всего вирусом с длинным инкубационным периодом, бессимптомно и безболезненно усыпляющим навсегда.
2. Агрессия могла быть не провалом эксперимента, а естественным следствием проведенного планетарными сущностями эксперимента более высокого уровня - по разделению опыта с бестелесными цивилизациями, путем уменьшения срока жизни биологического носителя этих подключений ради ускорения смены поколений и умножению разновидностей прорабатываемых ситуаций. Но это если предполагать, что в этой вселенной существует Иерархия цивилизаций от телесных уровней до энергетических, масштаба планет, звезд и т.д.
1. Для вторженцев люди или ящеры - не цивилизация. Они просто колонизируют планету на свой лад, до истощения ресурсов.
А вот почему ящеры не изобрели информационный вирус, чтобы уничтожить вторженцев - тут как раз дело в природе и агрессии самих ящеров. Убивать им "нравится" больше.
2.Ну... Это - к Айнэ)) Я считаю, что мы достаточно свободны, чтобы делать себе гадости самостоятельно)
10*7x7
Нумер 2 для нумера 9
Читая эту повесть, я то и дело ловил себя на мысли, как же много я не умею! Например, я не умею события двух дней и одной ночи расписать на семнадцать авторских листов. Это у меня в принципе не получится. Я не умею половину текста заполнить рефлексиями. Заполнить так, что оно не выглядит тягомотно. Кроме того, я не умею остатнюю часть текста заполнить боёвкой. Такой, от которой не скучно. Ну да ладно.
То есть, большей частью мне понравилось. За исключением кусков-объяснений, которые в повести таки присутствуют. Почему повести? Потому что при всём желании не могу признать эту вещь романом. Эпичности не хватает:)) Сюжетных линий. Собственно, тут только одна более-менее заметная сюжетная линия - стычка с тремя вторженцами, всё остальное - виньетки и завитушки вокруг, в том числе и взбрык азиатских рептилоидов.
Вообще, про рептилоидов я читал мало, но они всегда были нехорошими черепашками. Чем настоящая повесть отличается:)).
Удивительное дело. Пока читал, многое чего хотел по поводу написать... а сейчас и слов никаких нет.
Оценки.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 9 баллов
Мне не хватило - откуда вторженцы. Либо я этого не увидел.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10 баллов.
Бойко, захватывающе.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10 баллов.
Вижу несколько конфликтов. Между кланами ящеров, между землянами вообще и вторженцами, внутри сообщества вторженцев и прочие. Это хорошо.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 10 баллов
Диалоги живые.
5. Герои — верите им? Видите их? — 9 баллов
Не зная предыстории мне трудно поверить в неимоверную крутизну квазиВадима.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9 баллов
Изрядно.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9 баллов.
Прочитано с удовольствием. Но читать потенциальное продолжение не стал бы. Слишком от меня далека проблематика и возраст героев:))
Спасибо))
Я сам хотел бы понять, что меня заставило писать про школоту) Первый опыт)
Про повесть - задумался. Возможно - да. Там, наверное, самые неудачные куски, где мы пытались впихнуть в этот бред настоящий большой мир. Там есть маленькие ретроспекции на перестройку, на СССР. Но сами герои таковы, что глубже там никак нельзя.
Боюсь, что в законы жанра я тут тоже не совсем въезжаю.