Рецензия на роман «Вторжение: спина к спине»

Рецензия написана в рамках игры 7х7

Для начала, признаюсь, что давно планировала почитать книги Кристиана Бэда, и особенно «Магистериум морум», который лежит у меня в библиотеке, ожидая своего часа. Но в игре 7х7 мне выпал шанс прочитать эту книгу, вторую из цикла «Вторжение», написанному в соавторстве с Movmav. 

Скажу честно, что меня терзали некоторые сомнения... Казалось, что цикл рассчитан больше на подростков. Да и это уже вторая книга, а первую я не читала. Но... Во-первых, у авторов предусмотрительно есть краткое содержание первой книги (которое лично я так и не прочитала, так как легко вплыла в историю и без него). Во-вторых, книга эта, конечно, про подростков и ориентирована на них, как на основную ЦА, однако в романе есть над чем задуматься и взрослому. 

Закончив скучные предисловия, приступлю к самой истории. Но, в этот раз, отступлю от стандартных схем написания отзыва, сосредоточившись по большей части на том, что наиболее сильно зацепило меня, как читателя. А именно на поднятой в романе широкой проблематике... 

ОСТРОРОЖНО! В рецензии присутствуют спойлеры!! 

Роман рассказывает о инопланетном вторжении и тайном противостоянии ему. Пришельцы не имеют собственного тела. Так как оно им вроде бы и не нужно... Но так ли это? Ведь пришельцы представляют собой необычный вид паразитов, пожирающих чужие эмоции, а для этого им необходимы жертвы — разумные существа, чья воля не настолько сильна, чтобы иметь возможность противостоять паразиту. Таким образом, пришельцы эти напоминают и «тело боли» Э.Толле, питающееся глубинными комплексами человеческого Эго, и «союзников» К.Кастанеды, пугающими первобытными ужасами неокрепший дух видящих, чтобы иметь от него подпитку... Пришельцы эти ни что иное, как пресловутый архетип Зла, извечно противостоящий архетипу Добра в образе схватки Героя и Змея (здесь показан бестелесным червем-паразитом). В какой-то степени, они представляют и Ид господина З.Фрейда, который должен победить каждый человек в личной борьбе за собственное полноценное Я. 

Таким образом, роман повествует не только о становлении героя, что в нем выражено сполна (причем на примере не одного персонажа, а на нескольких), но и, что гораздо шире, о становлении Разума. Это то, что объединяет все три различные расы романа (как, собственно, и все возможные разумные расы). Становление разума, которое у каждой из рас пошло своим, отличным от прочих путем, но имеющее всегда одни и те же проблемы. Пришельцы потому и паразиты, что их путь оказался заведомо тупиковым. Для них был изначально важен лишь индивидуализм, у них мутировавший до эгоизма необъятных размеров. Поэтому они захватывают все новые и новые миры в поисках пищи, состоящей из чужого сознания. К чему их это приведет? Полагаю, что сами пришельцы стремятся к тому, чтобы в итоге, в идеале, остался лишь один-единственный, пожравший всех и вся. И не случайно они упоминают Птицу, в их религиозных воззрениях поглощающую падших. Это стремление стать кем-то вроде кастанедовского Орла. Но их глобальная проблема в том, что пожирая сознание других, пришельцы духовно не развиваются, а, наоборот,  деградируют, лишь банально утоляя голод как низменную потребность хищника. 

Вторая важная тема, поднятая в романе, это взаимодействие. И название «Спина к спине» сразу же о ней заявляет. Люди и ящеры, казалось бы, разные. Но настолько ли сильно они разнятся? И дело тут не только в том, что им есть «против кого дружить». Дело в общих ценностях. Любовь, дружба, жертвенность, забота о близких, вера в будущее и осознание ценности жизни, разума, сознания, воли — все это с каждым днем и каждым поступком все больше и больше объединяет казалось бы такие непохожие друг на друга расы, перевешивает с лихвой все их различия и разногласия. 

Третья тема: проблема копирования сознания. Она вскрывает множество вопросов. Сможет ли сознание, являющееся копией с чьего-то, стать самостоятельной личностью? Какие у него должны быть мотивации, чтобы существовать без тела, да еще и осознавая, что ты лишь чья-то копия, слепок, список, а вовсе не полноценный человек, каким был бы, будучи в теле? И насколько такая личность, если все же найдет для себя смысл жить, будет отличаться от породившего ее оригинала? Все это — злободневная тема, давно поднятая многими фантастами, теологами и учеными в дискуссиях о моральных проблемах клонирования, полноценности искусственного интеллекта как разума, а также касательно вопросов существования человеческой души (духа, божественной искры и так далее). 

Помимо обозначенных тем, в романе освещаются вопросы семьи, любви, взросления. История повествует, что в мире нет сугубо положительных или отрицательных личностей. В каждом человеке ведется борьба между его волей и пороками. И даже в прожженном злодее можно найти что-то светлое. Просто в некоторых личностях его осталось слишком уж мало и спрятано оно слишком глубоко, будучи похороненным под внутренним хламом, состоящим из пороков, обид, комплексов, психологических травм и злости на мир. 

Вся эта широкая проблематика подана через динамичный сюжет и харизматичных персонажей в романе, не лишенном юмора, интересных описаний, затягивающей атмосферы. Конечно, в любом тексте можно найти какие-то огрехи стиля и подачи сюжета, но здесь я этого делать не буду. Почему? А потому что все эти мелкие шероховатости лишь делают это произведение живым и не замученным.

Ну, а теперь баллы в рамках 7х7: 

1) Логичность изложения: В рамках сюжета все весьма достоверно, порог вхождения очень плавный, даже при учете того, что это вторая книга цикла, а первую я не читала. 

10 баллов 

2) Сюжет: Легко захватывает и бодро ведет, не отпуская. В паре моментов возникло легкое ощущение надуманности некоторых совпадений, но оно было совсем не критичное. 

9 баллов 

3) Тема: Конфликтов тут много, как я подробно расписала выше. Некоторые из них пока не до конца раскрыты, но ведь и книга в цикле не последняя. Я лично не верю в то, что возможно создать полноценную личность, скопировав сознание, точно файл с флешки на флешку. Но, в пределах сюжета романа, почему бы и не пофилософствовать на эту сложную тему.

9 баллов 

4) Диалоги: Живые, интересные и эмоциональные. Очень здорово, что у персонажей других рас собственные присказки и особенности рассуждений, которые основательно продуманы в рамках истории их существования.

10 баллов

5) Герои: Также живые и интересные. Их легко представить, и даже хочется изобразить на бумаге. Некоторые из них продуманы очень тщательно, другие меньше, но картонных персонажей в романе нет. Мне кажется наиболее удачными получились Грой и Сергей. Грой — молодой ящер, который в общении с подростками много нахватался от людей, что сделало его личность очень фактурной, подвижной и искрящейся яркими эмоциями. Среди прочих ящеров также весьма интересен Хан. Сергей же понравился тем, что это пограничный персонаж. Он появился как отрицательный, но проделал большую работу над собой, смог противостоять внутренним демонам и вновь обрести в себе человека. Главный герой Вадим довольно интересен, но на нем сделан слишком сильный акцент избранности, на мой вкус. Его Список, по весьма понятным причинам, получился более мрачным, циничным и взрослым. Он пугает эффектом «зловещей долины», что делает его даже интересней самого Вадима. 

9 баллов 

6) Стиль, язык: Как уже отметила, не буду здесь ни к чему придираться. Все легко читается, в меру красиво и вполне атмосферно. Есть некоторые странноватые обороты, но ничего особо критичного. 

10 баллов 

7) Впечатление: Отличное. После нескольких кактусов в игре, роман и вовсе зашел на ура, хотя я далеко не ЦА подобного жанра. С удовольствием прочту продолжение истории. 

10 баллов