Рецензия на роман «А кругом космическая тьма»

"Луч света в космической тьме"  - вот примерно таково краткое описание этого удивительного цикла, составляющего полноценный мир.

Перебирая огромное количество книг для чтения остановился на этом цикле, внезапно осознав, что эту фантастическую сагу написал автор "Красной дорамы" - Денис Кащеев. "Неужели?!... После взрывного "открытия КНДР" автор умеет в фантастику?"
Ну что ж... Это по крайней мере гарантия хорошего слога и литературного вкуса, близкого к безупречному.

Итак "Циолковский" - корабль-ковчег. Триста лет Полёта к цели. Чётко сформировавшийся и закостеневший социум, который воплотив в себя целый ряд актуальных уже сегодня идей - социальный рейтинг, принтеры печатающие всё потребное людям, замкнутый цикл биосферы в рамках относительно небольшого пространства, сообщество нескольких кораблей флота, которых постепенно становится всё меньше и меньше. Ну и конечно же корейцы в качестве партнёров по Полёту. Сразу же нарисованная крупными мазками картина постепенно прорисовывается на протяжении всего последующего повествования.

Фабула "корабля поколений" может показаться исчерпанной, ведь создано огромное количество книг по этой теме. Однако сюжет настолько оригинален, что откровенно выбрасывает за борт и списывает со счетов динозавров жанра.

Отдельное достоинство сюжета - его многогранность. Поначалу всё кажется просто и понятно. Но вдруг "меняется вектор тяготения" и добрые становятся коварными, а те, кто казался врагами внезапно становятся союзниками. И такой "переворот" происходит не раз и не два. И под бурным потоком экшена лежат такие мощные философские "камни", что сюжет приобретает настоящую глубину. Хотя цикл на удивление небольшой для такой грандиозной темы, но впрессовано в него столько "вечных вопросов", что удивляешься тому как это было сделано.

"Конфликт поколений", "устойчивость властной пирамиды", "общество без развития", "насилие или согласие", "цена жизни", "долг или мораль", "что делает нас людьми", "всякого ли врага надо убивать?"... И таких тем, вопросов, дилемм - за каждым поворотом сюжета целый ворох.

Читается легко, никакого менторства, назиданий, моральных истязаний читателя. Да, герои часто встают перед непростым выбором, но они не "играют напоказ", а именно что выбирают исходя из своих внутренних мотивов. Сделки с совестью, предательство - если уж это показано, то показано вместе со всеми внутренними механизмами (и что хорошо - без избыточных описаний, коротко, емко, понятно)  - и оттого по психологизму цикл оказывается одним из лучших.

Кто-то ругал произведение за то, что "с выборами перемудрили", однако за борт такие рассуждения! Как раз выборы или "марафон Трёх палуб" - это социальный срез-исследование общества. Без этого книга была бы неполной, как картина состоящая из одних портретов, но начисто лишённая фона.

Можно предъявить автору целый ряд претензий - история Полёта не такая уж "достоверная". Потерять формулы критически важного оборудования, огромные архивы информации, забыть часть истории... И всё это за триста лет? Имея под рукой огромное количество возможностей всё это сохранить? Однако если как следует задуматься, то "сжатая" в триста лет история Полёта это вовсе не потому, что автор не мог расписать повествование на полторы тысячи лет, а как раз забота о читателе.  Такого рода "достоверность" не так важна в свете "вечных вопросов" и, разумеется, была принесена в жертву. И это правильно.

Точно так же принесены в жертву некоторые законы физики, биологии, химии. Эта книга не учебник соответствующих наук, а своеобразное исследование того "кто же мы такие"?

Герои романа отнюдь не нагибаторы, не Мэри Сью, а люди и андроиды со своими ограничениями, тараканами в голове. Они и поступают порой отнюдь не героически, а иррационально, под воздействием чувств. И тем не менее, а может быть именно потому - в таких героев веришь.

Автор безжалостен к героям. Благо героев много и часть из них приносит себя в жертву. И тем не менее цикл - это жизнеутверждающая, оптимистическая ода человеческому духу. 

Что мне показалось странным в книге - это династия капитанов Романовых подозрительно напоминает 300 летнюю династию царей-Романовых. Начинаются обе с Михаила, заканчиваются Николаем. Александр Романов умирает рано, как и предпоследний царь... Михаила при воцарении пришлось "поуговаривать", как и капитана Михаила Романова... И так далее. Зачем и к чему такая аллюзия? Мне непонятно. Да, Романовы не сразу с начала Полёта заняли капитанское место, и потому правили не 300 лет, но... Впрочем это безусловно право автора писать так как считает нужным.

Тот, кто воротит нос от т.н. "подростковой" фантастики и пытается ругать цикл - должен понимать: написать книгу, которая была бы интересна всем поколениями, в т.ч. и подросткам - великий труд, который целому ряду аффторов просто не по плечу. И молодые герои, а иногда и очень молодые герои отнюдь не единственные герои в книге. Пусть главные герои и молоды, но представить книгу без старшего поколения героев невозможно.

Пишу рецензию прочтя весь цикл целиком - от первой до последней строчки. И это пожалуй одно из немногих произведений, которые я, купив, не пожалел ни разу о своём выборе. Несомненно эта книга делает наш мир лучше, а потому всем рекомендую к прочтению! И особенно, разумеется! нашей драгоценной молодежи! Ведь именно молодежь и есть наше будущее - те, кто будут творить фантастику уже завтра!