Рецензия на роман «Выбор девианта»
"Выбор девианта" — социально-фантастический роман на стыке киберпанка, биопанка, антиутопии и технотриллера. Постъядерное будущее Москвы, импланты, биотехнологическое продление жизни, страшная и в то же время забавная эпидемия морфирования, экологический конфликт — и ИИ, обманчиво усмирённый после катастрофы. Мир описан детально, этому удобному, но зловещему будущему веришь. Биотехнологии встроены в повседневность и дают значительные преимущества. Контроль над людьми осуществляется через импланты (и умельцы, конечно же, могут его частично обойти). Зона отчуждения превращается в объект коммерческой застройки. Единственный оставшийся в Москве парк — Лосиный остров, поросший борщевиком, который неудачно, но оригинально попытались модифицировать.
Читая антиутопии, я часто просчитываю, сколько шагов осталось до этого книжного мира человечеству, если его развитие пойдёт по худшему сценарию. До многих характеристик мира "Девианта" нашему миру не так уж далеко. И это повод думать.
Автору отлично удаётся увлечь читателя и поддерживать интерес, динамичные главы с крючками перемежаются более спокойными, в которых раскрываются особенности мира и характеры персонажей. В первой же главе обозначена острая проблема, где счёт идёт на дни: учёный из лаборатории клеточных технологий, промышляющий нелегальными делишками, заразился новой опасной инфекцией, и вакцины от неё нет. В лабе работают разные, ярко отличающиеся друг от друга молодые ребята. Их диалоги живые, научная жизнь с вечной нехваткой финансирования показана максимально достоверно :) Приключаются биологи не только у себя в лаборатории, но и в ночном метро, где бродят опасные морфы, в далёких уголках антиутопичной Москвы и в неоновых дайв-снах, которые сыграют важную роль в сюжете. Каждый герой имеет свою боль, кто-то даже свою беду — и это не могло не наложить отпечаток на их жизни и их действия.
Экологическая проблематика показана живо, пугающе. Вместо деревьев в городе "растут" их голограммы (да и то не всюду), почти вся натуральная еда заменена батончиками. Многим натуральное и не нужно. Апельсин, по мнению Раста, "по сути ничем не отличается от батончика, только волокна в зубах застревают". Птиц уже нет, над городом висит вечный смог, и только наверху, на этажах элиты, можно увидеть голубое небо. Иронично продемонстрировано расслоение общества, товары имеют категории "премиум", "бизнес" и "оптимум" (не какой-нибудь вам "эконом"! — но всё понятно же). Индивидуальная жизнь не обладает высокой ценностью: стимулятор роста "Санфлора", который вызывал редкий, но опасный синдром Карпова, заменили менее вредным удобрением лишь потому, что оно оказалось эффективнее.
Моя любимая тематика "причинения добра" оказывается одной из ключевых. Если некая группа людей (или обобщённое человечество) делает себе большую гадость — как быть? Оставить людей идти своей дорогой и губить себя дальше? Или насильно утащить с пути в ад? В рамках существующей этики однозначного ответа нет. Тем важнее исследовать аспекты данной проблемы — в том числе в сконструированной реальности литературных произведений. Одно это уже делает книгу для меня очень ценной.
В "Девианте" затронута и другая значимая для меня тема: что происходит с наукой, когда учёные начинают доверять вычислительной модели (нейросети) больше, чем собственным исследованиям и своей интуиции?
Обоснованность биологических фантдопов достоверно оценить не смогу; мой уровень в биологии — "Физика белка" Финкельштейна и Птицына, прочитанная 10 лет назад, чтобы мне, математику, можно было поработать с биоинформатиками. На таком уровне знаний книга вопросов почти не вызывает — кроме финальной роковой идеи, призванной "помочь" человечеству (сомнительность которой, кстати, может быть намеренной). Допущения вроде морфирования выглядят утрированными, и это их оживляет. Немного резанули глаз "конформационные белки" (подумалось, может, это у биологов жаргон такой?) и "кристаллическая решётка гема"; потом увидела, что эти моменты уже обсуждались в комментариях. В целом считаю, что у книги качественная научно-фантастическая составляющая.
Чего мне не хватило. Некоторые линии оборвались — например, линия Ирины и Идо. Конечно, они второстепенные персонажи, их можно "бросить" в любой момент повествования, но мне хотелось бы какого-то промежуточного итога. У Раста он есть, у Миши есть отличный крючок! (И интересно, сумеет ли Миша взглянуть на систему шире, чем в рамках своего "идеализма", который во многом противоположен идеализму Лины?) Ближе к финалу появился эффектный, но несколько функциональный персонаж, который в нужный момент спас компашку учёных. Мне кажется, роман бы выиграл, если этого персонажа или значимые упоминания о нём ввести чуть раньше.
Почти все основные герои собрались не просто в одном институте — в одной лабе даже! Для реальной жизни это было бы слишком, но для книги в целом окей. Многие произведения основаны на привлекательных чудесных совпадениях.
"Ни одна революция не совершалась без жертв", — говорит в финале персонаж (которого спойлерить не буду). Хотя и утверждает, что знает историю, но, возможно, не помнит другую историческую фразу: революция — это гидра, которая пожирает своих детей. Ждём следующую книгу — посмотрим, что будет.
Немногие книги мне хочется прочесть дважды. Эту — перечитываю. Удаётся заметить значимые детали, упущенные при первом прочтении. Рекомендую "Выбор девианта" любителям качественной глубокой фантастики.