Рецензия на роман «Мы не умели прощать»

Забавно выходит: эта книга стала тем самым крючком, на который я попалась, оказавшись на сайте. Жизнь — интересная штука, никогда не знаешь, какой именно текст и куда тебя заведет. Вот и я: читала «Мы не умели прощать» на одном стороннем литпортале и вдруг поймала себя на мысли: «Так, стоп. А вдруг она уже есть где-нибудь целиком?..» И меня понесло.

Сначала пару слов об авторе. С Наталией я знакома и по творчеству, и по-человечески. Мне нравится, что она не пытается казаться кем-то другим (согласитесь, на АТ такое встречается сплошь и рядом). Если автор честно признается, что любит обычную современную прозу и латинские сериалы для душевной теплоты — мне сразу хочется обнять этого человека и сказать: «Я с тобой!».

Возможно, кто-то считает нас, любительниц любовных романов, поверхностными кукушками. Но давайте не будем изобретать велосипед. Да, я люблю такое чтиво. И что вы мне сделаете? Попытаетесь сломить волю и убедить, что Ирине Лав пора «расти» и взять томик твердой научной фантастики, а для верности еще и шлифануть это Боярь-Аниме? Спасибо, у нас свобода литературных предпочтений.

Кстати, за эту конкретную книгу был большой спор в стиле мужское/женское. Ладно, я поделилась наболевшим. Переходим к роману. Дополню лишь, что слог у автора хороший: без лишней драмы и попыток заставить читателя перечитывать одно предложение трижды, потому что «то ли ты дурак, то ли лыжи не едут».

Итак, в романе мы знакомимся с Яной — молодой, но уже очень взрослой по духу женщиной, и с Михаилом — мужчиной в самом расцвете сил, который отчаянно любит свою размеренную, упорядоченную жизнь.

Яна для меня — это женщина, которая приняла свои прошлые ошибки и шишки как данность. В прошлом ей не повезло с отцом ее дочери, но она не возводит это в ранг вселенской трагедии. Да, не срослось, и парень оказался тем еще «перцем». И тем не менее, я не увидела в ней «обиженку», которая теперь смотрит на мир сквозь призму цинизма. Она просто старается жить и быть хорошей мамой. Обстановка в ее семье очень теплая, с отчетливым акцентом на интеллигентность и сохранение ценностей. Что сильно контрастирует с семьей Михаила. И на протяжении всего романа эта разобщенность станет одним из главных испытаний для них.

Михаил. Он закрытый человек, немного «инвалид по эмоциям» и иногда творит откровенную дичь. Я, как максимально эмпатичный читатель, один раз даже запнулась: может, чего-то не поняла? Почему Миша вдруг взял и сделал то, что сделал? Не став навешивать ярлыков, я уточнила эту деталь у автора. Получила ответ: «Бедовый парень». И знаете, я согласилась. Но хуже к нему относиться не стала — просто приняла как данность и двинулась дальше.

Так вот, учитывая портреты героев, здесь не стоит ждать истории в духе «встретились — химия — проблемы — любовь победила — титры». Хотя, честно говоря, сюжет формально ведет нас именно по этой дорожке. И тут я в который раз хочу сказать (особенно всем умникам): да плевать, что в сюжете! Главное — как нам его преподносит автор. Я лично вижу в этой книге жизнь с её обыденностью и несовершенством, с глупостями, рефлексией, недоверием и усилиями преодолеть сложности, которые мы сами себе и придумываем.

Немного о второстепенных героях, хотя обычно я стараюсь здесь сохранить интригу. Мне они в принципе все понравились, каждый на своем месте. Однако тот самый «бывший» показался немного карикатурным, будто автор подсовывает ему реплики и заставляет делать ровно то, что требуется по сюжету. Но опять же — не берусь судить. Может, в жизни всё так и бывает.

Раз уж я затронула тему поведения, вспомню спор из прошлой рецензии: а может ли мужчина вести себя так или иначе? (Темой была драка из-за ревности). Мужским взглядом — нет! Цитирую: 

«На том, как он отваживал бывшего мужа Яны чуть ли не кулаками по принципу школоты: "Васян, не лезь к девке. Она теперь со мной", — я похохатывал. Ау, Михаил не просто бывший мажор, он внук олигарха... Не девяностые на дворе... он не кулаками махать будет, а легко организует "бывшему" массу проблем...»

Ярослав Васильев, а чего ж вы тогда не обратили внимание, что мужчины в порыве «безумства» склонны и к другим действиям? Или одно — это норма, а другое — из ряда вон? Да, с такими регалиями можно было «утопить» оппонента, но утверждать, что мужик не может психануть и начистить морду другому из-за вспыхнувшей ревности... Не смешите меня! Эх, ладно, адвокатская карьера подождет.

Хочу подвести итоги. Главная мысль вынесена в заглавие. Автор рассматривает отношения и прощение не как красивый жест, а как тяжелый, ежедневный труд, без которого невозможно сохранить ни союз, ни самого себя. Много внимания уделено быту, рутине и социальным сложностям (ценному мнению окружающих).

Но больше всего мне хочется выделить линию не «мужчина-женщина», а «создание новой семьи». Здесь нет того, чтобы «новый папа» просто «покупал» любовь ребенка для спокойствия любимой женщины. Яна переживает за всё, в том числе за то, что «виновата» в том, что дочь растет без родного отца. Михаил же учится жить искренне. Он реально пытается принять в свою жизнь еще одного человека — помимо той, которую выбрал сам.

Таким образом, автор доносит мысль, что любовь — это еще не гарант счастливых отношений. Да и само слово «любовь» здесь изначально прозвучит слишком громко. К ней герои идут, преодолевая в первую очередь себя: свои страхи, свою закрытость, свою неуверенность.

Именно поэтому мне так понравился роман. Он не про сказку и уж точно не про «фырканье» нелюбителей жанра. Я бы советовала его женской аудитории. И не юным девочкам (хотя им тоже будет полезно), а женщинам, которые знают, что такое взрослые отношения. О том, как порой сложно наступить себе на горло и не просто созерцать, а именно создавать.