Рецензия на роман «Палимпсест. Тайна Остромирова Евангелия»
Вот это я понимаю одна из замечательно проникновенных историй о духе справедливости. На мой взгляд - Любимейшем духе того народа что по духу мой родной.
Стремление донести хотя бы след правды заведомо уходящее за понятие выгоды житейской, самой жизни одного конкретного человека... По моему явно стоит прочесть и проникнуться. Но по порядку.
Первая часть книги - расследование. Сложносочинённого с т.з. запутаности действия нет, но рассказано чётко. Детализация указывающая на конкретные элементы подспудной картины преступления по-моему так вполне достойна лучших традиций криминалистики. И я вот тут заметила-углядела сразу три "преступных" линии (в кавычки т.к. в двух из трёх случаях речь не о физическом убийстве одного конкретного человека, но только поэтому, чтобы обозначить и в тоже время не запутать тебя - уважаемый мой читатель).
Во второй части о древних временах. И нравах.
Начинается вторая часть с выбора жизненного пути одного всё же не рядового парня (сын ярла) и о том как отец мальчика по-настоящему явно становиться его наставником в понимании почему делаешь то что делаешь, почему важно понимать смысл истинного названия-имени, почему важно иной раз пройти через битву в которой заведомо явен проигрыш.
Также вторая часть охватывает лично мне весьма интересный момент в реалиях соответствующего времени: движение ощущения человека "от я тут гость до я тут дома". Кстати в эпилоге тоже есть чуточку этого, совсем в другом ракурсе и всё же - созвучие для меня аукнулось красиво.
Раскрывается во второй части собственно история преступления многовековой давности демонстрирующая и многополярность и уже единство зарождающегося духа русской нации.
Особенно обратил на себя моё внимание момент касаемый того как герой став "видаком" преступления выжил, вот сам момент, обстоятельства, общая канва и фон событий. Почему? У меня возникло чувство "раздвоенности" движения мысли. Подобное мне случалось ощущать лично в ситуациях когда события со стороны выглядящие экстремальными "внутри" действия словно бы "фонят" кем-то кроме привычного тебя. Но не уверена что автор осознано туда вкладывала именно это, ну и соответственно что я бы подразумевала в этом случае.
Эпилог и послесловие особо порадовали меня как читателя. Книга получилась цельной, как в смысле "личной истории" героев, так и в проявлении единства людей о которых тут речь и того что можно назвать их профессиональной деятельностью, а я бы назвала жизненным путём. По сути, все герои книги неотделимы от того чем они живут, на мой взгляд, и при том это не макетированные образцы профессий - реальные представители в явном образе жизни - я так почувствовала.
сложно мне стало писать рецензии и отзывы. В критике есть такое направление когда человек задействуя тексты других всего лишь стремиться раскрыть именно свои идеи и при рецензировании ставит сие во главу угла. Я бы хотела такого избежать. Не потому что против вообще, против именно в своём случае. Пишу это для пояснения почему рецензия быть может выглядит несколько рваной с т.з. системного выражения моего личного восприятия - стремилась "говорить" всё-таки о книге и именно о ней, а мыслиформа всё вертеться. Прямо как мой Любимый Мир. По этой же причине сия рецензия избежала поэтических дополнений.