Рецензия на роман «Палимпсест. Тайна Остромирова Евангелия»
Скажу по честному: терпеть не могу детективы, эту книгу стала читать из-за автора, детектив у нее увидеть не ожидала, но посмотрела картинки, - тут, полагаю, кому-то будет смешно, прочитала пролог и ... начала читать дальше. Это было единственно правильным решением - читать эту книгу.
Я никогда не знала о такой профессии - палеограф, некоторые слова-термины, использованные автором, тоже увидела в первый раз, названия отдельных упомянутых приборов смогла прочитать только со второй попытки, но это не важно. Важно то, что книга меня захватила и не отпускала до самого конца.
Если говорить о том, как она устроена, то к прологу и эпилогу прилагаются две части. События первой части происходят условно в наше время. Интересно, что аннотация произведения охватывает как раз эту первую часть: "Во время раскопок на северо-западе России молодой археолог находит костяную пластину, датируемую рубежом X–XI веков. На одной стороне — руны, на другой — кириллица. Обе надписи оставлены одной рукой. Палеограф узнаёт этот почерк: месяц назад она видела его на полях Остромирова Евангелия — в тексте, который кто-то старательно стёр.
Какую тайну скрывает уничтоженная маргиналия? Почему один и тот же человек режет руны и пишет уставом? И зачем он оставил послание на полях книги, предназначенной для новгородской Софии?"
Если бы не пролог, я бы сходу не догадалась, что за первой частью последует история тысячелетней давности.
Но лучше по порядку. В первой части действуют два главных героя - Агния и Марк, Агния - палеограф, Марк - археолог. Они нужны друг другу с профессиональной точки зрения, но с первого взгляда друг друга невзлюбили, потому что очень разные ("крайний"-" последний" например), но сразу бросилось в глаза то, что их объединяет - это любовь к своему делу, высокий профессионализм.
По мере расследования тайны маргиналии, это тоже было новое для меня слово, появляется и тот, кто мешает- противник, косный "авторитет", так часто бывает в жизни, у всего нового всегда есть противники. Агния и Марк сделали все, чтобы доказать свою правоту и дать правде путь к широкой научной аудитории.
Конечно, я эмоциональна, мне еще очень хотелось, чтобы кроме профессионального общения между героями возникло настоящее чувство, я за них переживала. А сбылась моя надежда или нет - я не скажу.
Во второй части книги мы прослеживаем всю жизнь героя, оставившего в Евангелии маргиналию о том, что на самом деле произошло в Старой Ладоге, хоть бывший друг героя, позже ставший его врагом, сделал все, чтобы правда не вышла наружу, здесь описана вся жизнь героя - с детства до самой смерти, и очень красиво написана история его любви к Добраве.
Мне очень понравились все главные герои - и современные, и древние. Автор так их написала, что в них веришь - в современных просто узнаешь людей из реальной жизни и не потому, что я знаю палеографов и археологов, а потому что их черты очень узнаваемые среди сегодняшних реальных людей даже у меня на работе. Древних героев я очень хорошо себе представила, даже второстепенных, вроде мытника - отца Добравы, какой он расчетлтвый и готовый к компромиссам, если видит свою выгоду. Добрава оказалась мне особенно симпатичной - искренняя девушка, потом хорошая жена. Бонди-Гостята - это сильная цельная личность, человек, который знает, что ему нужно и делает все для достижения своей цели, который если сказал, то сделал, я бы на месте Добравы тоже в такого человека влюбилась.
Несмотря на необычный язык первой части, где много научных и профессиональных терминов, мне совсем не было скучно, я узнала много нового из этого текста. Историческая часть написана по-другому, там язык более простой и понятный, но и из этой части я кое-что нового узнала. Но только не подумайте, что эта книга - какая-то энциклопедия, это абсолютно художественное произведение, просто автор умеет написать интересно о сложном.
В самом начале я упомянула картинки. Иллюстрации в этой книге просто замечательные, хоть и не цветные, они выглядят как черно-белые фото или кадры из старого фильма, при этом фильм вроде бы старый, немой, а события - или сегодняшние, или совсем древние, когда никаких фильмов в помине не было.
Хочу еще немного сказать о формальном определении произведения, хотя я не специалист, но я читатель с большим стажем. Я не вижу, почему это произведение нельзя назвать романом, я не бухгалтер, я по основной профессии электрик, "сколько штук" знаков не считала, просто читала, и восприняла эту книгу именно как роман - так много в ней всего - разные эпохи, разные герои.
Могу смело рекомендовать это произведение самому широкому кругу читателей, которые любят узнавать из художественной книги что-то новое и интересуются историей нашего государства. Это очень настоящая книга.