Рецензия на роман «Хилер особого назначения. Книга 1»

Диагноз от пациента №56 палаты «7х7» на «Хилера особого назначения (история болезни, том 1)» В. Богомоловой.

И, поскольку книга, несмотря на «синий» статус всё-таки производит впечатление законченной, оформляю его в виде рецензии.

На работе я сижу возле окна. Оно, особенно сейчас, по летнему времени, почти постоянно открыто. И мне частенько хочется в него сигануть. Но только по прочтении данного текста я начал осознавать – насколько сильно.

Странных врачей в современной литературе и кино, конечно, меньше, чем зомби, но уже, кажется, больше, чем врачей нормальных. Ваш покорный слуга практически незнаком с доктором Хаусом, а про доктора Рихтера лишь помнит, что у него был почти такой же крутой проигрыватель виниловых пластинок, как у героя «Заводного апельсина». Стоп! А ведь этого зовут точно так же, как последнего. Есть ли в том какой-нибудь тайный смысл? 

Наверняка. Оба любят классическую музыку, хотя второй, в отличие от первого, также и более современной не чужд. Ещё персонаж Бёрджеса с наслаждением мучил людей. Здешний Алекс делает то же самое с читателем, многословием и пустословием, словно заклинаниями, погружая его в своё безумие. Нормальные организмы сопротивляются и закрывают книгу. Людей же с полуразрушенной психикой таким текстом не остановишь. Адреналинозависимым можно получать адреналин, не вставая с уютного креслица. Раскрытая книга с момента погружения в неё начинает напоминать нераскрывшийся парашют.

Логичность: Книга вынесла мозг, которого, казалось, не было. Значит он всё-таки был? Если логика безумия заключается в том, что чем абсурднее, тем логичнее, то тут она просто хлещет через край и проникает во все мыслимые глубины глубинного… (ладно, сейчас что-нибудь не то начну цитировать).

Сюжет: Больше всего в подобных историях я ценю загадки. И тут их полно. Основной вопрос: происходит ли происходящее наяву? При этом утвердительный ответ удивляет больше. Разгадывать их и выбирать из бесконечных вариантов предлагаемых решений невероятно увлекательно. +1.

В конце я ожидал полнейшего шока. Но его почему-то не случилось… - 1.

На мой вкус, основная фишка столь запутанных и абсурдных историй в том, что финальная разгадка должна быть очень простой и абсолютно логичной. Однако её я так и не увидел, либо она настолько очевидна, что просто не заметил. – 1.

(Третий вариант: она находится в далёком будущем, до которого… Но не будем о грустном).

Тема, основной конфликт: 

Самые непостижимые для меня профессии – это сметчики, учителя и врачи. Но если у первых двух, как у всех прочих, порой имеет право закрасться мысль, что, не сделав свою работу, они лишь уменьшат количество зла в мире. Ну заплатит заказчик строителям чуть больше, чем стоят материалы, вместо того, чтобы перевести сэкономленные деньги на заграничные счета, или нерадивый ученик не сможет написать донос. С врачами же такое не прокатит, если они, конечно, не ненавидят от всей души человечество и каждого в отдельности. Вот и герой абсолютно себе не принадлежит, хотя и может показаться, будто занимает неплохое положение. В общем, драма такого человека показана более чем убедительно. Это касательно темы…  

Теперь о конфликте: Помню, как-то преподаватель по рисунку, взяв человеческий череп (кажется, натуральный), выполняющий роль учебного пособия, сказал нам значительно: «А сейчас я покажу вам театр», и снял с черепушки заранее отпиленную в демонстрационных целях верхнюю часть. Так вот, именно в этом театре и происходит всё действие и все конфликты.

Диалоги: Такое ощущение, что герой всё время разговаривает с самим собой, даже когда формально ведёт диалог -1.

Но делает это классно. Да и разве грех посмеяться над собственной шуткой, если она действительно смешная (скороговорка про холм с кулями понравилась). +1.

Герои: 

Ну почему, если персонаж положительный – то у него как правило стальные мускулы, пушистые ресницы, добрые глаза и надёжное плечо, готовое подставиться под острый каблук? А изо рта у него пахнет исключительно фиалками (и ни в коем случае не одноимённым одеколоном!).

А я давно мечтал встретить на страницах положительного героя – изображённого отвратительным, неприятным или хотя бы не слишком обаятельным. Как часто случается в реальности. Знаете, бывают преподаватели, которых всю жизнь вспоминаешь с теплотой, и бывают те, у которых помнишь предмет.

В данной книге автору это почти удалось. Нет, герой отнюдь не зануда, деспот или сухарь. Но он абсолютно не брутальный, взбалмошный, истеричный и невероятно болтливый. Чем буквально с первых страниц начинает выбешивать. Порой хотелось крикнуть: «Да отрежьте ему вместо рук язык и превратите роман в классный рассказ». Именно такая идея пришла чуть позже и героям, но уже когда стать рассказом у романа не осталось ни малейших шансов.

Но позже главному персонажу начинаешь даже сочувствовать, испытывая что-то вроде стокгольмского синдрома.  

Остальные – кажется, что все они субличности одной личности. Честно говоря, не всегда удавалось отследить, как они сменяют друг друга на сцене внутри черепушки. Несомненно, многие из них яркие и милые, но это исключительно заслуга их в себя вместившего.

Стиль и язык: 

Автор великолепно владеет им как хирург палач своим инструментом. Сплетает из многословия и вроде-бы повторяющихся тем сохраняющий единый стиль, но совсем не повторяющийся орнамент. 

У меня даже возникли некоторые конспиралогические теории, но за неимением доказательств оставлю их при себе.

Общее впечатление: Честно говоря, эта первый случай на игре, когда в итоге ставлю книге оценки ниже, чем собирался за пару десятков страниц до конца.

У неё в наличии всё, чтоб оказаться шедевром (пусть и не для всех). Но им она (для меня) увы всё-таки не оказалась. Не хватило финальной точки (см. про сюжет) -1.

Или до неё ещё далеко. Больше всего пугает объём и «…книга 1». Такие блюда всё-таки не для ежедневного потребления. Бывает так – чем текст изысканнее и качественнее, тем быстрее им насыщаешься. А привыкание чревато недостатком прочей «вкусной и здоровой пищи» - 1.

Тем не менее мазохистам настоятельно рекомендую. +1

Итог (учитывая плюсы и минусы от ожидаемого):

Логичность изложения - 10. 

Сюжет - 9.

Тема – 10.

Диалоги – 10.

Герои – 10.

Стиль и язык – 10.

Общее впечатление – 9.

Традиционный саундтрек (если вы сможете дослушать его до конца, у вас неплох шанс дочитать и эту книгу):