Рецензия на повесть «И вы попадёте в рай…»

Приветствую вас, друзья мои и просто, мимо бредующие читатели! 

Наша пламенная история с моим коллегой Малефиком продолжается и сегодня на проект «Расследование инквизиции: еретики сгорят!» вызывается Дима Танин с его повестью «И вы попадете в рай...». 

Дима уже высказался в своей рецензии и я, надеюсь, вы уже все прочитали и оценили его работу.  
А теперь ваш маленький злобненький инквизитор начнет высказывать свое мнение.   Оно сегодня прямо полыхает зеленым светом, ярким и горячим. Чувствуете? Нет? Ну так подходите ближе к огоньку!  

Дима, ты недавно появился в моей орбите и я уже считают тебя другом! Понимаю, где-то выскажусь жестковато, но, прости, истина дороже. Не в моих правилах специально выискивать недостатки. Постараюсь быть максимально объективной, только и всего. 

Ну что, все уселись, все взялись за попкорн, могу начинать? Отлично! Погнали! Кто будет чавкать, тому прилетит скомканный листочек бумаги! 

Сегодня я тоже никаких новых формул придумывать не стану, просто возьму два разнополярных проводочка и припаяю их в правильное местечко! Кароч, начну с краткого описания истории. Что же там случилось, в книжке у Димы Танина. 

Краткое содержание повести

Да все просто случилось, оказывается.  История начинается достаточно шаблонно. Некий чувак из Москвы по имени Артем выпендривается по поводу ремня безопасности в авто, но делает это не долго. Бац, доля секунды и он, как бы погибает. 

Ну, умер и умер, казалось бы, все, точка, но нет, очухивается он посреди шикарной поляны, а точнее, в долине цветов.

Здесь идеально все: место, воздух, земля и даже его тело — появляются те самые мечтательные для парней кубики на прессе. Единственная сложность – на Артеме нет никакой одежды, и ходить в позе футболиста как-то совсем не с руки. 

В общем, не мир, а рай, как вы уже поняли.  Вскоре на горизонте появляется и Ева, ой, Хава — почти девушка мечты, почти ангел. Она-то и приносит Артему одежду, называет его очередным «странником» (предыдущий успел куда-то сделать ноги) и ведет в свою деревню.

В веселой деревеньке ему дают новое имя Мехента, которое его дико бесит (не, ну а че, меня бы тоже бесило!!! Была я Дашка, а стала промокашка!) и в процессе выдачи нейма еще и женят на Хаве. 

Собственно, че бы нет. Она привлекательная, он – чертовски привлекательный, а давайте! 

И тут начинаются счастливые будни: нет нужды, болезней, войн, не нужно арбайтен, есть красивая и любящая жена. Каждый день можно есть ананасы и запивать шампанским.

Казалось бы, что еще нужно для счастья?

А нужно! Постепенно, Артем становится настоящим пленником этого рая, где всех и все устраивает и только его бесит. Никто не хочет ничего менять и на все есть отличная замудреная и малопонятная отговорка. Идеальный мир начинает напоминать собой предверие ада. Артему остается лишь одно — совершить падение. 

А дальше не буду спойлерить, читайте, в целом, это интересно.

Последние слова повести произносит не главный герой, а Хава. И вот они-то мне и кажутся самыми важными в повести. 

«Всё будет хорошо. Я знаю, что теперь нужно делать. Я знаю путь».

Вот такое видение сюжета сложилось у меня после прочтения. А теперь, беру очередное гусиное перо, достаю пергамент и иду чиркать, ой, критику наводить! 

Критический литературный разбор 

1. Замысел и оригинальность идеи

Тема до зубного скрежета шаблонная и, на мой взгляд, не особо интересная. Рай– Ад, Ад– Рай и где- то посредине болтается человек со своими головными тараканами. Ну, киньте в меня камень, если каждый из нас не обращался хотя бы разок к этой тематике или не подумывал об этом. Дашка ваша тоже грешила этим делом, но вовремя остановилась. 

Какой же вывод? В целом – чистейшей воды базовый литературный уровень. Человек — смерть — попадание в Рай, а дальше все по канону.

Впрочем, есть одно небезынтересное но. Мне показалось, что у автора, Рай и Ад как бы срастаются в то самое пресловутое яблоко, а главный герой селится в него, аки червяк. Вкусно, тепло, но дальше яблока- то не уползешь, а начинает хотеться до нервного тик.  Разве что дырочку прогрызть, но это тогда и домик перестанет быть идеальным, а так незя. 

А если серьезно, то фактически, автор предлагает рассмотреть рай не как безусловное счастье, а как пространство, которое может подавлять человеческую индивидуальность.

И вывод же простецкий: человек достигает того, к чему стремилось человечество на протяжении тысячелетий, но оказывается несчастным. 

И вот вроде бы есть что- то уникальное, вроде поймала за хвостик, но нет, главный недостаток замысла перевешивает эту неординарность. Простите, но идея вторична!

2. Сюжет

Сюжет еще проще, чем идея! 

Все можно свести к банальной схеме: герой умирает, попадает в необычный мир, наслаждается им, разочаровывается, обнаруживает запретный объект, добивается нарушения запрета и запускает катастрофу.

Такой сюжетный каркас вполне работоспособен, но мне в нем откровенно не хватило динамичности. Хотелось громко закричать – шевелитесь уже быстрее, ну что вы как финны в очереди за шлепанцами!

Возможно, это такой авторский прием, чтобы усилить атмосферу скуки. Если это так, то респект, но я, пожалуй, отвечу словами самого автора:

«Время шло. Ничего не менялось. Жизнь становилась всё тоскливее и невыносимее».

Достаточно перспективной мне показалась линия «странников»,  уходивших исследовать горы, но интрига до конца не была раскрыта. 

К восьмой главе возникает ощущение того, что сюжет завис и не шевелится. То есть новые обстоятельства не возникают, а рефреном повторяются старые. Артем уговаривает Хаву, она не соглашается, он снова ее уговаривает и так по кругу. 

Какой же вывод. А простой. 

Сюжетная конструкция понятная, но бедная событиями. Несколько потенциально интересных линий не получают развития, а центральная интрига искусственно растягивается автором. Повторюсь, возможно, причина в специальном нагнетании атмосферы, но я этого, увы, не почувствовала.

3. Логика событий

Еще одна слабая сторона повести. Появляются загадки, на который нет ответа. Вот смотрите, какой иллюстративный пример. У жителей нет каких-то негативных слов. Сам автор утверждает:

«У них вообще не было ни одного слова, связанного с чем-то плохим, так как ничего плохого никогда не происходило».

Однако та же Хава испытывает весь спектр душевных мук. Она боится, нервничает, отчаивается:

 «Нет! Пожалуйста, не заставляй меня! Мне нельзя! Если я нарушу запрет, Боги заберут меня!»

Следовательно, мир долины вовсе не свободен от таких эмоций. 

Второе — искусственное ограничение информации. С одной стороны Хава постоянно твердит, что Артем должен сам до всего допереть, а с другой, отлично в курсе, что стало с другими странниками, да и о других обстоятельствах весьма подробно знает.

Разумеется, она могла просто боятся сказать правду, но первоначально нам это было объяснено тем,что она могла бояться сказать правду. Но здесь вступает в силу и третья логическая деталь. Жители, якобы не умеют лгать.

Вывод. Правила мира есть – это плюс. Но они применяются не всегда последовательно — это минус. Ощущение, что персонажи просто не успевают вовремя использовать то или иное правило в возникающей ситуации. 

4. Композиция и темп

Композиция заметно разбалансирована. Больше половины истории приходятся на первую и четвертую главы, а вот шестая глава совсем крошечная. 

Нравномерность объема глав — это точно не ошибка. Проблема в том, что большая часть истории подается авторским изложением, а не через сцены. И повторюсь, это следует рефреном. 

Когда я читала ту самую четвертую главу, сложилось впечатление, что перечитываю какой-то справочник по тому, как устроен быт на какой-то планете, а не знакомлюсь с художественным произведением. 

Восьмая и девятая главы так и вообще существенно замедлили темп повести. Все, что там происходит — психологическое давление на Хаву. 

Кульминация происходит за три секунды. Не буду пошлить, но вы и сами понимаете. Долго ли умеючи, умеючи – долго (с.).

А здесь, кусь, бац, каюк и точка в конце произведения. То есть автор подробно показывает приготовление к действию и крайне кратко — его последствия. В общем, за очередной рефрен ставлю 

5. Герои и их характеры

Центральных персонажей фактически трое: Артем, Хава и староста деревни. Остальные жители практически не имеют индивидуальности, каких-то образов, характеров. 

Фактически, такой ультракамерный стэм. Артем рационален и попадает в мир, где эта рациональность никому не нужна, однако, что мы знаем о нем. Да особенно и ничего. Он любит метро, не любит автомобили, интересуется технологиями, предпочитает комфорт, скучает без привычной цивилизации и считает себя умнее окружающих. 

При этом о его прошлой жизни известно удивительно мало. Кем он работал, с кем жил, что любил. Складывается четкое ощущение, что на окружающих людей на Земле ему было откровенно наплевать, а вот интернета реально не хватает. И это могло бы стать интересной деталькой, характеризующей его, как эгоиста, если бы автор поглубже копнул в эту сторону. 

Хава очень односторонний и монотонный персонаж на протяжении всей истории, но этим она мне и понравилась, потому что именно такой подход позволил в конце раскрыть ее глубже, хотя чего-то все равно недостает. 

Она почти не имеет собственных желаний, кроме одного: сохранить мужа. Нередко и описания показаны с некоторой долей уничижения. 

 «...она прижалась к нему всем телом, словно щенок, требуя новой ласки».

Именно она вырастает из ситуации, как человек, способный на поступок, а вовсе не Артем. 

И вот здесь я реально задумалась, а может быть вся повесть была написана именно для этого? Чтобы показать развитие женщины в канве произведения, а не падение Артема?

За эту мысль ставлю 

6. Мотивация персонажей

Здесь все основательно и убедительно. Артему не хватает социальной жизни, и он готов пойти на все, чтобы ее вернуть себе. 

Хава хочет сберечь мужа, чтобы он не исчез, как все остальные странник. 

В целом, норм, поэтому, плывем дальше. 

7. Диалоги 

Главная задача диалога — исполнить конкретную функцию, а именно объяснить поступки персонажей, дать читателю важную информацию. Здесь же, регулярно появляются диалоги такого формата: 

В первой главе Артем спрашивает:

«Ты можешь мне хоть что-нибудь толком объяснить?»

Хава отвечает:

«Я не могу тебе этого объяснить. Ты должен всё понять сам. Со временем ты всё поймёшь».

Во второй главе ситуация почти буквально повторяется.

Мне не хватило психологизма в диалогах. Не хватило самовыражения героев. Не хватило в диалогах естественности.

8. Язык и стиль 

Автор очень грешит повествовательной речью, что приводит к утрате динамики и вредит общему стилю. Это и многословие и избыточные сравнения, и перегруженность метафорами.  Например, герой хочет пить:

«Пересохшее горло требовало воды с настойчивостью наркомана, ищущего очередную дозу перед возникновением ломки».

Блин, да он просто хочет пить! А дальше, еще громче. 

 «...жажда потерпела поражение и позорно бежала с поля боя».

Мне кажется, простая фраза о том, как герой с наслаждением напился, здесь бы стала более выразительной. 

Другой пример, от которого и мой мозг чуть не превратился в первозданный хаос. Три раз перечитала!:

«...словно удар о лобовое стекло превратил его мозг в кашу первозданного хаоса».

Есть и много шаблонных моментов, например:

«...свои бездонные, как два маленьких озера, глаза. Что сейчас творилась в их омутах, он мог только предполагать».

Ох, сама пишу такие штуки, а потом вычеркиваю, вычеркиваю и вычеркиваю. Ну какие озера, какие омуты. 

Технические неточности и опечатки указывать не буду. Здесь достаточно хорошей редакторской вычитки, да и за это мы не судим. Но, повторюсь, они есть.

Впрочем, не все так печально. Есть и удачные моменты.  Мне понравилось вот это описание:

 «Лес казался радостным, беззаботным и каким-то слишком правильным. Словно декоративным и немного мультяшным».

Вот за такие моментики ставлю здесь 

9. Атмосфера и мир произведения 

Здесь поставлю ровно один! Пожалуй, самое удачное, что есть в книге.  Ощущение мира устойчивое. Я реально побывала там с Артемом. А сколько было переживаний, съедят его или все же обойдется.  Сначала нарочитая идеальность, потом медленный наплыв ощущения преддверия ада. 

Очень удачный прием, когда сначала герой видит прекрасную природу – воплощение всех свои мечт, а спустя некоторое время все те же солнце, мир, обстановка начинают его сильно раздражать.

Очень порадовал и даже восхитил еще один образ:

 «В небе взошла большая, полная, зелёная луна, чем-то напомнившая Артёму недозрелый помидор».

Сразу же возникает мысль, что перед нами некие декорации для философского эксперимента. 

Вывод. Атмосфера искусственного рая получилась. Я ее прочувствовала и поняла. 

10. Эмоциональное воздействие 

Произведение потенциально способно вызвать сильные эмоции. Меня тронула история Хавы больше, чем история Артема, возможно, потому что я сама девушка. Особенно сильно захотелось надавать этому типа мужу за то что он ради какого-то яблока пихает любимую женщину через защитный барьер! 

Да, потом Артем оправдывается и даже кается в собственной жестокости, но отвечу цитатой:

Нам, интеллигентам, свойственно делать пакости, а потом долго-долго себя терзать. (с)

Более того, его это все не останавливает. Он продолжает морально насиловать Хаву. Единственное, что сильно раздражало, то, что Хава постоянно плачет. Да сколько же можно! Ее поведение становится предсказуемым и от этого менее ценным для книги. 

Мы, девушки, конечно, еще те манипуляторы, но и слезы надо использовать с умом. Впрочем, автор мужчина и простим ему это по незнанию.  Мне все же, немного не хватило глубины в образе Хавы, поэтому, вот так. 

11. Конфликт и напряжение

В произведении заложено несколько конфликтов. Каждый из них сам по себе ценен. 

Внешний — человек против неизменного устройства мира.

Внутренний — желание познать истину против возможности жить счастливо.

Межличностный — стремление Артема к свободе против желания Хавы сохранить существующую жизнь.

Все три конфликта достаточно перспективны, но здесь проблема в том, что они не доведены до конца, недожаты, не развиты. 

В первом случае у Артема фактически нет оппонента. Максимум, что происходит, местные жители ему просто отказывают в просьбах и все. 

Внутренний конфликт Артёма сильнее. Он действительно должен выбирать между любовью к Хаве и собственным стремлением к познанию (ну хочется ему слопать это ненавистное яблоко).

Вывод прост: внешний конфликт недостаточно активен, а внутренний слишком долго развивается по одному и тому же кругу. Разве что межличностный находит свою естественную развязку в конце истории.

12. Финал 

Финал является одновременно одной из наиболее удачных и одной из наиболее проблемных частей книги.

Что получилось хорошо?

Мне понравился прием перехода повествовании от третьего лица к первому. И это отличное решение! Ведь наш герой как бы исчезает, а появляется совсем другой человек. Артема больше нет. Перед нами Адам. 

И второе — это перетекание ролей. Рациональный Артем потерял свою рациональность, а Хава как бы подхватила ее. Мужчина утратил знание, женщина обрела его и это шикарная авторская находка. 

Что плохо?

Конфликт недожат, история незавершенна. Мы остаемся без понимания, что же будет дальше. Конечно, можно сказать, что так и должно быть, потому что там, за горизонтом уже ничего нет, но ведь нам нужен именно этот ответ на вопрос. Что будет дальше, а не почему это все произошло, а ответа мы как раз и не получаем. 

Философская интерпретация библейской темы неплоха, но слишком узнаваемый библейский сюжет спровоцировал лишь раздражающий эффект. 

Поэтому, 

13. Общее послевкусие 

Да норм книжка. Прочитала медленно, но со вкусом. Очень ждала, что жители окажутся каннибалами, желающими слопать свое божество, но это уже совсем другая история. 

Когда читала, почему-то на ум приходили всякие странные фильмы, типа «Солнцестояния». 

За атмосферу автору респект, за финал – отдельная уважуха. 

Мне кажется, что книга имеет неплохой литературный потенциал, но требует более сильного текста. 

А теперь, друзья мои, велком поругать вашего рецензента, но всегда помните, что я могу следом прийти к вам (это я от Номада нахваталась, видать ). Ребят, у нас все добровольно, шучу я. Кароче, просто написала, как поняла. Простите, если где-то резко.

Итого у меня получилось 74 балла!
Дима Танин , я рада, что прочитала твою книгу, история Хавы мне была интересна, а вот Артем - индюк!