Рецензия на роман «Синдром хомячка»
И все, что произойдет с вами на Перуанской Дискотеке – это в высшей степени несерьезно, и именно поэтому это высшее проявление жизни. Эмоции, лишенные вербального воплощения. Инстинкты, переставшие быть головоломкой психоанализа. Тупая радость бытия – что еще надо, а?
Наталья Счастливчик "Синдром Хомячка"
То, что я не отношусь к целевой аудитории данной книги, я понял с первых же страниц. После первых глав я понял, что, пожалуй, моей книге не хватает именно того, чего в Синдроме с избытком. А когда ближе к середине книги я начал находить в тексте что-то для себя полезное и нужное, то понял, что надо срочно бросать. Но все же дочитал до конца. Сразу скажу, финал обломал меня, как лесник фашистов с партизанами. А я только-только втянулся. Итак, по порядку.
Сюжет состоит из двух линий, причем вторая, как мне кажется нужна, чтобы показать что такое настоящий наркотический бред. На контрасте с ней, первая линия кажется забавной фантасмагорией, рожденной фантазией, мироощущением, чувствами и эмоциями автора, а не чем-то тяжелым.
Вообще чувство параллельной реальности не покидает при чтении. Знаете, такое, как порой возникает у человека, задержавшегося на работе или на тренировке, и идущего домой в ночное время. Встречаешь знакомых с детства людей, которые оказывается успели состариться и ведут себя странно и нелогично. Несут куда-то зачем-то своего кота. И это почему-то для тебя дико. И ты понимаешь, что параллельные миры существуют совсем рядом.
С первых страниц меня не покидал эмоциональный фон, напоминающий то Бредбери, то Кинга, то вовсе аниме Шагающий замок. Однако Льюиса Керола я почему-то не вспоминал, пока он сам нагло не ворвался на страницы книги в образе не менее наглого белого кролика. Вся эта дымка чувств и эмоций является атмосферой жизни странной особы, а жизнь этой особы является полотном для кусочков мозаики, отображающих интересные эмоционально-философские проблемы человечества. Эти кусочки мне понравились, они имеют невероятную силу, однако я предпочел бы читать их в форме гениальных рассказов. В то же время у меня нет никакой уверенности, что эти фрагменты мозаики не потускнеют без подобной эмоциональной подпитки, создаваемой романом.
В одном из таких моментов автору удалось передать безсмысленность и фатальность уничтожения огромной группы людей даже безучастным существом. И тут без предварительного эмоционального окружения это бы не удалось. Достоевский с топором и старушкой так не смог я считаю. Еще один фрагмент заставил меня по другому взглянуть на отношение детей с учебой. А людей с успехом.
Роман весь пропитан эмоциями, поэтому герои сочные и яркие. Реализм на первый взгляд отдыхает, однако он отсутсвует в основе, в философии мировосприятия. В остальном герои выглядят по своему целостно. Мне показалось, что одним из мотивов книги является идея, будто бы женщина как свободная энегрия космоса заканчивается там, где начинается любовь.
Уже традиционно предлагаю тем, кто читает, остановиться на предпоследней главе. Иначе ощущение от книги может здорово измениться. Там появляется жестокая реальность, многое объясняется, но мне кажется те, кто привык во всем разбираться и раскладывать по полочкам, все равно не сумеют дочитать книгу до конца. А остальным концовка обломает кайф от книги. А ведь она фантастически эмоциональна и безумно оригинальна.