Рецензия на роман «По ту сторону леса»

Возможно, нынче действительно модно словосочетание «по ту сторону» в названии произведений. И именно этим словосочетанием книга привлекла и не разочаровала.

1. Общее впечатление от книги — Очень поразило необычное для меня деление глав на части, у каждой из которых даже названия есть (помимо названий глав). Какое-то время я их видела и несколько злилась (наверное, потому, что они меня отвлекали от самого текста), а потом привыкла и перестала замечать. Даже задумалась над тем, а не сделать ли также в своём романе.
2. Сюжет — одновременно прост и сложен. Любовных треугольников нет, все чудесно по парам, впрочем, автор честно предупреждает об этом ещё в авторских примечаниях. Даже те, кто как бы страдает от неразделённой любви, страдают «как бы». Так что, если вы ради этого читаете, вам не сюда. В каком-то смысле это роуд-стори, потому что все всё время куда-то идут. И локации более, чем интересные. Чего стоит один только подземный город!
3. Повествование — на мой взгляд, в меру динамичное. Но что меня реально поразило: когда дело начало подходить к концу, мне не хотелось отпускать этих милых остроухих (и не очень) героев. Хотя сказать, что читала не отрываясь, я не могу. Но вы точно не устанете от нравоучений, т.к. их там нет. Есть парочка философских мыслей, но они хорошо поданы, без пафоса и надрыва, вполне допускаю, что их не каждый и заметит. 

(Ну ладно, таких мыслей гораздо больше, чем парочка, но пугаться не стоит)

1. Герои — описаны подробно. Правда, поверить мне удавалось не всегда (скорее не в героев, а в то, что они уже реально изменились). В 12-й главе позабавило то, что один из ГГ (Оми), наконец-то стал доверять другому ГГ (отшельнику), не поняв причин такого своего поведения. И это после того, что этот самый отшельник спас господина Оми к данному моменту уже трижды! Ох, не бывать мне ни шпионкой, ни воином, ни той, кто о них пишет
2. Язык и стилистика — традиционно цитирую, а вы уж сами смотрите, нравится вам такое или нет. На мой взгляд, просто, стильно, гениально.

Сила — она не в том, чтобы встречать проблемы с каменной мордой. Сила в том, чтобы верить товарищам, особенно там, где сам слаб.

Хороший правитель должен быть любознательным лентяем, любить себя и не любить власть.

Да, пожалуй, скажу ему спасибо, а потом набью морду.

К некоторым ответам надо быть готовым, а то в голове не удержатся.

Дорога на то и дорога, что с одними путниками расстаёшься, с другими сходишься.

1. Достоверность — скажем так, напрямую нигде не сказано, что за планета такая чудесная, где Лес всё решает. Но лично я после одного выразительного жеста Отшельника (в первой трети произведения) заподозрила… и подозрения мои не рассеялись к концу книги. Но вы же в курсе, как я не люблю спойлеры? Так что, о чём это я — узнают те, кто решит почитать.
2. Психология отношений — парни несмелые и задумчивые, не уверенные то в себе, то в избранницах. Но хэппи энд в наличии.
3. Основная мысль текста — мне кажется, что здесь как раз тот случай, когда каждый седлает свой собственный вывод. Кому-то покажется, что тут любовные муки, кому-то, что политические распри, кому-то, что экология и социальная фантастика…
4. Общественное значение — на мой взгляд, высоко, именно потому, что каждый увидит свою тему, получит свой ответ от Леса.
5. Востребованность — 870 библиотек говорят сами за себя.
6. Свои ощущения — в первых главах я не понимала, кто из героев говорит, когда беседовали трое, а автор не указывал на то, чья это реплика. Но я довольно быстро перестала по этому поводу переживать: ну и не знаю я, сказал это Оми или Тома, и чё? Смысл-то понятен! Примерно в пятой главе я поняла, откуда ноги растут, но стопроцентного подтверждения в конце книги не увидела. Окончание пятнадцатой главы прям напрягло: военачальник, спасший планету, считает себя предателем. Как так? Но ведь в том и задача литературы: помочь читателю задать правильные вопросы, а в идеале — найти на них ответы.

Спасибо за произведение, Валентин!

Вдохновения вам и успехов циклу!