Рецензия на роман «Огонь сильнее мрака»
Все будут писать рецензии в "ключе рецензии"- мне захотелось, немного осветить этот вопрос по другому...
*******
Я долго не хотел читать этот роман. Чем руководствовался? Наверное страхом сделать очередную ошибку, что попадётся что-то такое, как несколько предыдущих вещей, с которыми я имел печальный опыт ознакомится на этом сайте и которые оставили после себя не очень хорошее послевкусие...
"Тянул" я с романом долго и... всё таки решил ознакомится... Как же я пожалел об этом!- судите сами - сразу начал себя стыдить, что я не откинул свой страх и не ознакомился с ним раньше. А с другой стороны- начал требовать у автора быстрее выкладывать продолжения (роман тогда выходил по главам). Честно говоря- такой "зуд" от нетерпения- "Ну когда? Когда выйдет продолжение?"- я не испытывал очень давно. Это были очень забытые ощущения- чего-то из далёкого и вполне забытого... Вот за это - за воспоминание из детства - большое спасибо Автору- Анатолию Герасименко.
Далее - всегда интересно следить на страницах книги, за умными людьми, которые распутывают хитрые загадки и принимают не тривиальные решения. Как пример - наш друг Шерлок Холмс. Сто лет прошло, а по прежнему издаются книги, выпускаются фильмы и ставятся спектакли. Решение сделать своего героя сыщиком - это, я считаю - попадание в "яблочко". Очень интересно следить за поиском улик и смотреть на то, какие выводы делает главный герой Джон.
Его подруга - Джил. К концу книги у неё получается головокружительная карьера. Её "игра" - стоила всех свеч!! И я уверен - если бы она поступала как-то по другому - жадничала, предавала, была эгоисткой - то конец был бы другой и автор (по логике произведения)- скорее где-то в середине книги её "потерял"...
То что она "дошла" до конца книги вместе с Джоном - говорит о очень крепком тандеме, о том- что мы видим целое, состоящее из двух половинок людей - Джона и Джил.
Я был удивлён и откровенно рад- что Джон не оставил её в деревне и взял с собой, и вдвойне рад, что он сделал её "партнёром" по могуществу. Ведь мог бы просто оставить в служанках, а он нет- сделал её равной себе... Очень трогательно и нежно, я бы сказал...
Язык - тут я даже не знаю что сказать... Приводить как пример других авторов? Скажут- некрасиво - вроде разбор ЭТОГО произведения- зачем других вплетать в канву, да ещё именитых писателей, с отрицательной окраской?
Скажу так - язык описания настолько насыщен, настолько красив, что я не могу кого-то сравнивать подобным примером из современных авторов пишущих фантастику. Анатолий уделяет внимание каждой мелочи, каждому запаху и звуку в описываемой сцене. Ты не просто читаешь - это и есть полное погружение. Ты начинаешь жить рядом с главным героем и сопереживать его приключениям...
Книга интересна ещё и тем - что ставит ВОПРОСЫ. У Конан Дойля такого и близко нет - там найти и поймать, распутать и решить головоломку- горизонты гораздо меньшего порядка...
И если начало книги- просто расследование в интересных локациях с небольшим фантастическим допущением, то в дальнейшем читателю, как и герою приходится решать вопросы на порядок серьёзнее...
Вопрос простой- Ты - бог. Что будешь делать? Будешь счастлив сам или постараешься сделать счастливыми окружающих? И как? Все согласятся на такое счастье?
Не обычные, согласитесь вопросы морального порядка. Сомневающийся герой с супер способностями который не борется со "злом", а пытается сделать весь мир счастливее - уже вызывает удивление и живой интерес читателей.
Логика произведения - книга логична. Я хотел (чего греха скрывать) найти зацепку в повествовании и предъявить автору- "Ага! Тут маленькая не стыковочка!"- но нет... Очень всё взвешенно и правильно, я бы сказал... Поступки проистекают из взглядов, внутреннего смысла героя и его логики в данное время.
А каков язык описания!- а впрочем я уже о нём писал....
Спасибо Автору за волшебство погружения в его выдуманный мир!