Рецензия на роман «Молния Господня»

Отзыв от темной лошади для игры 7х7 на книгу Ольги Михайловой «Молния господня» https://author.today/work/63185

Мне, человеку  далекому от религии и схоластики, чтение этой книги давалось временами очень непросто. В самом начале повествования термины сыпались на меня в изобилии, что мешало легко войти в историю. Я, признаться, не слишком разбираюсь в тонкостях католицизма, различиях кардиналов от епископов, доминиканцев от францисканцев, что такое приор и кто из всех этих людей высокопреосвященство, а кто легат или капитул. От всего этого, да ещё от многочисленных имен и прозвищ, которыми автор жонглирует как фокусник и уследить за которыми невероятно сложно, у меня в голове временами возникала полная каша. Я, конечно, слегка утрирую, но в целом так и есть.

Это довольно обидный момент, т.к. в основном книга очень понравилась. Временами я просто летела по тексту, наслаждаясь сюжетом, диалогами, интересными мыслями, общей исторической атмосферой. До чего красиво рассуждение о любви, о душевной близости:

«Любовь есть слияние с близким по духу и равным по достоинству, но между людьми Духа всегда должно оставаться свободное пространство, где витал бы небесный ветер, где сидел бы на общей трапезе Иисус. Мирские не понимали этого. Отвечая своей блудной склонности, они влеклись к предмету своего вожделения, называя эту похоть любовью…»

Временами же я втыкалась в совершенно не интересные схоластические частности, не относящиеся к сюжету и героям. Они демонстрировали огромную эрудицию автора, но скучны и  интересны, скорее, специалистам или людям разбирающимся в вопросе. Вот зачем, спрашивается, вставлять в текст 90 псалом на латыни с переводом по сноске в конце главы? Или же мысли некого Тихония относительно древних пророчеств о будущей судьбе Израиля?

Сюжет и идея очень понравились. Герой-инквизитор, волевой и умный, на совесть исполняет возложенную на него миссию, по мере сил очищая общество от зла. При этом сталкивается с неприглядной правдой жизни, что, конечно, сильно затрагивает его чистую душу, становится искушением и неприятным опытом.

Детективные эпизоды эмоциональны. Немного коробило, что практически всё вертелось вокруг темы разврата. Даже маленьким детям Джеронимо рассказывает историю про распутника. Смутил эпизод со смертью девочки в пятой главе:  

«Собравшаяся вокруг толпа безгласно смотрела на крохотное тельце пятнадцатилетней девочки.»

Не уверена, что 15-летних девушек в Италии в то время отпускали ходить по городу без сопровождения, да и девочками в этом возрасте они уже не были.

Расследования давались Империале довольно легко.  Мне показалось, что детективные истории, призваны, скорее, показать мерзость самих преступлений, а не процесс их раскрытия.

Встречающияся в тексте указания на круги ада Данте, которые проходит главный герой, не показались оригинальной идеей. Я не заметила сильных душевных метаний Империале и сложного для него выбора. Но сама тема придала книге законченность, что-то типа общей идеи.

Герои понравились. Ангелоподобный Джеронимо Империале был интересен. То, что он не сильно метался в своих убеждениях и не поддавался искушениям тоже пришлось по вкусу. Мне вообще нравятся сильные духом положительные главные герои.

Второстепенные герои тоже хороши. Даже тихий и покладистый Аллоро, которого после смерти заменяет более сложный и интересный Элиа. Для меня контраст сработал. Из женских выделю только милую и симпатичную Терезу.

Язык повествования понравился. Диалоги замечательные. Некоторая витиеватость, длинные местами фразы хорошо работали на стилизацию. Какой-то особой лексики, которую ожидала увидеть в книге про средневековую Италию я не заметила. Слог гладкий, грамотный, приятный. Для меня камнем преткновения стали имена. Путалась в них постоянно. Имена, прозвища, саны, должности – всё вперемешку. Очень отвлекало это разнообразие и мешало восприятию текста.

Общее впечатление от текста хорошее, но неровное: от восторга до уныния. Книга, на мой взгляд, для неспешного чтения, спокойного и вдумчивого. Начало увлекло, даже захватило. К 15 главе стало скучновато. Интрига для меня иссякла. Конец книги пролистала. Очень понравилась замечательная эмоциональная сцена во второй главе, где Джеронимо «искушает» Элиа.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 10

5. Герои — верите им? Видите их? — 10

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8