Стефаний

Спасибо!

Спасибо большое за такой содержательный и тёплый отзыв!)))

Согласно Энциклопедическому словаю Ф.А. Брокгауза надолбы род вкопанных в землю обрубков дерева, иногда соединенных между собой связью. Как указывает архитектурный словарь: надолбы - вертикально врытые бревна, служившие препятствием для прохода конницы неприятеля.

А откуда новость?

Спасибо огромное за отзыв!

Вот: https://author.today/post/669348

Спасибо огромное за отзыв!

Да, над миром пришлось поработать. Однако он ещё не закончен, поэтому некоторые моменты ещё впереди

Спасибо большое!

Спасибо большое!

Благодарю за эти слова

Спасибо огромное за прекрасный и замечательный ответ! Да, знакомые сюжеты в новом изложении на страницах фэнтези.

Спасибо большое за пожелание!

Спасибо большое!

Спасибо огромное!

Вы ничего никому не обязаны за исключением того, что предусмотрено действующим законодательством и условиями заключённых Вами договоров. Вы просто не смогли ответить на вопрос, чем всё же отличается классический феминизм от радикального в своих положениях, декларативных документах и идейных положениях, просто сославшись на неких "авторитетов". То, что Вы привели подходит равно идеологиям либерализма, социализма и коммунизма. 

Следовательно, я могу сделать вывод, что либо Вы банально не оперируете темой, либо, что действительно радикальный феминизм от классического не имеет существенных отличий и вторая версия онного лишь более "прилизанная", подходящая для коммуникации с обществом с целью дальнейшего прорыва и втягивания в общество "радикализма", либо банально не хотите отвечать на этот вопрос.

В равной степени - мне всё равно на любой из этих вариантов.

Вот видите, Вы - вешаете ярлыки, Вы ниспускаетесь до оскорблений и громких заявлений. Вы не знаете ни моей веры, ни идей, идеологических предпочтений, а уже делаете выводы только потому, что Вам продиктовал так сделать Ваш эмоциональный интеллект (ratio тут я не усмотрел).

Сие не есть хорошо.

Смотря о чём речь. Если человек не может в диалоге привести примеры или положения в защиту своей позиции, ссылаясь, что "вот в определённых источниках есть все ответы", это говорит либо о слабости его позиции, либо о слабости защиты позиции. Во всяком случае и тио и то не есть гуд.

Почему Вы считаете, что такие группы не являются отражением самой идеи? Может они и выражают её глубинный дух, ибо сама идея в своей глубине и на практике предполагает радикализм?

И тем не менее Вы не ответили на часть моих вопросов касательно времени зарождения. Конечно же, если у Вас есть желание на них отвечать.

Да и книги это книги. Это всё равно, что изучать идеологические направления коммунизма по обзорам людей без разбора конкретных идеологических положений из программных и декларативных документов. Для идеологии важно иметь чёткие установки, отражённые в документах, на которые можно обратить внимание и о которых можно говорить.

Опять же, а чем "защита И прав женщин И прав мужчин с соблюдением нужного баланса" отличается от современного либерализма или неолиберализма? От социалистических и коммунистических положений?

Просто о чём я пытаюсь сказать - слишком много условностей и слишком мало формальностей, которые бы позволили отделить одно движение от другого. Да, я понимаю, что есть коммуникабельные адекватные феминистки, которые выступают за здоровое равенство прав полов, понимаю, однако отделение одной группы от другой весьма затруднено

Позвольте уточнить, а что есть классический феминизм и когда он зародился? И существует ли декларация классического феминизма? Просто как отделить классический феминизм от рад.фема?

Феминмотивы это очень опасная с точки зрения лингвистики штука. Их пытаются лепить на те слова, которые невозможно изменить. Редактор, администратор и т.п.. Иностранный суффикс "ор" или подобные указывают на характер работы, но суть в том, что русские "родовые" окончания не лепятся на иностранные суффиксы, это рождает множественную вариативность окончаний:

редактор_ша

редактор_ка

редактор_есса

Что интересно, если говорить о феодальных титулах, то всё органично - графиня, баронесса, королева.

Единственный адекватный путь использовать феминмотивы это делать из иностранного суффикса - русский, указывающий на характер деятельности. Пример - писатель/писательница. Таким образом можно преобразовать - редактор/редактотельница, администратор/администрательница.

Либо же есть есть суффикс "ца". Редактор - редакторица, император - императрица, доктор - докторица.

Выбирайте, что нравится.

Но когда речь идёт о должностях и юридических документах - только единообразие и единое наименование всех должностей, без феминиоза.

Спасиииибо большое за такие тёплые и приятные слова!

Мне нравится библейская тематика и тематика религии. И чем глубже в историю, тем больше мне это нравится. В свои книги я часто вкладываю что-то от веры, заповедей и служения. В серии книг "Во имя порядка" (за исключением первой и последней) у меня нитью проходит история об избранном народе, что является оммажем к древнему Израилю.

В четвёртой книге моего цикла "Дорогой скорби" история схожа с той, что была с пророком Ильёй.

Но и средневекового не упускаем)

Спасибо огромнейшее за такой прекрасный, удивительный и чудесный ответ. Я очень и очень рад его увидеть и прочесть!

Было бы прикольно, но никто бы ничего особо бы не понял))). Но была мысль какие-то фразы сделать на подобие древнееврейского, только я транскрипцию не нашёл

Большое спасибо!

Премного благодарю!

Это да, удачно подобрал фразу. В принципе и рассказ немного об этом)

Спасибо большое!

Да, всё верно. Это скорее описание истории персонажа. Ориентировано на тех, кто знаком с фандомом.

Вы мой герой! Спасибо огромное за отзыв! Как раз в следующем году хотел сесть переписывать, но трудно подумать, что придётся открывать этот опус.

Да, с персонажами не очень получилось. Нужно будет их "оживить".

Антиутопия? Ну да, пора внести серьезность в само устройство описываемого мира. Хоть это и антиутопия, но согласен, логику добавить стоить

И в США полный трындец. Страна распалась на КША (Конфедеративные Штаты Америки), где лютый расизм и Союз Северных Штатов Америки. Вот вторая похожа на ЛБР.

Припозднились? Пасха 40 дней отмечается, так что ещё ооооочень вовремя)

Воистину воскрес!

Вы настоящий писатель, даже если публикуетесь бесплатно. Единственное, что отличает писателя от автора - способность написать хорошее настоящее произведение... это дело умения, а не ценника на книге.

Удачи Вам и хороших продаж! Пишите, могу опубликовать Ваши книги в своих группах!

Воть: https://author.today/post/630064

Налоговое право... сразу охота рычать и кусаться. Нет, я не против налогов, но сам налоговый кодекс и подзаконные акты в этой сфере... такое ощущение, что кодекс писал захваченный варпом и силами хаоса разум...

Доброго времени суок. По порядку:

1. По смыслу пункта п. 2 ст. 224 НК РФ и абз.6 пункта 28 статьи 217 НК РФ ставка в 35% платится физ.лицом если выиграл в конкурсе, целью которого была реклама товара - то есть Вашего рассказа и если это превысило лимит в 4 000.

2. Если Ваши доходы от получены от конкурса, цель которого - не реклама, то доходы в виде выигрышей и призов, полученных участниками, подлежат обложению налогом по ставке 13% по смыслу п. 1 ст. 224 НК РФ.

Следовательно, если Вы хотите уплатить налоги, Вам нужно:

1. Уточнить одну из целей конкурса - они обычно есть в Положении "О конкурсе".

2. Взять справку о полученном доходе у организатора конкурса, либо взять справку о начисленных средствах из Банка, либо заявить доход в "кабинете налогоплательщика - физического лица", а потом взять справку 2-ндфл на ГосУслугах.

3. Если Вы просто физ.лицо или Самозанятый, а цель конкурса - реклама товара и доход превысил 4 000, то обратитесь в налоговую с целью уточнить - как заплатить налог в 35%.

4. Если Вы просто физ.лицо, а цель конкурса - НЕ реклама товара и доход превысил 4 000, то обратитесь в налоговую с целью уточнить - как заплатить налог в 13%.

5. Если вы Самозанятый и доход превысил 4 000, но цель конкурса - НЕ реклама, то просто отразите этот доход в своём кабинете и всё.

6. Если Вы просто физ.лицо или Самозанятый, а доход не превысил 4 000, то ничего не платите.

Надеюсь, я Вам немножко, но помог. А вообще я - юрист, но больше по стандартным гражданским делам.

Воть: https://author.today/post/622407

ЕАО

Ну так и я не адвокат, а просто юрист, где в центре города куча других юристов). Да и услуги я больше по удаленке оказываю и своим знакомым, которые у меня и "затариваются". 

У меня не всё так просто. Сидел раньше на абонентской плате у клиента и мог с других брать по минимуму. 

С клиентом перешли на сдельный порядок, но тут подключилась пара знакомых, с которыми вроде как нормас, пока дохода хватает. Плюс освещаю книги других людей в своих группах в ВК. 

И понял, что такие начальные цены норм для моего состояния. И людей не отпугивает, да и сама Область довольно бедна. 

Почему Вы считаете, что это демпинг?)

Спасибо большое!

Древние китайцы использовали бумагу для производства доспехов. Например, в IX в. н. э. губернатор Су Шан из Хотуна провинция Шэньси содержал регулярную армию из 1000 солдат, одетых в доспехи из толстой плиссированной бумаги. Эти доспехи могли отразить попадание стрелы под прямым углом. Такие доспехи стали обычными как на земле, так и на море и например, в XII в. некий судья Чэнь Тэ Сю попросил у центральных властей обменять 100 комплектов железных доспехов на 50 комплектов из лучшей бумаги. Со временем возросшая пробивная сила арбалетов, стрелявших стрелами с железными наконечниками, сделала бумажные доспехи бесполезными

Джеймс П., Торп Н. Древние изобретения. — Мн., 1997. — С. 267—268.

Довольно интересный отрывок!)

У меня или представлена в отрывке?

"Церковное государство" - красненькое. Иные цвета - это его странны-вассалы.

Тем временем позднеримская пехота со спатами или византийские скутаты с парамерионами, испанские родельерос, или гэльские галлогласы:

- Мы для тебя какая-то шутка?

Касательно доспехов. Есть прецедент, когда доспехи делались и из бумаги... было бы интересно это увидеть и в фэнтези.

Спасибо!

Вотъ: https://author.today/post/604073)

Роше - настоящий патриот, хоть и герой книжно-игровой. Ради Темерии поработал с Радовидом, а потом ради Темерии его грохнул.

Трудно сказать, кто такой патриот. Скажу в общем плане - патриот это тот, кто защищает ту социально-территориальную общность, которая является для него родиной, которая воспитала его и с которой он ассоциирует себя и к которой направлены глубокие корневые чувства принадлежности, заложенные на заре человечества (нацию вкупе, "большую родину", "малую родину". 

Можно быть патриотом своего муниципалитета, штата, федерации.

Можно быть патриотом "рабочих и крестьян".

Можно быть патриотом "Культа" (я говорю не о вере как таковой, а когда церковность вытесняет национальный патриотизм, как допусти проповедовал о. Даниил Сысоев").

В общем - патриотизм это прежде всего про любовь, а не про фанатизм.

Спасибо за статью, очень интересно! Позволю вставить свои "пять копеек" не с целью обидеть автора, а просто порассуджаю:

1. Верховный король - титул свойственный монархии с федеративным устройством, где регионы исторически имели своих королей, навроде Ирлании. Правитель Священной Римской Империи не совсем подходит под это определение, так как сама страна это сборная солянка не только из королевств, но и герцогств, епископств, полуреспублик и вольных городов - в общем дикая солянка, где порой Император объеденялся с торговцами (Швабская лига) в войне против феодалов.

2. С рыцарем не всё так легко... с одной стороны это знать, но в каждой стране были свои правила. Во Франции это владение феодом, то есть знатным куском земли. В Англии - главное, чтобы доход с земли был 20 фунтов. В Германии - ещё веселее требования были. 

2.1. Что самое интересное - рыцари-монахи Орденов тоже были полноценными рыцарями, но крестьянами и землёй не владели) 

3. А где Герцоги? В той же Франции этот титул стоял выше графов и очень важный феодальный титул, а "Великие герцоги запада" порой соревновались за корону Франции с "Буржским королём".

4. А есть ещё и что-то типа пфальцграфов).

Было бы ещё интересно почитать про средневековое купечество, которое порой было могущественнее королей. Как сейчас помню, что во время столетней войны король Эдуард заложил корону фламандцам в залог долга...

Так то да... нелепо будет смотреться в чистом боевике описание законодательной системы

О, интересно. Обычно закон описываю сухо, только разве ориентируюсь на "историзм". Если речь идёт о варварской стране, то главным законом будет какая-нибудь "правда", если что-то более развитое, то целый свод документов

Это верно, когда есть сила меча, сила закона обычно пропадает...

Спасибо огромное! Премного благодарен!