Саггаро Гиерри

А есть какие-то причины, почему мне бы не быть живым?

"Этого флота" - это которого?

О! Оно-таки зашло? Помню, ты начинала читать, но не помню, насколько зацепило :)

Разумеется, его тяжело читать. Это самый первый написанный мной текст. И, разумеется, к "Правильному Учителю" скилл письма изменился и вырос.

"Вычитывать" текст почти десятилетней давности в том ключе, в каком это предлагаете вы, означает "взять и переписать работу целиком". Вы представляете трудозатраты этого процесса? И степень его бессмысленности. Нет, конечно, можно сказать, что я иду по пути Тодда Говарда с его многочисленными переизданиями Скайрима, но... Фу таким быть.

Впрочем, некоторой редактуре текст всё же подвергается, по остаточному принципу и по факту наличия свободного времени. На данный момент вычитано и отредактировано пять первых глав.

Трилогия Нолана. Кристиан Бейл играл.

А такого, насколько я знаю, в принципе практически никто и не пишет. Сложно это... Надо самому уметь в управленчество, а таким людям, как правило, не особо интересно писать фанфики... :)

Нет нельзя, потому что, очевидно, это совершенно разные по смыслу слова.

Хо-хо, отсылочка на "Один дома"

О, а вы из этих забавных адептов теории заговора, что у популярных авторов есть армия страниц-клонов/купленные фанаты/купленные админы/закрученные лайки?

Вас всё больше и больше... А всё такие же дурачки...

Как всегда - хорошо, но мало :)

А будет мимолетное камео стренджа и Америки чавес? Или может поехавшая ванда мимопроходил сделает. 

Нет. С чего вдруг? Их силы и возможности работают в рамках мультивселенной Марвел. DC - это другой мир, а не альтернативная реальность. 

Тот же северный олень локи сидя в кресле времени должен видеть тони. 

Ровно по той же причине - нет, не должен.

В сериале - никак. Условность.

А вы явно из числа адептов вопроса "что имел в виду автор, когда написал, что занавески были синие"... Тоже... весьма порочная позиция.

Тем что авторы раз за разом перепредумывают одинаковых персонажей?

Тем, что им нравится такой архетип персонажей? Тем, что про таких персонажей лучше и больше читают? Столь простой вариант в вашу голову так и не пришёл?

Не смешите

Ну... как бы... Не хотелось бы указывать вам на очевидное, но смешно пока выглядите только вы.

в их случае я сделал выводы постфактум прочтения

До вас так и не дошло... Печально...

Прочитайте мои слова трижды (на всякий случай) и очень внимательно:

Для возможности сделать вывод, как вы говорите, что "автор в 80-90% случаев лёгкой прозы, наделяет собственного главного героя чертами и взглядами свойственными его собственным взглядам и убеждениям. Не только потому что это легче прописать, но и потому что таким образом автор раскроется, сублимируя эмоции через этот «проводник».", необходимо не просто прочитать ВСЕ тексты этих 80-90% авторов развлекательной литературы, но и знать каждого из них лично, чтобы иметь возможность сравнить позиции, вкладываемые авторами в поступки персонажей текстов, и продвигаемые в реальной жизни самими авторами. Вы можете похвастать такой статистикой? Хотя бы на примере двух-трёх авторов, я уж не говорю о статистически значимой выборке.

Нет? Тогда вы пишете откровенный бред.

Знаете, пользуясь словами классиков, больше всего мне хочется вопросить:

"Что ж ты, фраер, сдал назад?!"

Потому что, ровно на таком же основании, не зная Седрика или Ракота, с куда большими объёмами текстов, вы почему-то считаете допустимым высказывать точно ту же позицию в их адрес... Вам не кажется такой подход несколько... странным?

Так пройдите по ссылке в моём нике и читайте. Только вот.... Мне будет крайне интересно, на основании каких "анализов" вы будете делать выводы, если не знаете меня и моих взглядов лично... Ну да, вам явно не впервой додумывать, фантазировать и придумываать за собеседника что-то, угодное вашей фантазии.

Что такое? Что замолчал?
Вспомнил о том что в разных его работах отношение по политическим вопросам у протагонистов одинаковое? Как неудобно получилось…

Для вас, возможно, мои слова окажутся шокирующим откровением и срывом покровов, но у взрослых дядей и тётей бывают дела, более важные и срочные, чем отвечать на детские подначки ноунейма из интернета. 

Уверен, у Седрика-Ракота хватит размера яиц, чтобы дать честный и однозначный ответ, прямо по этому кейсу.

Мы, Россияне, имеем пунктик по части справедливости, в открытую он точно врать не станет. По этому он просто ничего не напишет в треде, не бросая тебя под гусеницы подтверждающие мою правоту. 

О-о-о-о! Совершенство! Теперь вы перешли к поистине младенческим подначкам и попыткам взять на слабо. "Размер яиц", надо же... Вы столь преисполнены самомнения, чтобы считать, что Седрик, Ракот или я должны бросить совершенно все-все свои дела и по первому вашему слову метнуться что-то кому-то доказывать, опровергать или развенчивать, а то, иначе... Что? Будем заклеймлены позорными трусами на веки вечные, никто нам руки не подаст и все будут плевать вслед, едва заслышав имена столь презренных и никчёмных людей? Я угадал ход ваших мыслей?

Как великолепен (в самом дурном смысле слова) полёт вашей фантазии... 

А что вы будете делать, если один из авторов "развлекательной литературы" в моём лице вот совершенно внезапно и неожиданно прямо скажет вам, что вы не правы, и он, то есть я, никогда не переносит взгляды персонажей или автора одни на другие, чётко разграничивая одно от другого за исключением случайных совпадений, обусловленных задуманным характером персонажа? Или будете (ожидаемо) утверждать, что "это другое, вы не понимаете"? Удивите же меня.

[сакрказм]

Да-да, конечно-конечно, вы  совершеннейшим образом правы, непогрешимы и великолепны. Мы все склоняем головы пред вашим величием, опытом и вершинами знания.

[/сарказм]

Любезный, вы с каждым новым сообщением заталкиваете себя всё глубже и глубже в яму с весьма нелицеприятным содержимым, из которой, похоже, появились на свет Божий. Если вас это устраивает — ничего не имею против, продолжайте. Только, будьте любезны, не брызгайте в окружающих, они не разделяют ваших предпочтений. 

Возвращаясь к началу нашей беседы, от которого невольно отдалились, вы совершенно бездоказательным образом взяли и обобщили 90% авторов так называемого "лёгкого чтива", заявив, что все они, дескать, полностью, окончательно и бесповоротно разделяют все действия, взгляды и мысли своих персонажей, поскольку вкладывают в них именно свои собственные мысли, чаяния и мечтания, сублимируя таким образом свою нелёгкую реальную жизнь. 

Потрудитесь предъявить хотя бы один довод и аргумент в пользу своей правоты? Хотя бы уровня "я лично общался со всеми этими авторами, причём, не в интернете, а в реальной жизни, и они сами мне об этом сказали"? Или так и продолжите подтверждать звание "малолетнего дебила"?

О да-а-а-а, уточнение про "лёгкое чтиво" — оно такое, жизненно необходимое в комментариях к произведениям "автора лёгкого чтива"... Особенно в свете того, что это самое уточнение делает ваше заявление ещё более идиотским... 

Вы, к слову, хоть что-то из "нелёгкого чтива" читали? А то содержимое вашей библиотеки на АТ заставляет подозревать, что ответ будет "нет"... Но мы тут не осуждаем, вдруг вы за пределами площадки сугубо Карлом Марксом и другом его и соратником Энгельсом зачитываетесь... 

Ну так и вы не предъявили ни единого доказательства своим словам. Просто голословно утвердив, что автор всегда ("почти всегда", ибо вы написали про 80-90%) переносит свои личные взгляды на поведения и мысли своих персонажей. Вот и получили симметричный ответ. 

Несомненно, кто-то из писателей различного калибра, так делает, но грести всех под одну гребёнку - это как раз и есть признак "малолетнего дебила", считающего себя важнее и знающее всех вокруг, и не допускающего даже мысли в собственной неправоте. При этом не считая нужным приводить хоть какие-то доводы и доказательства.

Да-да, а сейчас вы переведёте стрелки и укажете  на мои слова выше, отзеркалив их в мой адрес, но это, любезный, так не работает. Первоначальное утверждение было вашим, а всё прочее - лишь следствия вашего поведения, не более.

Да я и сейчас могу... Вот вам контр-аргументация... Научитесь разделять автора и его произведения. Если персонаж автора -- людоед, предпочитающий младенцев на завтрак и девственниц на обед, это не значит, что автор такой же и/или одобряет такой выбор рациона. Но, по вашей логике, оно именно так и происходит. Это подход малолетнего дебила, а не взрослого человека.

А ведь всего-то и стоило, что несколько глав подушнить за орфографию с пунктуацией... И Ё, конечно же... Как же без Ё... И началось... 

О! Теперь и ты прочувствовал это, да? "А когда прода?", написанное через 3 секунды после выкладки :)

автор в 80-90% случаев лёгкой прозы, наделяет собственного главного героя чертами и взглядами свойственными его собственным взглядам и убеждениям. Не только потому что это легче прописать, но и потому что таким образом автор раскроется, сублимируя эмоции через этот «проводник».

Когда-нибудь... когда-нибудь настанет тот день, светлое будущее, о котором мечтали наши прадеды, когда читатели научатся отделять произведение и его персонажей от авторов и их личных взглядов. Когда-нибудь... но не сейчас...

Разрешаю добавить тег к произведению :)  

Саггаро вернулся из санаториума, Саггаро скоро снова будёт виноват! :)

Это какие-такие главы с фантазиями "юного отаку" вы там нашли? Мне даже интересно... 

Это более живой и логичный мир. А не игровая условность

Самая что ни на есть. Мы с женой настолько замудохались этой весной, что решили дать себе 10 дней отдыха от всего подряд... Если интересно - в группе ВК я немного освещаю результаты. Ссылка есть в профиле.

Если бы кто-то занёс мне "каджита-негра" я бы удивлялся так, что вы бы услышали... Увы, нет.

Насчёт "графика", сейчас я в санатории, и "график" отпал по всем произведениям в принципе, а не только здесь. 

И да, закончено произведеник будет.

Пятница, но с Джарвисом было очень много эмоциональной связи.

На то и расчёт ;)

В ближайшие 10 дней у меня нет ответа на этот вопрос

https://boosty.to/saggaro_gierri/posts/964c0357-b7c1-4ec5-9cea-e667a2ca85b6

Да и что-то все кому не лень узнают об инкогнито гг, а Константин треплется об этом другим, я бы потом ему это припомнил. 

Не то чтобы ему было не совсем насрать, но фраза "да, я Бэтмен, сучки" всегда остаётся его выбором. Да и тот же Константин "треплется " не всем подряд, а волшебникам, а тем почти всё равно на "хобби" Брюса Уэйна, пока тот не начинает призывать демонов и устраивать культы во имя Древних Богов.

Да и что-то все кому не лень узнают об инкогнито гг, а Константин треплется об этом другим, я бы потом ему это припомнил. 

Не то чтобы ему было не совсем насрать, но фраза "да, я Бэтмен, сучки" всегда остаётся его выбором. Да и тот же Константин "треплется " не всем подряд, а волшебникам, а тем почти всё равно на "хобби" Брюса Уэйна, пока тот не начинает призывать демонов и устраивать культы во имя Древних Богов.

Рад за вас и ваши влажные хотелки. Но они все - в ваше личное и персональное горе, я их удовлетворять не подряжался

Во-первых, здравствуйте.

Во-вторых, мы с вами на брудершафт не пили, чтобы тыкать.

А в-третьих, "абсолютно атеистический ядерный апокалипсис" совершенно никак не означает, что "где-то там" не может быть богов, демонов и всего остального. Да и в каком месте он атеистический? Вы число религиозных фанатиков во вселенной Fallout вообще видели? 

Короче, не пишите чушь, это плохо выглядит.

Отряд самоубийц - это логический бред... Ну, в смысле идеи использовать преступников, как отряд смертников, которых не жалко - вещь логичная, но в том виде, в каком это показано в фильмах... Нет, спасибо. 

Эмблема вообще-то...

И, что ещё ужаснее... Кто знает, вдруг в этом мире Дэдпул и есть Допиндер?! 

Ну так это неофициальное и чуть ли не фанатское название... Я не припомню ни разу, где сам Старк это (или кто-то из персонажей) говорил... Но оно подходит, да. Всё лучше теории про вибраниум

Бадассиум! Вот чего Старку не хватает в "Железной мыши" 

Это всё же зарисовка, а значит, пишется по остаточному принципу, при наличии вдохновения. 

Конкретной даты я назвать не могу, к тому же, в понедельник уезжаю в санаторий... отдыхать от всего. Возможно, там получится набросать именно "Аладдина", возможно - нет. Не буду обещать.