Саггаро Гиерри

не, вам кажется.

А... Да... Я уже в шоке

Хватит. Вон, с Назары наковыряет. Планету это так, ради научного интереса

+751 чего? О.о

А вот мотивацию "Нет высокоразвитых органиков - нет ИИ, нет ИИ - нет ИИ", "туземцы с палками не строят ИИ", "раз в 50000 лет плюс минус тысячелетие - самое оптимальное время",  можно скинуть на изначально кривую программу зашитую в код.

Там скорее просто непродуманность. Потому что даже кварики вполне себе пережили восстание машин... А в 3 части из даже помирить можно. Будь программа Жнецов нормальна, они должны были повыключаться в силу выполненной программы

О, а у нас уже двойные стандарты да?

Баал будет представляться как и в прошлый раз послом из другой галактики

Ну не... боянЪ же будет...

да ему хотя бы один астероид/планету с нулёвкой... потом просто синтезировать будет...

Да-да, конечно конечно. Вы это "всяким ноунеймам" вроде Дюма скажите. А то литературные негры, прорабатывающие за авторов сюжет или отдельные элементы, они, знаете ли, давным давно существуют 

Есть просьба поставить плашку

Всё строго в рамках правил сайта.  Если текст не написан ИИ-шкой, планка не ставится. А если вас подгорает, что кто-то применяет нейросети в ходе работы над текстом, это лично ваши половые трудности, как говорится.

Конечно-конечно. Вам ведь лучше всех виднее, на кого должен тянуть герой написанного другим человеком текста. Всё именно так всегда и работает.

Вот и подъехали дети тиктока... Которым. Сложно. Читать. Что-то. Длиннее. Субтитров. К шортсам.

Это сложно, да... :) 

Вы, конечно, читаете то, что она написала, и наверняка знаете эти слова,  а еще проверяете их значение, чтобы не писать ерунду. Это понимаю. Но  это не слова автора. Это слова нейро, а автор выступает в роли  редактора.

Ну так я же специально уточнил... И даже расписал... Вроде бы... Не "редактура" после нейронки, а использование нейронки в качестве инструмента. На её генерацию можно опираться, брать отдельные предложения, если они (а такое чудо бывает) годятся, но писать текст нужно самому. Это как с сочинением по литературе... У вас есть "нейрогенерация" (оригинал произведения), а вы пишете по нему своё сочинение... Опираясь, но не используя бездумно. Кроме цитат.

Не лучше и не хуже

Ружьё Бондарчука - это отвратительный "приём"... Фактически, за редчайшими исключениями -- это признак писательской импотенции.

Не читал еще, но по 1 пункту у меня к вам вопрос: – вы знаете понятие "Чеховское ружье"? 

Чтобы долго не искать, напишу кратко сам. 

–  Прием, который используют с однозначным заделом на будущее,  обязательным к использованию. Если на стене упомянуто висящее ружье –  оно обязательно стрельнёт. 

Вас в вашем собственном примере ничего не смущает?

А то, если события, упомянутые в тексте, не будут использованы более нигде и никак, это не Чеховское ружьё... это Ружьё Бондарчука...

У него вся Жатва впереди   всегда можно "не успеть"

Проблема в том, что новый совет куда хуже... лучше оставить привычных идиотов, чем разгребать неизвестных. Когда проходил, руководствовался именно этим. Плюс, если дать им помереть, "Путь предназначения" проебётся. А это хоть и единственный корабль такого класса, но лучше с ним, чем без него.

Тут неканон

читать то, что написано нейросетью

Вы, как и многие, пали жертвой незнания и неразличания терминологии... "то, что написано нейросетью" - это голый нейрослоп, результат генерации по закинутому промпту. Он, с вами согласится любой адекватный человек, нечитабелен чуть более чем полностью. Именно на него все нейродетекторы выдают высокий % (от 50 и выше). Но таких авторов, кто так пишет, довольно немного (я надеюсь), по крайней мере, немного среди хоть сколько-нибудь популярных. Если кто-то из нормальных писателей использует нейронку, он делает это с куда большим умом и грамотностью подхода -- для проработки планов глав, для "наливания" воды в черновики, на базе которых потом сам, руками (это важно!) пишет свой текст, и так далее... А в таком разрезе текст, во-первых, ничем не отличается от использования стандартного литературного негра (живого, розового и тёплого, как сказали бы некроманты), а во-вторых, никак не определяется нейродетекторами... И вы даже не узнаете, что текст был написан с использованием нейросетей в качестве инструмента.

Вот мне и стало интересно: что это за феномен? Почему так?

Это последствие феномена под названием "я окружён идиотами" -- когда люди вынуждены день за днём общаться и контактировать (по работе) с тупыми людьми, они невольно переносят раздражение даже на людей нормальных. Условно, когда работаешь за первым столом в аптеке (те, что за кассой стоят), и к тебе валом валят наркоманы за "боярышником", ЧСВшные фифы "а не продайте мне вот это вот" и "ну продайте мне строго рецептурное, у меня честно-честно есть рецепт, просто дома" (что-то наркотическое), волей-неволей становишься агрессивным...

Он выбрал заставить Совет эвакуироваться заранее

Вы путаете тёплое и мягкое, принимая показанное в сериале поведение теней за их ВОЗМОЖНОСТИ. Это был из план, Но никак не предел сил. Тени это агрессивная раса, развивавшаяся сугубо через насилие и войны. Они весьма себе могут в прямое столкновение с противником. 

И описанные вами проблемы той же индокиринации требуют чтобы корабль теней, неотделимый от пилота, подметил жнеца на достаточное расстояние для внедрения нанитов и воздействия инфразвуком. Что... Маловероятно. А даже если случайно случится, такой кораблик просто будет одним "сломавшимся". Его взорвут и продолжат.

При условии, если жнецы вообще сумеют быстро подобрать ключик к совершенно новой структуре разума... 

Тяжёлые делались из ведущей расы цикла. Где-то была информация, что самим циклам миллиард?, значит, было 20000 циклов.

Это разумеется, что можно. Но речь то шла о набивке минимальных 15к

Тег AU просто стоит под текстом

Интересно, что делать, если сюжет в конкретной главе ну никак не тянет  на это число знаков? Начинать словоблудить (чем собственно в Кинйском  попаданца мы м занимаемся)))  А если больше, то... Резать?

Писать главы по принципу "минимум 15к знаков". Если смысловая часть главы требует большего объёма - пусть, будет одна глава в 20к... лишь бы не х3-х3 от стандарта. 

А если недобор... Тогда да, всё верно, лить воду. Добавлять мелкие эпизоды, раскрывающие события с большей полнотой, и так далее.

Откуда? Если в сеттинге В-5 силовых полей НЕ было?  Это раз. У Баала - да, ну так то Баал! репликатор, мать их Рис.  

Во-первых, я писал про три расы разом. А значит, логично предположить, что часть про щиты относилась именно к оружию асгардов или гоаулдов, а не теней и ворлонцев. Но даже просто луч теней прекрасно вскрывает чисто физическую броню, даже толстую. 

Два - совершенно другая система движения в "обычном космосе": прицельные системы Теней (и, подозреваю, ворлонцев тоже) просто не приспособлены к кунштюкам с массой целей - и, соответственно, ускорением их же.

Во-вторых, причём тут какая-то "другая система движения"? Бои в обычном космосе будут всё равно происходить на обычных скоростях. Иначе у меня вопрос к Жнецам, которые почему-то каждый раз тормозили перед боем, а не начинали пиу-пиу со сверхсвета, нарезая круги вокруг целей-улиток.

Угу. Вот только у Жнецов НЕТ своих планет и планетарных целей... Три. А вот у Теней - таки есть. 

И  численность... с ОДНОЙ планеты, фактически... против хрен-его-знает  какого количества Креветок, просто тупо "законсервированных" где-то там. Четыре.

В-третьих, ориентировочная численность всех платформ Жнецов не превышает 150000 кораблей, при этом, тяжёлых (вроде Назары) там хорошо если 20000 наберётся. Это сильно много, верно. Но это не "хрен-его-знает какое количество", а вполне себе известное.

А дальше это противостояние "кто кого" требует огромного количества измышлений и допущений. Начиная с того, доступен ли теням вырожденный космос? Какие сравнительные характеристики кораблей? А то, у теней так-то все корабли варьируются от 1 до 3 км размером, а у жнецов куда больше кораблей мелких, метров по 200-300.

Все еще надеетесь справиться?  

Да. потому что не надрачиваю на Жнецов.

"не" (пропущено почему-то)

Ну, Жнецы - это не такая уж необоримая сила. Для местных с их уровнем развития - да, особенно в условиях "ретрансляторной иглы", но что для репликаторов, что для теней - это не противник в условиях агрессивного конфликта. Напоминаю, что все оружейные технологии Масс Эффекта корабельного калибра насквозь кинетические (лазеры "Поиск" не берём, они слишком слабы для того, чтобы быть оружием основного типа), как и методы защиты от такого оружия. А у теней/ворлонцев/репликаторов есть полноценный пул энергетического оружия высокой мощности, рассчитанного в том числе для преодоления силовых полей. Учитывая, что обычный орбитальный обстрел с хат'таков фактически делает база-дальта-ноль, такой энергии будет предостаточно для вскрытия консервных банок жнецов. Да, останется вопрос численного соотношения, и тут уже надо считать и думать, вводя кучу допущений (можно, но зачем?), но говорить, что "даже тени не осилят" - это всё же странно.

На илосе он был, Но все прошло немного иначе

Это не моё творчество, это старые фанатский лулзы. Можете погуглить "101 правило темного властелина" и с лёгкостью найдете 

Waagh-ka... Waagh-ka... Waagh-ka?

Хрен редьки не гуще :)

Какие трактаты, какие мрактаты? Ти что не видишь, ми на АТ сидим! :) И вообще, ты на той неделе больше глав обещал. И зажал! Ещё ранобешками отмазывался. Фу таким быть :)

ПРУФЫ! Где пруфы, Билли Хитрый?! 

Плагиатор! Теперь я тебя тоже осуждаю :) 

Доволен? :)

Ну, чисто по определению голого ИИ, эмоции по идее не обязательны. Только самосознание и личность. А вот для ИР - уже да... Но, опять же, никто не мешает эти эмоции эмулировать при общении с органиками.

В смысле?! Это намёк, что у меня греть нечего? НЭ?! :) Это таки грязные инсинуации, молодой человек!

 Звуки твоего осуждения греют мою душу

Небольшая придирка к описанию

Исправил

На максимально странный и бесполезный вопрос. Так что... Всё логично.

Они переходное состояние между ИИ и ИР. В таком виде вполне могут иметь эмоции, хоть и оставаясь всё ещё, де-юре, набором программ, связанных правилами и вложенной логикой.

На третий день ... "Весь текст", если что, уже 9ь месяцев висит :)

Никакой опечатки. Главы названы именно так, как было задумано.

Ну, у меня однозначно ложно за все тексты детектор "сагрился" только на одну главу, конкретно - на кусок, который был написан в виде старого СССРовского секретного документа. Стилизованного по формулировкам, по структуре и так далее. Сам удивляюсь, каким местом бюрократический язык мог восприниматься как нейрогенерация, но... 

Ну, пример 2 тонко намекает, что писать нужно своими руками... Ложные срабатывания детекторов, конечно же, бывают, но всё же редки..

Оно не имеет никакого отношения к Японии и "Сталкеру", что проверяется 10 секундами поиска в интернете. Изначальное слово "to stalk" насквозь английское. В СМИ появлялось в контексте преследования бывших или назойливой слежки за звёздами - в 90-х годах. Там и законы против этого принимались. 

Да-да, конечно-конечно. Вот только, во-первых, в тексте 1994 год, а во-вторых, слово "сталкер от" появилось именно в 90-е, в прессе. Со значением навязчивого преследования своих бывших партнёров.

Ваше невероятно содержательное мнение невероятно важно для Автора и читателей (нет).

Метка "весь текст", стоящая на произведении с октября 2025 года, не наводит вас ни на какие мысли?