Саггаро Гиерри

Вы путаете тёплое и мягкое, принимая показанное в сериале поведение теней за их ВОЗМОЖНОСТИ. Это был из план, Но никак не предел сил. Тени это агрессивная раса, развивавшаяся сугубо через насилие и войны. Они весьма себе могут в прямое столкновение с противником. 

И описанные вами проблемы той же индокиринации требуют чтобы корабль теней, неотделимый от пилота, подметил жнеца на достаточное расстояние для внедрения нанитов и воздействия инфразвуком. Что... Маловероятно. А даже если случайно случится, такой кораблик просто будет одним "сломавшимся". Его взорвут и продолжат.

При условии, если жнецы вообще сумеют быстро подобрать ключик к совершенно новой структуре разума... 

Тяжёлые делались из ведущей расы цикла. Где-то была информация, что самим циклам миллиард?, значит, было 20000 циклов.

Это разумеется, что можно. Но речь то шла о набивке минимальных 15к

Тег AU просто стоит под текстом

Интересно, что делать, если сюжет в конкретной главе ну никак не тянет  на это число знаков? Начинать словоблудить (чем собственно в Кинйском  попаданца мы м занимаемся)))  А если больше, то... Резать?

Писать главы по принципу "минимум 15к знаков". Если смысловая часть главы требует большего объёма - пусть, будет одна глава в 20к... лишь бы не х3-х3 от стандарта. 

А если недобор... Тогда да, всё верно, лить воду. Добавлять мелкие эпизоды, раскрывающие события с большей полнотой, и так далее.

Откуда? Если в сеттинге В-5 силовых полей НЕ было?  Это раз. У Баала - да, ну так то Баал! репликатор, мать их Рис.  

Во-первых, я писал про три расы разом. А значит, логично предположить, что часть про щиты относилась именно к оружию асгардов или гоаулдов, а не теней и ворлонцев. Но даже просто луч теней прекрасно вскрывает чисто физическую броню, даже толстую. 

Два - совершенно другая система движения в "обычном космосе": прицельные системы Теней (и, подозреваю, ворлонцев тоже) просто не приспособлены к кунштюкам с массой целей - и, соответственно, ускорением их же.

Во-вторых, причём тут какая-то "другая система движения"? Бои в обычном космосе будут всё равно происходить на обычных скоростях. Иначе у меня вопрос к Жнецам, которые почему-то каждый раз тормозили перед боем, а не начинали пиу-пиу со сверхсвета, нарезая круги вокруг целей-улиток.

Угу. Вот только у Жнецов НЕТ своих планет и планетарных целей... Три. А вот у Теней - таки есть. 

И  численность... с ОДНОЙ планеты, фактически... против хрен-его-знает  какого количества Креветок, просто тупо "законсервированных" где-то там. Четыре.

В-третьих, ориентировочная численность всех платформ Жнецов не превышает 150000 кораблей, при этом, тяжёлых (вроде Назары) там хорошо если 20000 наберётся. Это сильно много, верно. Но это не "хрен-его-знает какое количество", а вполне себе известное.

А дальше это противостояние "кто кого" требует огромного количества измышлений и допущений. Начиная с того, доступен ли теням вырожденный космос? Какие сравнительные характеристики кораблей? А то, у теней так-то все корабли варьируются от 1 до 3 км размером, а у жнецов куда больше кораблей мелких, метров по 200-300.

Все еще надеетесь справиться?  

Да. потому что не надрачиваю на Жнецов.

"не" (пропущено почему-то)

Ну, Жнецы - это не такая уж необоримая сила. Для местных с их уровнем развития - да, особенно в условиях "ретрансляторной иглы", но что для репликаторов, что для теней - это не противник в условиях агрессивного конфликта. Напоминаю, что все оружейные технологии Масс Эффекта корабельного калибра насквозь кинетические (лазеры "Поиск" не берём, они слишком слабы для того, чтобы быть оружием основного типа), как и методы защиты от такого оружия. А у теней/ворлонцев/репликаторов есть полноценный пул энергетического оружия высокой мощности, рассчитанного в том числе для преодоления силовых полей. Учитывая, что обычный орбитальный обстрел с хат'таков фактически делает база-дальта-ноль, такой энергии будет предостаточно для вскрытия консервных банок жнецов. Да, останется вопрос численного соотношения, и тут уже надо считать и думать, вводя кучу допущений (можно, но зачем?), но говорить, что "даже тени не осилят" - это всё же странно.

На илосе он был, Но все прошло немного иначе

Это не моё творчество, это старые фанатский лулзы. Можете погуглить "101 правило темного властелина" и с лёгкостью найдете 

Waagh-ka... Waagh-ka... Waagh-ka?

Хрен редьки не гуще :)

Какие трактаты, какие мрактаты? Ти что не видишь, ми на АТ сидим! :) И вообще, ты на той неделе больше глав обещал. И зажал! Ещё ранобешками отмазывался. Фу таким быть :)

ПРУФЫ! Где пруфы, Билли Хитрый?! 

Плагиатор! Теперь я тебя тоже осуждаю :) 

Доволен? :)

Ну, чисто по определению голого ИИ, эмоции по идее не обязательны. Только самосознание и личность. А вот для ИР - уже да... Но, опять же, никто не мешает эти эмоции эмулировать при общении с органиками.

В смысле?! Это намёк, что у меня греть нечего? НЭ?! :) Это таки грязные инсинуации, молодой человек!

 Звуки твоего осуждения греют мою душу

Небольшая придирка к описанию

Исправил

На максимально странный и бесполезный вопрос. Так что... Всё логично.

Они переходное состояние между ИИ и ИР. В таком виде вполне могут иметь эмоции, хоть и оставаясь всё ещё, де-юре, набором программ, связанных правилами и вложенной логикой.

На третий день ... "Весь текст", если что, уже 9ь месяцев висит :)

Никакой опечатки. Главы названы именно так, как было задумано.

Ну, у меня однозначно ложно за все тексты детектор "сагрился" только на одну главу, конкретно - на кусок, который был написан в виде старого СССРовского секретного документа. Стилизованного по формулировкам, по структуре и так далее. Сам удивляюсь, каким местом бюрократический язык мог восприниматься как нейрогенерация, но... 

Ну, пример 2 тонко намекает, что писать нужно своими руками... Ложные срабатывания детекторов, конечно же, бывают, но всё же редки..

Оно не имеет никакого отношения к Японии и "Сталкеру", что проверяется 10 секундами поиска в интернете. Изначальное слово "to stalk" насквозь английское. В СМИ появлялось в контексте преследования бывших или назойливой слежки за звёздами - в 90-х годах. Там и законы против этого принимались. 

Да-да, конечно-конечно. Вот только, во-первых, в тексте 1994 год, а во-вторых, слово "сталкер от" появилось именно в 90-е, в прессе. Со значением навязчивого преследования своих бывших партнёров.

Ваше невероятно содержательное мнение невероятно важно для Автора и читателей (нет).

Метка "весь текст", стоящая на произведении с октября 2025 года, не наводит вас ни на какие мысли?

ах да... надо вбросить, да...

количеством лайков и подписчиков оно весьма себе определяется. "нечитаемое говно" никто лайкать не будет. Есть исключения, но статистически - это показатель вполне себе.

Те, кто поносит нейросети

Я - не "те, кто", конечно, но вполне за них отвечу... Они вопят о том, как ИИ плохо по одной плохой причине -- они боятся, что с наличием простой и качественно генерирующей тексты нейросети (а сейчас таких нет, любую генерацию требуется вычитывать и править, порой чуть ли не полностью переписывая, даром, что нейронка "может в общую канву" сюжета, и то несложного) их "гениальные нетленки" никто не будет больше читать или покупать. И так-то не особо... а тут вообще перестанут. Если посмотреть статистку, кто больше и громче всех орёт "ИИ - это плохо", можно заметить прекрасную корреляцию с числом подписчиков и лайков на их работах. И, как следствие, "качеством" этих работ.

Ну так, если не стали, и не можете указать каноничный первоисточник в качестве цитаты, тогда... Зачем?

Канонный Брюс, с девкой из сов мутил и нихрена не допетрил до последнего момента.

А не потрудитесь привести ссылку на главу страницу комикса про Суд Сов, на которых "Брюс с девкой из Сов мутил"? А то я, кажется, не дочитал до этого славного момента, хотя, видит Ктулху, видел кадры, где Брюс собирался, как и Старк, отрывать им клювы...

Ну, хоть один адекватный среди толпы кровожадных совоубивцев... СПАСИБО!

Я туда уже давно не заходил 

Если Баала, он на Бусти есть уже

Нейрослоп можно определить на глаз. И его тут и близко нет.

Например, чтобы люди умели их отличать

Где-то в будущем. Пока точно сроков сказать не могу. Сейчас я второй том про Баала начал.

Это "золотая молодёжь" в худшем смысле этого слова. от Суда Сов там осталось только название и фамилии участников. Ну, кроме Председателя, который из старого набора.

Мысли о том, что это только второй том (а значит, будет третий), и Совы ещё могут сыграть роль позже (или не сыграть, или сыграть, но иначе), в голову никому из "вумных комментатараф", похоже, не приходил. Или приходили, но не застали владельцев.

И это опуская момент, что резкое убийство половины влиятельных деятелей города здесь и сейчас приведёт только к бардаку в Готэме, который и так только-только оправился от шутки Джокера. 

Плюс Затанна, в моменте неодобрительно отнёсшаяся к варианту закопать их прямо там.

Да-да, конечно же, убить и всего делов - это лучший вариант для 18 главы. Просто идеальный, со всех сторон. "Великолепный план, Уолтер. Просто охуенный, если я правильно понял. Надёжный, блядь, как швейцарские часы."

Ох уж эти свидетели нейронок...

У вас просто великолепный навык... столь ёмким "Да" сказать столь огромную и беспросветную чушь. Многим на планете стоит у вас поучиться. Можете предложить свои незаменимые услуги, например, начинающим политикам - им такие  способности будут кстати. Или в цирке. Но не у меня на странице - тут такие "конкурсы талантов" не проводятся.

Потому смотрел этот фильм в начале 80-х как дурную комедию

То есть, метаболизм Чужого был единственным, что вас смутило? :) жидкости тела, растворяющие переборки, как керосин - пенопласт, вас не смутили? :)

есть лайфхак - собрать контрольную группу читателей. Да, начинающему автору сложно найти кого-то за пределами родственников или друзей, которые могут оказаться в той или иной степени предвзятыми. но это будет всё равно лучше, чем ничего :)

Если у вас вызывает затруднение написание длительного впроцессника (раз вы возвращаетесь к редактуре первых глав), то просто пишите в стол, выкладывая только тогда, ког закончите либо целиком, либо в каком-то объёме, который закроет сюжетную арку и не будет больше редактироваться.

На самом деле, писать "на ходу" не так сложно... Хотя, конечно, требует превентивной проработки сюжета и плана, если не получается держать всё в голове из-за, допустим, большого объёма.

Понял. Это уже другая категория... это конвейерщики... Там всё грустно.

Если вы напишите хотя бы не очень критический ком в книгах топов, ваш ком сотрут и вас отправят в ЧС.

Тут есть тонкий нюанс...

Есть, даже среди топов, адекватные авторы, которые принимают (умеют и готовы) критику к своим произведениям. Только критику -- конструктивную, а не "хочунство" и хамские "аффтар, всё говно - метнись и перепиши быстро". Вот только среди комментаторов далеко не все в эту самую конструктивную критику могут... А если добавить чтение текста не глазами, то и вовсе забавно получается...

пропускающий удары

А Тони Старк версии КВМ давно стал в нас мастером боевых искусств? А другое тело, с другими рефлексами и развесовкой давно перестало быть важным для рукопашной схватки?

А ваше личное мнение, не имеющее никакой ценности в рамках моего произведения, давно стало полезным? 

Я столько всего пропустил, оказывается...

Я еще не встречал примеров обратного

А я встречал... Но, справедливости для, это скорее исключения, чем правило...

Насчёт же "ваш покорный слуга"... Сам по себе этот оборот не говорит ни о чём. Слово "сеттинг" вам доступно? Но вот если так начинает выражаться не соответствующий логике и сеттингу персонаж, а условный "Вася Пупкин из Задрищенска", это уже звоночек, да...