Саггаро Гиерри

Во вторых, Некроны стреляют зачастую экзотикой, а гг блин закоротило от фигни уровня материализованная энергия.

Где вы вычитали эту... чушь?

:) так и так и так сгорят же

Я все ещё предлагаю нам ввести личную метку "НАПИСАНО ЧЕЛОВЕКОМ, КАК БЫ ВАМ НИ ХОТЕЛОСЬ ВЕРИТЬ ВО ВЛАСТЬ БЕЗДУШНОЙ МАШИНЫ" :)

Ну в принципе да, для наночумы чем больше завтрак, тем больше завтрак.

Вы удивитесь, но вы крайне точно описали то, что есть репликаторы.

Это с одного патрона. И есть такой маленький момент...Обычно патронов много.

Эффективность кинетического оружия против репликаторов-младших, показанная в сериалах "Звёздные Врата" - это не более чем сценарная импотенция сценаристов франшизы, создавших "пафосного противника", но не сумевших придумать, как человекам их победить. Если же опустить этот нюанс, то эта эффективность в рамках канона Врат зиждется ровно на одном моменте - репликаторы-пауки (которых и уничтожала команда ЗВ-1 из дробовиков) рассыпались просто потому, что физическая связь между их блоками была весьма слабой. А те связи, которые у них имеются (керонные, или как их там называли в сериале) не могут удерживать блоки, разлетающиеся от попадания тяжёлой (по их меркам) болванки с большой кинетической энергией. Её просто не успевают поглотить/рассеять из места контакта и блоки разлетаются. НО уже даже каноничные человекоподобные репликаторы, состоящие из миллиардов нано-машин, к этому оружию совершенно индифферентны. Нанитов слишком много, чтобы даже самое крупнокалиберное кинетическое оружие могло их разбросать за пределы действия связей между нанитами. А значит, точно такой же эффект достижим и на примере огромного количества крупных блоков. Вам напомнить, что "экспедиционный планетоид" Баала (Великая Машина 2.0) - это трёхсоткилометровый шар, практически весь свободный объём которого (кроме "тронного зала" и собранных устройств, обеспечивающих работу) заполнен блоками младших. под завязку.

Да, и тратя на это в миллиарды раз больше времени чем тираниды, пока  тираниды за это время уже съели в десятки раз больше биосфер.

И? Вот только репликаторам всё равно, что "есть". пока тираниды кушают в подавляющем большинстве случаев только органику, репликаторы могут "кушать" всё подряд. рано или поздно в галактике останутся только голодные тираниды и рой репликаторов, сожравших всю минеральную материю.

Где? В этом фанфике то два с половиной примера(и то каждый раз весьма  условно), а в оригинале разве что бывшую столицу Асгардов на которой их в  течении тысяч лет заперли и всё ещё не всю съели. В отличии от них у  нас есть вполне себе состоятельные примеры от Скарабеев Некронов и того  как Тираниды в ноль выжирали биосферу с водой и атмосферой

Если ваше "где" - про репликаторов, то они полностью поглотили несколько планет на территории Баала. Прямо указана - та, на которой была лаборатория ГГ. Это явно видно при атаке теней на его планету, когда после их залпа "сдуло" внешний слой шгрунта, оставленный "для красоты", а всё под ним - блоки репликаторов.

в общем и целом, как я уже сказал вашей собеседнице ранее днём (чуть иными словами, но я передам суть) - перестаньте надрачивать на варп и "жуткие угрозы вархаммера". Они не всемогущи, не необоримы и не вездесущи. Галактика невероятно огромна. И Баал, буде я решу его туда отправить, столнётся с ними по чистой теории вероятности только в том случае, если сам полезет в Око Ужаса или на известные в каноне планеты с этими "угрозами". Это то самое "создание проблем ради проблем, а писать такое - дурной тон.

А, это я видел. Хрустел попкорном. Вахофилы-варпоёбы они такие...

Про цветовое выделения текста, я думала это показано только для меня системой.

Я вижу серое и синее выделение текста в некоторых местах.

Я лишь спрашиваю, правда ли, что эта площадка ориентирована на определенные жанры?

Статистически, исходя из процента текстов этого жанра на площадке - можно считать, что да. Опыт меня и коллег по ремеслу говорит, что не всё столь однозначно.

Читал, именно потому и говорю, что это стоит освещения :)

Народ от делать нехер разбирает творчество тов Гиерри на атомы.

О.о Где?

Ну, эти события каноничны. Они происходили. Лиара, очевидно, что-то делала, пока Шепард валялся пачкой пельменей в морозильнике :)

Вы пришли на площадку неделю назад, и уже хотите видеть статистику и кучу читателей? Вы действительно уверены, что всё именно так и работает в этом мире? 

Помимо этого... Приведите в порядок оформление и содержимое вашего текста. Там скачет цветовое выделение шрифтов. Ознакомьтесь, как работают алгоритмы АТ. Если вы не знали, обновление работы менее чем на 15000 знаков с пробелами система не фиксирует и, как следствие, не отображает этого изменения в новинках. Вас просто не видят или видят кратно реже, чем прочих авторов. Про специфическую подачу событий в тексте я просто молчу.

Ну, чисто через диалоги с Лиарой можно будет подать. Он все равно за ней полетит:)

А причём тут сексуальная конституция? Слабость - это разбежаться после 13 лет совместной жизни, не сумев (а вернее - не захотев) найти пути решения проблем, к этому приведших.

Может всё же со времён Ереси?Может всё же со времён Ереси?

Ну, я же не просто так написал про то, что я утрирую... Но если вам больше конкретики, то да, со времени Ереси. Как только Империум более-менее стал тем, что нам показывают в каноничных источниках.

И речь не про доступность... Речь именно о том, что боги варпа не вездесущи. и не всемогущи. И, хоть Ваха и описана, как "мир вечного пиздеца, когда сегодня плохо, завтра ещё хуже, потом просто пиздец, а затем мы умрём. Возможно. Надеюсь...", реально есть огромное количество пространства, где никакого пиздеца не происходит. Просто об этом нечего особенно описывать. Вот и кажется, что в Вахе один лишь только пиздец.

Но в любом случае я не особо понимаю, как это соотносится с темой

Ну так у вас же продолжение темы "Баал в Вахе - как быстро от подохнет или скорраптится". Я и привожу доводы в пользу того, что при адекватном поведении и удачном попадании персонаж калибра Баала имеет вполне вменяемые шансы не только не отъехать вовсе, но и стать причиной горения пуканов у большинства угроз вселенной.

Я про промежуток между МЭ1 и МЭ2. У тебя оно уже прошло, получается. Флешбяками?

Перевожу ваш комментарий одним словом: "Слабаки!"

Это он ещё не видел, что я собираюсь описывать межигровые события у себя... О ужас, правда?

*похрустывает попкорном* ВЫ продолжайте, мне дико интересно следить за ходом вашего спора.  Правда, ни один из вас почему-то не учёл такие "незначительные" нюансы, как:

1. Вариативность временных координат попадания Баала в Вархаммер (если оное состоится), а то, так-то, 30k, 40k и 41+k немножечко отличаются как числом и ассортиментом активно действующих в галактике угроз, так и их распространением по оной галактике...

2. Размеры галактики вообще и Империума в частности. При всём многообразии угроз и проблем, в Империуме существует просто колоссальное количество миров и систем, где НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИЛО со времён ТЭТ, а самая важная и животрепещущая новость на слуху - простуда у планетарного губернатора. (утрирую, но реальность недалека).

3. Варп в Вархаммере не является необоримой, непобедимой, вездесущей и всезнающей силой. Более того, даже Четвёрка практически ничего не может в  материуме. Будь иначе, не было бы нужды в культистах, варп-штормах и прорывах, а тот же Кхорн не был вынужден лично просовывать свой член меч через Ангрона, чтобы спасти любимого демон-примарха от самовыпиливания об хоральный двигатель на Малакбаеле.

Проблемы и трудности для Баала, несомненно, в Вархаммере найдутся, но отнюдь не в описываемых всеми вахоёбами фанатами варпа масштабах. Просто потому что 99.9999% оных проблем купируются тем, что Баал НЕ ПОЛЕЗЕТ в Око Ужаса и Варп как таковой, по крайней мере, пока не соберёт у себя все возможные способы нивелирования варп-проблем в сеттинге. А их существует немало. И вкупе с возможностями репликаторов к адаптации, реверсинжинирингу и усовершенствованиям технологий, это принесёт совершенно невероятные результаты.

Ну, ладно, тексты Кима ещё туда-сюда, хотя я его Врата так и не сподобился начать читать. Но вот ворох АИ-шной жвачки, среди которой как хрен в конопляном поле вдруг обнаруживаются два "Паладина" (один от СиР, второй от Бороды) -- это настолько сюрреалистичное сочетание, что я даже теряюсь...

То есть, вы только что не просто прямым текстом признали, что все ваши высеры выше по ветке - суть ваше персональное горение от текста, которое никому в комментариях не интересно и не несёт ни малейшей ценности для автора в моём лице, так ещё и буквально плюнули в лицо минимум 4636 людям, считающим этот текст заслуживающим лайка. Как ожидаемо.

Не, это тема связанная с точки зрения словообразования, коль скоро мы читаем это на НАШИХ языках. Но один хрен "Атрейдис" или "Атрейдес"

Вы пишете ахинею и чушь.

Оригинальное написание имени Paul Atreides читается как [pɔːl əˈtreɪdiːz], что ближе всего на русское звучание переносится как "Пол Этрэйдиз". Но вариант "Пол Атрейдес" является каноничным для русскоязычного исполнения.

Вам бы к психологу походить, проработать ЧСВ.

О! Пошло подгорание пониже спины и переход на личности? 

вы же сами понимаете особость случая этого произведения, называя его  "условно самостоятельным". Ваша сентенция работает, когда речь идёт о  первой книге цикла. Но в случае этой, как вы сами прекрасно знаете, люди  идут читать её, не прочитав первую. И вы писали так, что читавший  первую книгу поймёт, а сразу вторую — нет. То есть ситуация не  нормальная, тут не "интригующие намёки", вы просто писали то, что не  заморочились объяснить не читавшим первую часть

Если книга является второй в цикле, это автоматически означает, что для полного и всеобъемлющего понимания всех происходящих в ней событий необходимо прочитать первую книгу цикла. Это очевидно для любого, хоть в минимальной степени адекватного, человека.

"Условно самостоятельный вбоквелл" означает лишь то, что произведение может быть спокойно прочитано и без чтения основной истории (первой книги цикла), поскольку подавляющее большинство вопросов либо будет раскрыто в этом самом "самостоятельном вбоквелле", либо не являются критически важными для понимания истории, а значит, не обязательны к полному пониманию читателем, либо могут быть поняты самостоятельно.

Если при данных вводных текст всё ещё вызывает у вас затруднения, это лишь означает, что он вызывает затруднения у вас. Поскольку вы первый на моей памяти читатель с такой проблемой. За без малого четыре года написания.

Адекватные и умные люди не делают предположений касательно содержимого произведения, не прочитав его в мере, достаточной для того, чтобы понять это самое содержимое. До вас, видимо, столь простая сентенция не дошла.

Нереварин как-то стал мелким богом

Примерно угадал? 

Ни разу не близко даже. Рекомендую читать глазами и оценивать прочитанное головным мозгом, чтобы не делать странных предположений.

Не совсем понял ваш комментарий. Что именно вам не ясно?

Эта "перегруженность" существует только в вашем воображении. Художественный текст, он, знаете ли, предполагает в себе не только голых коротких диалогов в стиле постов в Твиттер, Но и чуть более сложных словесных конструкций. Описаний окружения, эмоций персонажей...

Исправил, вроде бы. 

Ну просто зачем? Я не понимаю

Да, очевидно, не понимаете... 

а как задать тот же вопрос человеку?

Тут только нанимать профессионального рецензента :)

а как понять самому, что вышло в итоге?

А тут ровно два варианта:

1. Я прекрасен, а все, кто не согласен, идут на XYZ

2. Я дно и мне надо перестать писать вообще.

Выбирайте, что вам ближе :) Истины не будет ни там, ни там :)

Нужно прямо указывать перед запросом "оцени главу", чтобы сеть не пыталась льстить и приукрашать, чтобы прямо указывала на недостатки там, где они есть и была беспристрастна. И то не даст гарантии.

Нет, говорю же, не понимают, как работают нейросети (как они генерируют тексты) и как "нейронность" определяют нейродетекторы (на что в текстах они реагируют). Никакой тайны или "заговора", что детекторы считают какие-то человеческие тексты ИИшными, особенно, если это классика литературы.

Что происходит.???

Кто-то не знает, как работают нейросети и, как следствие, как работают нейро-детекторы. Не напрягайтесь.

Пауль - это просто на французский манер

Я видел в одном из вариантов 2 книги предисловие от переводчика, где он "обосновывал", что правильно как раз Пауль, поскольку что-то там автор упоминал, на базе какого имени (и из какого языка) он называл героя и всё вот такое прочее. Но мне "Пауль" режет глаз пиздец как. Так что... я ниасилил. Надо автозаменой пройтись и дочитать...

О! Нашёл... Всё хуже - это ятакхочунство переводчика...

Его звали Пауль! (заметки переводчика)

Действие романа происходит в далеком будущем. Язык, на котором объясняются персонажи - явно не английский, он называется "галакт" и имеет англо-славянское происхождение, при этом половина и даже больше терминов взяты из арабского, фарси и других языков. <...> Имя сына герцога Лето пишется "Paul" и по-английски, конечно, читается как "Пол". Но, как сказано выше, дело происходит в будущем и язык у них НЕ английский. У францзов это было бы "Поль", у немцев - "Пауль" и так далее. И"Пол" - слишком отчётливая 1/2, в то время как холодноватое "Пауль" - имя куда как подходящее для этого персонажа. И всё, возражения не принимаются.

Так что да... Пол, блэт! Никаких Паулей!

Точно так же, как для меня и огромного пласта людей, непривычно видеть вырвиглазное "Пауль", каким бы "правильным" с точки зрения лингвистики оно ни было.

Адептам подхода "убей Гитлера, изобрети промежуточный патрон и научи всех строем ходить" -- несколько в другие разделы сайта.

Что? Причём тут Шеридан и его жена? Причём тут другая реальность?

самое главное - отрывание головы Призраку и тусня на Цитадели :) 

Человек, который якобы создает целые вселенные и прописывает сложных  персонажей, в реальном разговоре не способен вытянуть из себя даже пару  связных предложений.

А вы, я погляжу, искренне считаете, что условный Лев Николаевич за пределами своего романа, сиречь в реальной жизни, будет общаться сугубо высоким штилем и цитировать Канта? Нет, Лев Николаевич, возможно, и стал бы, времена там были другие. Да и то... испытываю я зрелые сомнения на сей счёт. 

А в нынешнее время, не нужно считать писателей - богами от литературы. писатели - строго те же люди, что и вы. И точно так же общаются, матерятся, пьют пиво и, вы не поверите, ходят в туалет. Правда, интересная сентенция?

Если человек не способен выразить себя в обычной беседе и выглядит  интеллектуально беспомощным на фоне простого поста, вывод напрашивается  сам собой: без нейросети он никто.

"Кто" или "никто", открою вам тайну, никак не зависит от нейросетей. Если человек никто с нейросетями, он и без них - никто. А если он способен формулировать мысли в художественных произведениях, он совершенно не обязан делать так же в простом общении. Вам не приходило в голову, что ему может быть просто... лень?

По-другому поступить мы не сможем: мы не практикуем оформление разных типов лицензий на разные категории прав.

Тут нужно определиться с главным моментом. ХОТИТЕ ли вы сотрудничать с ЭКСМО. В смысле, насколько оно нужно лично вам. Вы приносите им деньги - это их выгода. Они приносят деньги вам - это ваша выгода. Взвешивайте все "за" и "против" и решайте. Если вас что-то смущает, вы в праве требовать пересмотра текста договора. Это в любом случае ваши персональные взаимоотношения площадка-автор. И все их слова, что они там что-то не меняют -- бред сивой кобылы.

Но возможности, до которых обучали - показано, что учат до каких-то весьма ограниченных пределов

Программа старших курсов не показана никак. Просто потому, что на старших курсах (в последних книгах) фокус истории полностью смещён от учебного процесса к превозмоганию и борьбе бора с ослом. Утверждать, что чему-то не учат - как минимум глупо.

А теперь возьмите свой комментарий, прочитайте его раз пять и перефразируйте так, чтобы его можно  было понять. 

Судя по его комментам, он просто бегает и гадит под работами 

Рекомендую читать текст глазами и обдумывать его мозгом. Тогда суть поступков героя, смысл сюжета и идея жанра, в котором написано произведение, станут вам понятны. Возможно. 

За "убийством Гитлера", ломкой канона и "гениально-генитальными попаданцами", нагибающими мироздание велением левой пятки - вам не в этот раздел.

Это отдельный нюанс :)

Плюсую. Единственная реальная проблема таяния ледников - это изменение уровня мирового океана. Прибрежным регионам будет неуютно.

Меня всегда поражало, что в Хогвартсе обучают какой-то херне:

Танцующий ананас, жуков в пуговицы превращать...

А ещё - обращению с магическими существами... Проклятиям и борьбе с ними... Условно-боевым (простим это Роулинг, она домохозяйка) заклинаниям... Прикладным направлениям типа рун, позволяющим создавать волшебные предметы с любым нужным эффектом... трансфигурации, которая по сути является чуть ли не ультимативным читом и универсальным инструментом волшебника... Угу... "херня" - так и запишем. 

И именно такой хернёй домохозяйка с многолетним стажем в лице Молли Уизли размотала Беллатрису Лестрейндж по половине Хогвартса... Ту самую Беллатрису, которая, на секундочку, пугало для половины страны и психованная террористка. Ага, "херняяяяя", такая "херняяяя"...

Если не знакомы с лором вселенной, которую комментируете, и не способны включить мозг, лучше просто ничего не пишите. Авось сойдёте за умного хотя бы издалека.

Говорят, если уметь пользоваться инструментом, то случаются чудеса. 

Автор решил-таки закончить с данным произведением? :) или это просто очередная глава в графике?:)

Не понимаю ваш комментарий. Любая глава к фанфику со статусом "в работе" - "очередная глава в графике". Вне зависимости от того, первая она или последняя.

Ошибка

Исправил, спасибсо.

вкуусно :)

Хотя в новом теле он полноценным ментатом и не будет. физиология другая. Но всё равно вкусно, даже в "ухудшенном варианте"