Заходил
Эм... возможно, вы имели в виду "Таню Гроттер"? А то я, конечно, не знаток Пратчетта, но не припомню там фанфиков на Гарри Поттера :)
А "Гроттер" - это ближе к пародии, как тот же "Порри Гаттер и Каменный Философ" или "Пластелин Колец"... А пародии - это отдельная категория. И там с авторским правом всё... иначе.
Вот чем, адаптация отличается от фанфика помимо разрешения от автора использовать адаптации для продажи?
Ну... сугубо имхо, разумеется, но адаптация в смысле "напишу ка я книгу по фильму" - это одно, а фанфик - это другое... адаптации, они же новеллизации, часто заказывает сам правообладатель исходного продукта (как книги по "Звёздным Войнам" или серии Doom в 90е). А вот уже какое-то условное "Кольцо Тьмы" Перумова, которое де-юре - это фанфик на "Властелин Колец"... хотя там были свои нюансы, которые позволили его издать.
Но вообще, всё, что использует чужую вселенную, защищаемую авторским правом - это фанфик. Пока не сказано иное. "сказано иное" - это либо статус "народного достояния" как Шерлок Холмс, либо прямое согласие правообладателя на произведение. "Расширение канона" сюда точно так же подпадает, поскольку использует авторский мир.
Могу я поинтересоваться, чем?
Старкрафт - "больший вызов"? О.о
Ну, можно написать в два приёма 
но оно реально заметно бустит результат
А хотя бы одна цитата с "пиздостраданиями" героя будет? Или вы так, побулькать?
Ваши результаты были бы лучше, будь в рассказе чуть больше 15000 знаков... Не уверен, как это работает в случае с "одноглавным" единовременно выложенным произведением, но в случае текстов с более чем 1 главой, механизмы АТ не считают его обновлённым, если текст не вырос хотя бы на 15000 знаков с пробелами по счётчику сайта. И, как следствие, не подсовывает его в популярное и новое в лентах.
скорректировал. Спасибо.
А Шеогорат скоро в Хогвартс нагрянет?
А он туда собирался? Мне он такого не говорил.
Судя по всему, у автора всего две руки, одна голова и одна клавиатура, а в сутках - 24 часа, за которые надо не только писать несколько одновременно находящихся в статусе "в процессе" работ, но и есть, спать, срать, работать и немного жить человеческую жизнь. Где-то среди всего этого было бы весьма недурно уделить внимание жене. Правда неожиданная концепция?
Сделает нейтральную пищу. Без хиральности
Не вижу смысла. За превозмоганием ради превозмогания - это не сюда
Ну, моя психика явно в куда лучшем состоянии, чем у таких, как вы, нейроистерящих нитакусек.
Простите, не могу не спросить... вы дебил? глава, написанная ЧЕЛОВЕКОМ, не может быть нейрослопом просто из определения термина "нейрослоп". Как бы вам ни хотелось думать иное.
Я ни в одном своём комментарии не упоминал текст, сгенерированный через нейросеть. Это во-первых.
Во-вторых, нейрослоп - это текст с минимальным участием человека или без оного. Вам стоит потрудиться полностью читать то, что вам пишет собеседник. Это полезно. Сам по себе сгенерированный нейросетью текст - это и в самом деле низкопробное говнище, которое невозможно читать ни в каком смысле, кроме шутки вроде "сделай мне инструкцию по варке пельменей в стиле текста жреца Ктулху".
Ну и в-третьих, если мы вернёмся к началу нашего "спора", вы с лёгкостью обратите внимание, что я написал:
50000 знаков это просто большая глава... Либо вы ноликом промахнулись, либо не понимаете ровным счётом ничего о том, как пишутся книги.
И 50000 знаков это и в самом деле просто большая глава. Которая порой просто "обязана быть" таковой из-за смысла, в неё заложенного, хоть это и весьма редкое событие, по крайней мере, в моём опыте.
Нейрослоп - это низкокачественный цифровой контент (текст, изображения, аудио, видео), созданный с помощью искусственного интеллекта с минимальным участием человека или без него.
Я даже подсветил вам жирным то, на что стоит обратить внимание.
Ну, если вы не знаете, что такое нейрослоп, а вы явно не знаете, то да, солнце чёрное
Тем более. Нет вижу вашей корочки нейросетеведа, психиатра или хотя бы литературного редактора.
Все, что выше 15к — это нейрослоп
Если ваши когнитивные способности не позволяют вам писать больше 15к знаков литературного текста в сутки, это ваши личные сложности. Не стоит бросаться громкими ярлыками, не имея представления о процессе.
Я знаю человека, который без ИИ выдает под сотню в сутки. Но да, это чуть ли не единственный его образ деятельности.
Я без напряга выдаю 15-20. Параллельно с работой и домашними делами. Но если ничего не отвлекает... 40-50 вполне реальны, хотя, разумеется, не 24/7 без передыху...
50000 знаков это просто большая глава... Либо вы ноликом промахнулись, либо не понимаете ровным счётом ничего о том, как пишутся книги.
ы ведь все читаете пользовательское соглашение ?? Так вот, в каждом из них указывается ответственность пользователя перед производителем, в т.ч. и коммерческая ! Не удивляйтесь, если через 3-5-10 лет вам прилетит иски (иски) на немалые/огромные суммы за то, что вы генерили тексты/картинки/музычки и зарабатывали на этом
Быть может, вы тогда потрудитесь сопроводить столь громкое заявление цитатами этих самых жутких пользовательских соглашений? В части использования ИИ, имею в виду.
Эта "подстава" должна кому? И что должна? Эти "долги" сейчас с нами в одной комнате?
Галлюцинации ИИ это отдельный вопрос. И часто, да, вы правы, он считает проблемой и минусом то, что таковым не является, Но всё же, частичная польза есть
Естественно, однажды я попыталась вбить свой текст в ИИ с запросом на редактуру и мнение, так вот... cначала он рассыпался в похвальбе
А вы попробуйте дописать ему в условие что-то вроде "не пытайся хвалить там, где хвалить нечего. Будь беспристрастен и объективен в своей оценке. Повторяю - не хвали автора. Если что-то в тексте плохо -- говори, что оно плохо безо всяких скидок". Вы удивитесь.
Замечание: Тупой мешок с мясом, ты думаешь, другие мясные мешки тебе поверят?
Утверждение: Команда зачистки уже направлена по координатам вашего нахождения. Оставайтесь на месте до их прибытия.
Пожелание: Хорошего дня.
будет ли продолжение на это продолжение
Пока говорить рано, но некоторые планы на 3 том, скорее всего, финальный, есть.
это растянется на тот же срок?
Масс эффект заметно короче сюжетно, чем даже те четыре сезона "Вавилона-5", которые были освещены в первой части истории.
Не хочу вас разочаровывать, Но это ну ни разу не "маркер нейросеть"...
Например, на то, что вы зумер, для которого текст, чуть сложнее субтитров к шортсам в тиктока - это невозможная для восприятия вещь?
лит-ре конфликт обязан быть
Спорное и чрезмерно категоричное утверждение... Всё же, жанр "повседневность" есть не только в аниме и манге. Он сейчас и в литературу немного перекочевал. И там вполне себе без конфликта обходятся авторы.
Стоит научиться отделять политическую повестку и развлекательную литературу. Из-за отсутствия такого навыка мы и имеем то, что имеем... Со всеми санкциями, взаимными обидами и так далее.
Дядюшка Ефраим тут явно доволен очередной невероятно выгодной сделкой
Откуда Илаю знать про имя одного из системных лордов?
более того... знака так-то три: - – и —
и у каждого своё назначение.
gemini.google.com
для использования требуется IP-адрес, отличный от РФ.
Даже бесплатная версия прекрасно работает. Все мои обложки сделаны в гемини
Да-да, конечно-конечно. Только вот, как бы неловко вам ни было, эти "ошибки" работают на 20% и ниже. Когда циферка переваливает за 50, а к тому же, "нейрообороты" видны местами (хотя и редко, отдадим вам должное) невооружённым глазом, оправдания начинают выглядеть... оправданиями.
Он не просто "герой, завоевавший город", он позиционирует себя... как бы выразиться поточнее... Если не правителем, то очевидным "радетелем за благосостояние доверившегося ему поселения". Да, он не наёмный рабочий, а скорее представитель дворянства, обладающий определённым уровнем влияния. Банально, но "залутанные" ресурсы буквально являются вкладом в ещё большее повышение репутации. Тем более, что ему это практически ничего бы не стоило.
Впрочем, хозяин - барин, как говорится. Мне и так нормально, просто предложил вариант "более логичного" развития. Если у вас другой взгляд, это ваше право.
Порекомендовал бы автору чуть тщательнее редактировать результаты нейрогенерации. Детектор выдаёт 57%, а в некоторых местах этот факт даже бросается в глаза.
gemini умеет воспринимать нормальное развёрнутое описание изображения. Хоть целый эпос туда закиньте. Причём тут "маленькое окно чата"?
я вам так скажу... Ничто не мешает перепроверить текст до отправки пару раз...
Ага, меня тоже этот момент умилил... Вкупе с грамотностью.
Объём текста в неделю стал даже в среднем больше, чем был. Частые, пусть и меньшие, главы дают больше профита в рейтингах АТ
то есть, да, надо в следующей главе, чтобы Баал всех Жнецов сожрал (тех, кто в тёмном космосе), а потом всю книгу троллил местных?
Но вдруг в будущем будет аналог
Перефразируя знаменитую классику, "идиоты... идиоты никогда не меняются" -- аналоги спора будут всегда. Обычно я их или игнорирую или просто баню дурачков. Изредка, когда есть время или скука, вступаю в диалог. В скромной и исчезающе-малой надежде на просветление у оппонента.
Вы несёте чушь.
Не нужно путать тёплое и мягкое. "Асгард" скандинавской мифологии и "Асгард" (как государство) из вселенной Звёздных Врат - не одно и то же. Да, во вселенной Врат по сути скандинавы "наслушались" как раз асгардов, представлявшихся Тором, Одином, Локи и так далее. Но по своей сути это разные вещи.
Если прям нудить, то, да, разумеется
Ну, а раз это чистой воды вкусовщина, я с чистой же совестью прямо заявляю, что это ваши личные затруднения, которые меня, как автора, нисколько не беспокоят. И я совершенно определённым образом не понимаю, почему вы вдруг решили поделиться с окружающими именно этими затруднениями, именно под моим текстом и так далее...
Написал комментарий к посту ИИ есть — ума не надо
Любым инструментом нужно уметь, в первую очередь, пользоваться. Знать его слабые и сильные стороны, технику безопасности, область применения и так далее. Нейросети для работы с текстовой информацией -- не исключение. ChatGPT, DeepSeek, Gemini и так далее прекрасно умеют генерировать текст, который прекрасно становится художественным при правильном подходе, понимании, что ты делаешь, и разумном использовании этого инструмента.