Саггаро Гиерри

И так только-только 2 том цикла начался... Куда уж "продолжен"-то?

Ну, тогда хотя бы из времён Dark Ages... До обретения преторианской брони и превозмогания всего ада в одно лицо :) Даже это подорвало бы пуканы половине хаоситов... И уже если не демон-принцам рога ломать, то всех слабее он должен множить на ноль.

Ну, с Давотом много неясного. И надо внимательно и аккуратно курить лор. И то, там больше похоже на "злобного брата близнеца", чем просто на убийство.

А если писать то, что никто никогда до тебя не писал???

Не хочу вас огорчать, но... всё уже написано до нас... Сюжетных тропов, если внимательно копать, которых никто не использовал за всю историю человечества, считавйте, что и не осталось

В пятницу

спасибо, исправил

А, по вашей логике, если в первом томе стоит метка "ИИ", то она автоматом ставится во все прочие тома цикла? Это... как-так, интересно?

Я давно хочу увидеть кросс про думгая (в пике силы), попавшего в сороковник...

Качество текста - всегда вкусовщина. И, к сожалению, тот факт, что автор получил комм.статус и право продавать книги, не означает, что эти книги будут качественными. Они... эффективные. А это почти всегда значит клишированность. 99% читателей просто наплевать. Они жрут контент тоннами. Отсюда и растут эти бесконечные циклы боярки по 100 томов, в которых ничего не происходит. Увы, сейчас таков мир.

Не раз встречала в обсуждениях позицию, что ноунеймы на АТ  — «удобрение» для ком авторов. Мол алгоритмы их списали в неликвид, но именно на их фоне расцветают яркие ядовитые цветы коммерческой литературы.

Этот бред пишут люди, не удосужившиеся ознакомиться с тем, как именно работают алгоритмы АТ по продвижению текстов..

финал - надеюсь в течении месяца будет.

Если бы вы хотя бы минимально следили за Бусти, вы бы видели, что произведение уже закончено, а значит, учитывая стандартную разницу между Бусти и АТ в три главы, предположить сроки окончания текста на АТ - задача для ученика начальной школы.

Вы, несомненно, лучше Автора знаете, когда, что и как будет написано. В какие сроки, в каком объёме... Где... Невероятное всезнание! Как же вам тяжко живётся на свете, наверное.

Лукаса спрашивали. И он отвечал. Это просто ради зрелищности. Осознанное нарушение физики

Тишина не звенит

"Звенящая тишина" -- это тиннитус, который может субъктивно возникнуть и на резком контрасте шум-тишина. Так что, тишина очень даже может звенеть.

Удивительно, что до меня автор не докопался... Или он внезапно думает, что у меня в паспорте так и записано "Саггаро Гиерри"? О.о Хм-м-м... это, конечно, идея... Даже неплохая... Но родители вряд ли оценят... И жена, которой снова придётся менять фамилию :)

Рекомендую обратить внимание на поле "Цикл" в этой работе...

да нет... этика, она, так-то, не чушь... Но вот применительно к "ответственности автора перед всеми читателями, с которыми что-то там произошло после прочтения текста этого автора" - вот это уже... ну такое.

а я бы взял ответственность, часть ответственности на себя. И это моя этика.

Как я уже сказал, каждый отвечает за свои поступки и выборы сам. Вы решили так - это ваше право. Я решил иначе - это моё право. Кто из нас правее, решат только Господь Бог и Уголовный кодекс. Второй - в смертной жизни, первый - на Страшном Суде.

Вы бы спокойно спали, зная, что после Вашей книги пару человек выпилились?

Если бы я со 100% гарантией, подтверждениями и железобетонными фактами знал, что "выпилились" они именно из-за моего текста? Вот без любых иных внешних причин и вероятностей? 

Во-первых, я категорически сомневаюсь, что способен написать что-то, что настолько тронет читателя (спасибо за вашу веру в мои силы).

Во-вторых, за все годы, что я тыкаю буковки на клавиатуре, я не писал ничего, хотя бы близко подходящего к спорным и "острым" темам. И даже в дальнейших работах, о которых ещё только думаю, такого нет. Ну, по крайней мере, на данном этапе проработки.

А в-третьих... Да, я спал бы ровно с той же степенью спокойствия, что и без этого знания. По той простой причине, что я искренне считаю, что со своими психическими проблемами нужно работать... Ходить по врачам, предпринимать меры для недопущения их обострения и так далее. В меры входит в том числе осознанное избегание острых тем и "мотивирующих" текстов. Если человек этого не делает, он сам себе злобный буратина, и только он виноват во всех последствиях. А, как я уже говорил, за глупые решения чужих для меня (и в особенности - незнакомых) людей я отвечать не могу и не должен.

Главное - не пытаться перекладывать на себя ответственность за всех вокруг. каждый читатель, что бы в его голове ни творилось в конкретный момент времени, самостоятельная личность, несущая ответственность за свои и только свои выборы и поступки. Не нужно рассматривать вашу книгу (условно) с той самой сценой, как пистолет у виска и требование сделать так же. Если, конечно, вы буквально не стоите вот так над конкретным читателем. Не стоите ведь?

Если думать каждый раз о всех "нежных и ранимых", нельзя писать буквально ничего -- кто-то уйдёт в запой от эпизода разнузданной пьянки, у кого-то проснутся долго забарываемые психические травмы и девиации от горячей сцены любви, а кто-то, читая про безысходность и конец света, выпрыгнет с балкона. Это значит, что виноват автор, которого они прочитали? Ни разу. 

Если, конечно, что уже не одобряет законодательство нашей страны, вы буквально словами автора в тексте не говорите, что всё это надо, всё это хорошо и, "дорогой читатель, несомненно, должен попробовать это сам, чтобы прочувствовать весь букет ощущений". Вот тут - да. Но так уже давным-давно не принято писать (я такую подачу и видел-то всего в паре книг, прямиком из начала XX века), так что, вряд ли это наш случай.

Художественная литература пишется в 90% случаев не ради высокой цели, глубокого смысла и важной философии. Она пишется и читается для развлечения. А с этой точки зрения, нет никакого иного критерия качества текста, кроме "интересно или нет". 

Вопрос не в популярности литературы, вопрос в общем упрощении получения КС. Все остальные параметры и требования, от которых оно зависит, как то -- навыки автора, формат его произведений, способность увлечь аудиторию и штамповать конвейер -- никуда не денутся. Но при прочих равных КС получить стало проще

Пользователь тонко указал на то, что новичкам это не поможет.

То есть, снижение в два раза порога вхождения в комм.статус - не поможет новичкам? Главная проблема которых - это написать большое законченное произведение (теперь это не требуется), способное удерживать читателей две недели времени (и снова это больше не требуется), добавленное в кучу библиотек (и это, внезапно, не требуется...)? Серьёзно?

Либо даже для ада нейрослоп - это чересчур, и отделу закупок настрого запрещено такое приобретать.

Тут не хватает стопки "Нейрослоп".

Даже близко никакого сарказма не было

В таком случае, мои вам извинения за резкие слова. :)

В своё оправдание могу сказать только про четвёртый день простуженного состояния и конец квартала на работе.

В рамках жанров, в которых я писал до сих пор, в топ-100 работ я входил и вхожу стабильно, по крайней мере, согласно общему рейтингу АТ, который он формирует каждый день. Несколько раз - даже в топ-5. Так что, ваша, будем откровенны, наивная попытка в сарказм выглядит глупо. Впрочем, от "Роулинго-филов" всех мастей я иного и не ожидал. Признать, что "любимый автор" не идеал во плоти, и тоже способен творить дичь, поленившись продумать собственный мир, -- это сложно, это уметь надо.

Ещё раз. Способность написать без внутренних ляпов, по крайней мере, без ляпов, буквально царапающих взгляд, никак не связана с возможной популярностью автора. Иначе даже в рамках топов АТ не было бы того, что там находится

Влияние на мировую культуру и наличие или отсутствие внутренних логических ляпов никак не связаны.

Наличие плана не обязательно, но оно здорово упрощает и ускоряет написание.

Потому что он и не сказки для детей писал :)

ну, оно всё же детский текст. Простой язык простителен.

Кто-то сказал, что не напишу?

поддерживаю. не любить Роулинг можно только за одну вещь... за количеству внутренних логических ляпов в произведениях.

Уместность или неуместность мата в произведении определяется только и строго тем, какой персонаж его употребляет... 

Малфой ставил конкретно на смерть во время третьего испытания.

Я — не более 10%. Я уже в этом убедилось, набаловавшись детектором. 

Я вам так скажу, что до 20% может быть погрешностью.  Зависит от текста, который проверяется и его содержания.

Да оно и заметно. Раз вам дважды дали ответ на ваш вопрос, а вы не только не способны его осознать и понять, но и не в состоянии вменяемо написать, что именно вас не устроило или что именно было вам не понято.

Да, был. Вот только вам он явно не помогает 

Вы, определённо, не понимаете смысла коммерческого статуса. И не умеете выражать свои мысли, потому что я совершенно не понимаю, в чём состоит ваше затруднение и непонимание.

Возможность получить коммерческий статус проще, чем было раньше? 

Возможность продавать книги? 

Да, действительно, никакого толка, вы правы

Ну, логичный расчёт, всё же площадка с этих книг процент имеет.

Вдвое проще добить статистику часов чтения (буквально вдвое меньшее время надо держать интерес аудитории). И нет требования завершённого текста.

Не нужно мерить "высоких царственных гостей" мерками этикета людей. Это фэйри, они мыслят совершенно иными категориями. И, я вас уверяю, если бы их что-то не устраивало, они бы об этом сказали. И сделали бы это так, что пропустить это проявление недовольства ни у кого не вышло бы.

Во-первых, ИИ сейчас не существует. Нейросети не являются интеллектом.

Во-вторых, нейросети - это инструмент. Инструментом нужно уметь пользоваться, чтобы он приносил пользу. Чего, опять же, подавляющее большинство не умеет. 

Ну и в-третьих, чисто про нашу петрушку, то есть писательское дело - как бы автор ни использовал нейронки, если он не способен родить нормальный текст (по сюжету ли или по стилю - не столь важно), нейросеть под его руководством ничего нормального ре родит тоже. Просто потому, что голая нейрогенерация (нейрослоп) нечитабельна чуть менее чем полностью. А без собственных навыков привести это нечитабельное в читабельный вид - невозможно.

Сюжетная ветка Амбридж возможна только в случае противостояния Фаджа, Дамблдора и Поттера на почве "воскрешения Волдеморта" и несогласия министра с этим фактом. В данном тексте это уже не возможно. Как по причине чуть более адекватного Корнелиуса, так и из-за окончательно закрытого вопроса Волдеморта.

Амбридж как таковая, она никуда, несомненно, не делась, как и её врождённая ксенофилия, но сильно вряд ли она рискнёт её проявлять столь же явно при наличии вернувшихся Оберона и Титании, каждый из которых можно сровнять Лондон с землёй и оставить на месте Министерства магии один большой котлован, не сильно напрягаясь. 

Ну и, на закуску, в рамках фанфика я не планировал освещать события за пределами 4 курса.

Замечательно! Великолепно! Невероятно! А делать-то что? У нас есть толпа авторов-художников обложек, только и ждущих, чтобы им очередной ноунейм с 100 подписчиками заказал картинку для своего "ГЕНИАЛЬНОГО РОМАНА" про очередную несчастную невесту дракона/жертву вампира/служанку барона и так далее? Вы видели цены на арты для обложек, которые вам, несомненно, нарисуют и они будут даже (возможно) уникальными? Да, есть бесплатные арт-банки, но вот, скажу я вам, там вы увидите точно те же картинки, на которые только что негодовали. Потому что они СТАНДАРТНЫЕ.

Это как с лазганами в Вахе, которые искусственно создают эффект отдачи, чтобы гвардейцу комфортнее пиу-пиу делать было.

Ну, ваше негодование, обусловленное вашей собственной невнимательностью (и частично - косяком Хитрого, который не указал, что нумерация глав на Бусти сквозная через все тома) и нежеланием изучать то, что и где написано на Бусти, сильно напоминает мне нескольких человек, с пеной у рта ругавших меня за "дикую подписку" в десять баксов за пост (или сколько там было). При условии, что выкуп поста у меня стоит 55р, а те 10$, которые они видели, видели они лишь потому, что сидели с айфонного приложения Бусти. И эти 10$ на 90% состояли из комиссии, которую накладывает яблочный магазин на все фин.операции через их приложения. Об этом должен упоминать (тыкать носом) кто? Я, который айфонами не пользуется и даже не подозревает о такой наглости Эппл? Администрация Бусти, которая так-то тоже не отвечает за сторонние комиссии, накручиваемые на их софт сторонними контрагентами? Или пользователь должен был сам озаботиться тем, чтобы узнать и разобраться, как работает приложение, которым он пользуется на платформе (в данном случае - iPhone), которой он обладает?

Вы, несомненно, молодец, что показали другим, как не совершить вашу ошибку с восприятием нумерации. Но нюансики так и прут :)

З.Ы.: Про "негодование" - это гипербола, сиречь преувеличение, не воспринимайте буквально. 

Логично