Саггаро Гиерри

Ждут чего? Ещё раз, статистически, при выкладке главы этого текста я наблюдаю постепенно полное отсутствие реакции читателей и подписчиков на Бусти. Особенно в сравнении с другими работами.

Статистически не наблюдаю интереса к данному тексту у читателей. В этой связи он переведен в решим написания КТТС

это лестно слышать, но почему вы написали это под книгой по вселенной DC? :)

и именно после этого случая Катализатор ввел в их системы механизм самоуничтожения. На всякий случай...

кхе... сестричкам скучно? вы это хотели сказать?

И тут возникает неприятная разница между «хорошо» и «красиво».

К сожалению, увы, да, это работает скорее в форме "все вокруг говноеды"...

Эта проблема фиксится ровно одним принципом... "Это магия, сучки", в смысле, что магическая молния это в первую очередь магия, а уже потом молния. И теоретически её можно использовать даже под водой, и ударит она только туда, куда надо... Но, как по мне, это надо нерфить... например, чтобы такой эффект был доступен только сильным и опытным магам, а середнячки получали бы все полагающийся бонус от электричества :)

я говорю "ой, а что такое? История же такая лёгкая."

ВЫ путаете разные вещи... История требует именно знаний (зубрёжки фактически), а математика в больше степени требует логического аппарата, поскольку того, что надо зазубрить там не столь много, базовые правила в основном. С физикой чуть сложнее, там всё же много именно чисто академических знаний, но тем не менее. Математика, по крайней мере, алгебра, и в самом деле простая. Вы ещё не видели высшую математику в институте :)

А там книга одна?  Как она по отношению к событиям сериала относится? 

О! точно, я то думаю, что я хотел прочитать. А то сериал зацепил, когда смотрел.

финал книги я в общих чертах представлял и думал, что осталось 2-3 главы

Добро пожаловать в клуб. "Ну, тут немного и финал" преследует меня в кошмарах... Фактом того, что вместо "ну, я закончу на 50 главе" текст переваливает за сотую...

о да... Сколько штанов было взорвано... Сколько бедных врагов - залечены до смерти... Блин, перепройти что ли... давно хотел за чистого рукопашника...

Осталось понять, к чему мне эта информация. А заодно вам - вспомнить, что американский английский и британский английский - это местами разные языки.

Плюс не забываем разницу, как и откуда у нас эти слова пришли. Там тоже могут быть варианты.

Это называется "энергию, которая является энергией, но одновременно имеет все характеристики, соответствующие тортику".

Вы умеете работать с цитатами, это я не оспариваю. Вот только в приведённых вами частях глав нет, вы удивитесь, ничего, что можно было бы характеризовать, как 

гг блин закоротило от фигни уровня материализованная энергия" (ваша прямая цитата)

Здесь сказано лишь то, что репликаторы не понимают, как набор понятных отдельно воздействий приводят к появлению "энергетического тортика", который, если вы внимательно ознакомитесь с контекстом, а не выдернутыми отдельными кусками текста, представляет собой не просто материализованную энергию, а энергию, которая является энергией, но одновременно имеет все характеристики, соответствующие тортику, включая его вкус и тактильные свойства.  Это буквально "вкусный торт, который выглядит тортом, пахнет тортом, на вкус как торт, но при этом является чистой энергией, застывшей в пространстве в такой форме.

Вы читали, очевидно, не глазами. Перечитайте, потому что в 68 главе нет и близко того, что вы себе напридумывал.

более того... В рамках АТ это должна быть ЧАСТАЯ и СТАБИЛЬНО ЧАСТАЯ прода! Чтобы постоянно мелькать в новинках.

 Главная проблема "диктовки" очевидна даже в вашем комментарии - к сожалению, оно не умеет ставить запятые везде, где они нужны.

Во вторых, Некроны стреляют зачастую экзотикой, а гг блин закоротило от фигни уровня материализованная энергия.

Где вы вычитали эту... чушь?

:) так и так и так сгорят же

Я все ещё предлагаю нам ввести личную метку "НАПИСАНО ЧЕЛОВЕКОМ, КАК БЫ ВАМ НИ ХОТЕЛОСЬ ВЕРИТЬ ВО ВЛАСТЬ БЕЗДУШНОЙ МАШИНЫ" :)

Ну в принципе да, для наночумы чем больше завтрак, тем больше завтрак.

Вы удивитесь, но вы крайне точно описали то, что есть репликаторы.

Это с одного патрона. И есть такой маленький момент...Обычно патронов много.

Эффективность кинетического оружия против репликаторов-младших, показанная в сериалах "Звёздные Врата" - это не более чем сценарная импотенция сценаристов франшизы, создавших "пафосного противника", но не сумевших придумать, как человекам их победить. Если же опустить этот нюанс, то эта эффективность в рамках канона Врат зиждется ровно на одном моменте - репликаторы-пауки (которых и уничтожала команда ЗВ-1 из дробовиков) рассыпались просто потому, что физическая связь между их блоками была весьма слабой. А те связи, которые у них имеются (керонные, или как их там называли в сериале) не могут удерживать блоки, разлетающиеся от попадания тяжёлой (по их меркам) болванки с большой кинетической энергией. Её просто не успевают поглотить/рассеять из места контакта и блоки разлетаются. НО уже даже каноничные человекоподобные репликаторы, состоящие из миллиардов нано-машин, к этому оружию совершенно индифферентны. Нанитов слишком много, чтобы даже самое крупнокалиберное кинетическое оружие могло их разбросать за пределы действия связей между нанитами. А значит, точно такой же эффект достижим и на примере огромного количества крупных блоков. Вам напомнить, что "экспедиционный планетоид" Баала (Великая Машина 2.0) - это трёхсоткилометровый шар, практически весь свободный объём которого (кроме "тронного зала" и собранных устройств, обеспечивающих работу) заполнен блоками младших. под завязку.

Да, и тратя на это в миллиарды раз больше времени чем тираниды, пока  тираниды за это время уже съели в десятки раз больше биосфер.

И? Вот только репликаторам всё равно, что "есть". пока тираниды кушают в подавляющем большинстве случаев только органику, репликаторы могут "кушать" всё подряд. рано или поздно в галактике останутся только голодные тираниды и рой репликаторов, сожравших всю минеральную материю.

Где? В этом фанфике то два с половиной примера(и то каждый раз весьма  условно), а в оригинале разве что бывшую столицу Асгардов на которой их в  течении тысяч лет заперли и всё ещё не всю съели. В отличии от них у  нас есть вполне себе состоятельные примеры от Скарабеев Некронов и того  как Тираниды в ноль выжирали биосферу с водой и атмосферой

Если ваше "где" - про репликаторов, то они полностью поглотили несколько планет на территории Баала. Прямо указана - та, на которой была лаборатория ГГ. Это явно видно при атаке теней на его планету, когда после их залпа "сдуло" внешний слой шгрунта, оставленный "для красоты", а всё под ним - блоки репликаторов.

в общем и целом, как я уже сказал вашей собеседнице ранее днём (чуть иными словами, но я передам суть) - перестаньте надрачивать на варп и "жуткие угрозы вархаммера". Они не всемогущи, не необоримы и не вездесущи. Галактика невероятно огромна. И Баал, буде я решу его туда отправить, столнётся с ними по чистой теории вероятности только в том случае, если сам полезет в Око Ужаса или на известные в каноне планеты с этими "угрозами". Это то самое "создание проблем ради проблем, а писать такое - дурной тон.

А, это я видел. Хрустел попкорном. Вахофилы-варпоёбы они такие...

Про цветовое выделения текста, я думала это показано только для меня системой.

Я вижу серое и синее выделение текста в некоторых местах.

Я лишь спрашиваю, правда ли, что эта площадка ориентирована на определенные жанры?

Статистически, исходя из процента текстов этого жанра на площадке - можно считать, что да. Опыт меня и коллег по ремеслу говорит, что не всё столь однозначно.

Читал, именно потому и говорю, что это стоит освещения :)

Народ от делать нехер разбирает творчество тов Гиерри на атомы.

О.о Где?

Ну, эти события каноничны. Они происходили. Лиара, очевидно, что-то делала, пока Шепард валялся пачкой пельменей в морозильнике :)

Вы пришли на площадку неделю назад, и уже хотите видеть статистику и кучу читателей? Вы действительно уверены, что всё именно так и работает в этом мире? 

Помимо этого... Приведите в порядок оформление и содержимое вашего текста. Там скачет цветовое выделение шрифтов. Ознакомьтесь, как работают алгоритмы АТ. Если вы не знали, обновление работы менее чем на 15000 знаков с пробелами система не фиксирует и, как следствие, не отображает этого изменения в новинках. Вас просто не видят или видят кратно реже, чем прочих авторов. Про специфическую подачу событий в тексте я просто молчу.

Ну, чисто через диалоги с Лиарой можно будет подать. Он все равно за ней полетит:)

А причём тут сексуальная конституция? Слабость - это разбежаться после 13 лет совместной жизни, не сумев (а вернее - не захотев) найти пути решения проблем, к этому приведших.

Может всё же со времён Ереси?Может всё же со времён Ереси?

Ну, я же не просто так написал про то, что я утрирую... Но если вам больше конкретики, то да, со времени Ереси. Как только Империум более-менее стал тем, что нам показывают в каноничных источниках.

И речь не про доступность... Речь именно о том, что боги варпа не вездесущи. и не всемогущи. И, хоть Ваха и описана, как "мир вечного пиздеца, когда сегодня плохо, завтра ещё хуже, потом просто пиздец, а затем мы умрём. Возможно. Надеюсь...", реально есть огромное количество пространства, где никакого пиздеца не происходит. Просто об этом нечего особенно описывать. Вот и кажется, что в Вахе один лишь только пиздец.

Но в любом случае я не особо понимаю, как это соотносится с темой

Ну так у вас же продолжение темы "Баал в Вахе - как быстро от подохнет или скорраптится". Я и привожу доводы в пользу того, что при адекватном поведении и удачном попадании персонаж калибра Баала имеет вполне вменяемые шансы не только не отъехать вовсе, но и стать причиной горения пуканов у большинства угроз вселенной.

Я про промежуток между МЭ1 и МЭ2. У тебя оно уже прошло, получается. Флешбяками?

Перевожу ваш комментарий одним словом: "Слабаки!"

Это он ещё не видел, что я собираюсь описывать межигровые события у себя... О ужас, правда?

*похрустывает попкорном* ВЫ продолжайте, мне дико интересно следить за ходом вашего спора.  Правда, ни один из вас почему-то не учёл такие "незначительные" нюансы, как:

1. Вариативность временных координат попадания Баала в Вархаммер (если оное состоится), а то, так-то, 30k, 40k и 41+k немножечко отличаются как числом и ассортиментом активно действующих в галактике угроз, так и их распространением по оной галактике...

2. Размеры галактики вообще и Империума в частности. При всём многообразии угроз и проблем, в Империуме существует просто колоссальное количество миров и систем, где НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИЛО со времён ТЭТ, а самая важная и животрепещущая новость на слуху - простуда у планетарного губернатора. (утрирую, но реальность недалека).

3. Варп в Вархаммере не является необоримой, непобедимой, вездесущей и всезнающей силой. Более того, даже Четвёрка практически ничего не может в  материуме. Будь иначе, не было бы нужды в культистах, варп-штормах и прорывах, а тот же Кхорн не был вынужден лично просовывать свой член меч через Ангрона, чтобы спасти любимого демон-примарха от самовыпиливания об хоральный двигатель на Малакбаеле.

Проблемы и трудности для Баала, несомненно, в Вархаммере найдутся, но отнюдь не в описываемых всеми вахоёбами фанатами варпа масштабах. Просто потому что 99.9999% оных проблем купируются тем, что Баал НЕ ПОЛЕЗЕТ в Око Ужаса и Варп как таковой, по крайней мере, пока не соберёт у себя все возможные способы нивелирования варп-проблем в сеттинге. А их существует немало. И вкупе с возможностями репликаторов к адаптации, реверсинжинирингу и усовершенствованиям технологий, это принесёт совершенно невероятные результаты.

Ну, ладно, тексты Кима ещё туда-сюда, хотя я его Врата так и не сподобился начать читать. Но вот ворох АИ-шной жвачки, среди которой как хрен в конопляном поле вдруг обнаруживаются два "Паладина" (один от СиР, второй от Бороды) -- это настолько сюрреалистичное сочетание, что я даже теряюсь...

То есть, вы только что не просто прямым текстом признали, что все ваши высеры выше по ветке - суть ваше персональное горение от текста, которое никому в комментариях не интересно и не несёт ни малейшей ценности для автора в моём лице, так ещё и буквально плюнули в лицо минимум 4636 людям, считающим этот текст заслуживающим лайка. Как ожидаемо.

Не, это тема связанная с точки зрения словообразования, коль скоро мы читаем это на НАШИХ языках. Но один хрен "Атрейдис" или "Атрейдес"

Вы пишете ахинею и чушь.

Оригинальное написание имени Paul Atreides читается как [pɔːl əˈtreɪdiːz], что ближе всего на русское звучание переносится как "Пол Этрэйдиз". Но вариант "Пол Атрейдес" является каноничным для русскоязычного исполнения.

Вам бы к психологу походить, проработать ЧСВ.

О! Пошло подгорание пониже спины и переход на личности? 

вы же сами понимаете особость случая этого произведения, называя его  "условно самостоятельным". Ваша сентенция работает, когда речь идёт о  первой книге цикла. Но в случае этой, как вы сами прекрасно знаете, люди  идут читать её, не прочитав первую. И вы писали так, что читавший  первую книгу поймёт, а сразу вторую — нет. То есть ситуация не  нормальная, тут не "интригующие намёки", вы просто писали то, что не  заморочились объяснить не читавшим первую часть

Если книга является второй в цикле, это автоматически означает, что для полного и всеобъемлющего понимания всех происходящих в ней событий необходимо прочитать первую книгу цикла. Это очевидно для любого, хоть в минимальной степени адекватного, человека.

"Условно самостоятельный вбоквелл" означает лишь то, что произведение может быть спокойно прочитано и без чтения основной истории (первой книги цикла), поскольку подавляющее большинство вопросов либо будет раскрыто в этом самом "самостоятельном вбоквелле", либо не являются критически важными для понимания истории, а значит, не обязательны к полному пониманию читателем, либо могут быть поняты самостоятельно.

Если при данных вводных текст всё ещё вызывает у вас затруднения, это лишь означает, что он вызывает затруднения у вас. Поскольку вы первый на моей памяти читатель с такой проблемой. За без малого четыре года написания.

Адекватные и умные люди не делают предположений касательно содержимого произведения, не прочитав его в мере, достаточной для того, чтобы понять это самое содержимое. До вас, видимо, столь простая сентенция не дошла.

Нереварин как-то стал мелким богом

Примерно угадал? 

Ни разу не близко даже. Рекомендую читать глазами и оценивать прочитанное головным мозгом, чтобы не делать странных предположений.

Не совсем понял ваш комментарий. Что именно вам не ясно?

Эта "перегруженность" существует только в вашем воображении. Художественный текст, он, знаете ли, предполагает в себе не только голых коротких диалогов в стиле постов в Твиттер, Но и чуть более сложных словесных конструкций. Описаний окружения, эмоций персонажей...

Исправил, вроде бы. 

Ну просто зачем? Я не понимаю

Да, очевидно, не понимаете... 

а как задать тот же вопрос человеку?

Тут только нанимать профессионального рецензента :)

а как понять самому, что вышло в итоге?

А тут ровно два варианта:

1. Я прекрасен, а все, кто не согласен, идут на XYZ

2. Я дно и мне надо перестать писать вообще.

Выбирайте, что вам ближе :) Истины не будет ни там, ни там :)

Нужно прямо указывать перед запросом "оцени главу", чтобы сеть не пыталась льстить и приукрашать, чтобы прямо указывала на недостатки там, где они есть и была беспристрастна. И то не даст гарантии.

Нет, говорю же, не понимают, как работают нейросети (как они генерируют тексты) и как "нейронность" определяют нейродетекторы (на что в текстах они реагируют). Никакой тайны или "заговора", что детекторы считают какие-то человеческие тексты ИИшными, особенно, если это классика литературы.