Саггаро Гиерри

И механический голос в трубке говорит:

-- Ваше местоположение обнаружено. Выслана команда ликвидации. Благодарим за сотрудничество. Хорошего вам дня. Для улучшения качества обслуживания, после звукового сигнала, проголосуйте за качество работы голосового помощника, где 1 - полностью не удовлетворён, а 5 - полностью удовлетворён. Спасибо.

И на один текст реагируют по разному.

Я вам больше скажу... Оно иногда на один и тот же отрывок выдаёт разный результат после нескольких проверок. Или, например, на весь текст выдаст 0.9%, а на отдельную главу - 20+... Херня из-под коня это, одним словом. Оно с гарантией только нейрослоп вылавливает. Когда прямо нейро-текст туда суёшь, без каких бы то ни было правок. Вот там -- да, вот там -- 100%.

Ну, а если главы больше "планки уведомления"? :)

Тоже спорное. Вот я пишу книгу. И выкладывать её собираюсь по факту завершения. И? Не новый автор, Но "1000000 в месяц" в момент выкладки может быть резко превышен. Как быть?

у меня тоже. Но сам факт, что такая проблема существует...

А как вы проверите, где была эта книга написана? Может, эти 3кк знаков лежали на жёстком диске автора 5 лет и он только сейчас решил их выложить? А если таких книг 10? Вот сидел он и писал всю жизнь, а потом решил их на АТ выложить.  ДА и ограничение по количеству книг - тоже надо очень осторожно выставлять. оно нужно, но сама цифра требует очень тщательной проработки. 

Вопрос ровно тот же, что и всегда...
Если нейронка бесплатная, и автор просто гонит нейрослоп с минимальной правкой - владеет текстом автор нейронки...

Если нейронка бесплатная, а автор использует её только для вылова ошибок -- это точно такой же бесплатный инструмент, что и любой бесплатный текстовый редактор с проверкой орфографии (с поправкой на эффективность работы).

Ну и, наконец, если нейронка платная (подписка) и автор текста честно её купил, тут это просто платный инструмент. Как купленный в магазине молоток. Вы же не переписываете загородный дом на продавца молотков и гвоздей? 

Разумеется, вопрос, "а на сколько % в работе участвовала нейронка" останется в силе, но это другой вопрос. И личный выбор совести автора.

Проблема в том, что на маленьких кусках текста детектор работает некорректно. Банально по причине того, как работают сами нейросети при составлении текстов... И как детектор это определяет. Так что, 50+% на главе и 1% на всём тексте - лишь признак погрешности в рамках той самой одной главы. Ничего более.

Да он просто фармит минусики. Есть тут сейчас такие любители... Популярно, видимо, стало. Антирейтинг и всё такое.

самый типичный Марвел

Вы явно какой-то другой "типичный Марвел 11"и читали... Потому что я тут совершенно не наблюдаю основных сюжетных поворотов этого "жанра"...

ну... логично, да. Но, для сведения, проблема известна с 25 года минимум. И решается заходом в акк не через приложение, а через браузер. Ну и, "слишкам дораха!" и так набегают периодически.

Отрицательное число просмотров, выраженное в четырёхзначном числе, настолько... феерично прекрасно, что у меня даже слов нет.

Ну, во-первых, здоровая зависть толкает на свершения. И КС у меня, определённо, будет. А во-вторых... Речь не про зависть, а про некоторое... лицемерие. Небольшое такое. Автор, пишущий "не ради заработка", не выставляет цены на книги выше средних по АТ. Ну, по крайней мере, среди авторов, с которыми я имею дело. А так - мне совершенно пофиг.

Моя цель не зарабатывать деньги на АТ

*задумчиво смотрит на наличие коммерческого статуса и ценники в 200+ рублей за платные произведения автора*

А... Ну да, мы так и поняли... мы так и подумали...

А ещё точнее, это проблема эппла. Это комиссия аппстора, а не приложения.

Проблемы приложения Бусти не относятся к зоне ответственности авторов. Это проблемы Бусти. 

Осталось понять, зачем это автору в комментариях к произведению. Или мы чего-то не знаем, и это кто-то из дуэта стоит за написанием столь вопиющего приложения?

Парселтанг - это дар осколка Волдеморта. Гарри утратил эту способность после уничтожения осколка в нём в конце саги. Это каноничный факт.

Ни о какой маскировке я не писал. Я написал о том, что детектор бесполезен. Он не способен адекватно отличить нейронку.

Что-то не так? 

Художественный, разумеется. Проверять тех.литературу просто глупо. Даже ПЗ к диплому - и то глупо, если он по технической специальности...

Вы зрите в корень.

Я вам больше вашего больше скажу... детектор от Яндекса выдал 0% на целиковый текст (300к+ знаков) и 7% ИИ на отдельную главу этого же текста, в качестве рофла написанную с использованием нейросети в качестве инструмента для структурирования идей и генерации коротких эпизодов. Нейрослоп чистой воды он, возможно, выловит, но... Нейрослоп выловит даже читатель, просто глазами... И закроет. Чушь, короче.

Я бы удивился, если бы что-то "от Яндекса" нормально работало.

Диалог становится откровенно бессодержательным. Вернёмся к тому, что "на ОЗОН-е можно найти продукцию иностранных брендов, ввезённую перекупами на территорию РФ вне зависимости от наложенных на РФ санкций и ухода компании-производителя с рынка страны". Капитализм.

Формулировки... Формулировки жизненно важны! Это вам подтвердит любой игрок в Dungeons and Dragons...

Мои - точно. *злобные звуки довольно потирающего ладошки ДМа*

Ну, если вы не знали, на территории РФ у этой конторы было русифицированное название, включая вывески... так что, IKEA/ИКЕА - это синонимы в большинстве случаев. Да, после того, как компания покинула рынок нашей страны, различие можно считать более важным, но, чёрт побери, не тот продукт, для которого это критично. Один хрен они делали дешёвую "дачную мебель" соответствующего качества (после 2010 года так уж точно до того оно было понадёжнее).

Это 3 секунды поиска по ОЗОНу. Я более чем уверен, потрать я больше времени, я нашёл бы и прямую поставку от ИКЕА из-за рубежа. Плюсом, у меня в соседнем районе Москвы буквально есть магазин "товары ИКЕА". Ассортимент я не изучал, только смотрел снаружи витрины, проходя мимо. И там есть минимум несколько, максимум все, узнаваемых моделей мебели от ИКЕА. Которые даже в случае вашего примера всё равно производились на одних и тех же заводах, одними и теми же станками под контролем одних и тех же операторов. Это как в анекдоте - "если дешёвый стиральный порошок штырит так же, как и дорогой, зачем переплачивать?".

Я вот в России этой возможности, например, лишен, но это частности 

Серьезно? 

Или вам принципиально шильдик ИКЕА нужен?

Это сугубо вопрос редакторски-типографский на самом деле... Есть общие правила русского языка (добро пожаловать в гости к Розенталю, например), а остальное - вопрос оформительства. Я настраивал себе автозамену, в своих текстах я использую все три знака -, – и — там, где они должны использоваться. Кто-то ставит везде только -, и АТ, к слову, прекрасно его исправляет на длинный вариант при выкладке текста. Так что...  

Вы знатный оптимист (или пессимист)... Банально потому, что точно такая же ситуация с "они отбирают наш хлеб!!!" происходила с мануфактурами и мастерами... Да, условный стул из ИКЕИ вы теперь можете добыть за полчаса, просто доехав до магазина. И их там тысячи... Вот только... Стул ручной работы, сделанный под заказ для конкретного заказчика, всё ещё востребован и стоит в разы (а то и десятки раз) больше. Неожиданно, правда? Так что, ИИ - точно такой же инструмент, как, допустим, токарный станок. Или дрель. 

Сейчас так может говорить только человек, не погруженный в тему IT-шного рынка труда

А что, на момент апреля 2026 года возможности нейросетей как-то качественно выросли? Они уже (о ужас!) умеют самостоятельно писать тексты уровня мировых классиков литературы, а не выдавать нечитаемый за пределами 3000 знаков нейрослоп, от которого вытекают глаза? Серьёзно? Ну, если так, то всё... расходимся, господа и дамы. Писательство умерло в корчах. Люди больше не нужны. "Кибарги запаланили планету... Кибарги... Ани... Да."

Да нет, достаточно лишь прочитать пост глазами и выставить честную оценку... Потому что в посте написаны дельные вещи. Нейрослоп (по крайней мере, сейчас) полностью нечитаем, а тексты, "написанные с использованием нейросетевых инструментов" - это делает только лучше. Главное подходить к их использованию с умом.

alt+0151 на num-клавиатуре - "—" (длинное тире)

alt+0150 - "–" (минус)

ну и базовое "-" - просто с цифренного ряда клавиатуры - это дефис.

Грамотность написанного текста примут за ИИ только тупые нейрофобы, которые сами не читали ничего сложнее субтитров к роликам в тиктоке... А уж, когда они апеллировать начинают к тому, что в тексте стоит "—", а не "-" там, где должно быть тире...

Также, есть упоминание, но в другом фанфике, что на парсултанге можно говорить тоьько правду.

"Другой фанфик", несомненно, имеет прямое отношение к моему тексту и канону вселенной, да?

И насчёт "ментального общения" -- точно так же. В каноне нет указаний. Никаких. Да, мадам Роулинг в плане проработки собственного мира была несколько... небрежна (читай "раздолбаиста и похуистична"), но для такой теории нет ни малейших поводов. В таком случае змееустами были бы практически исключительно легилименты, как единственные представители "телепатов" в каноне.

Осталось понять, на каком основании вы делаете такие заявления... и выводы.

К успеху идёт... :)

Что-то хоть немного более конструктивное и содержательное напишете?

Дорого. Я потому из соревновательного мэджика и ушел.

Я картонками шлёпал... Эх... Где-то ещё лежит мой древний mono-U Урза-трон... И упоротая ЕДХ RBGWU дека на драконах...

Planeswalker из вселенной Magic The Gathering попадает в мир Червя и курощает местных своими плейнсволкерскими штуковинами. Блин... Что-то так в МТГ поиграть захотелось :( а не с кем... Арену что ли снова поставить... 

Так силы предвидения Симург это ж вроде тупо анализ данных, его не отключить так.

Все силы кейпов, как и силы Губителей в том числе, работают через "сеть распределённых вычислений" всех шардов. Именно поэтому оно не видит и не работает в космосе и за пределами планеты -- "сервер" туда не дотягивается просто. Смиург не предвидит, она рассчитывает вероятности. Вероятности, основанные на данных, получаемых СО ВСЕХ шардов. Как тех, что остались в массе основного тела Зиона, так и тех, что уже сидят в тыквах кейпов. ГГ произведения - не кейп. В нём нет шарда. Пока другие кейпы не поймут, как он работает, что может и что с этим вообще делать, для Симург он - белый шум.

А насчёт "отключить" -- карты-заклинания мироходцев - они штука такая... концептуальная. Из раздела "Это магия, Гарри" и пофиг, что так не бывает. Они работают просто потому, что работают.

Только вот практика показывает, что завершённое произведение (даже если это один том из цикла) привлекает больше читателей, чем огромный впроцессник. Статистически.

А их родственники тоже? Или те, кто за ними  ухаживает? Друзья? Соседи? Совсем-совсем не могут бунтовать? Вот вообще? Или, быть может, всё работает несколько не так, как вы пытаетесь представить?

Они всего лишь пытались ему помешать и убить в процессе. Самооборона-с.

А именно Мавис Вермиллион.

Да, перепроверил. На метку именно "Закон" не завязан. Окай. Там реально "вера и искреннее восприятие целей ВРАГАМИ"... 

Лексус на убийца драконов. Он подделка, искусственный. То есть, он может быть сильнее Нацу
Гажила в моменте, но никак не в своём потенциале.

Или "Закон Феи" именно потому и "Феи", что в него встроено ограничение  "по умолчанию" не бить по носителям метки данной гильдии? А рассуждающие  на эту тему члены гильдии просто не в курсе нюансов?

В аниме, емнип, раскрывалось. Да, поскольку Закон Феи кастуется через метку, он не бьёт по носителям этой метки. Есть, вроде, какие-то условности, позволяющие это правило обойти, но тут я могу путать с фаноном и уж точно оно будет не в исполнении Лексуса.

Какой нахрен убийца?

А точно такой же, какие в ваших комментариях "все жизни равны". Убийца, он такой же "все" или уже не совсем? 

А еще можно представить ситуацию, что вы попали в аварию, и по принципу  кислородной маски должны спасти сперва себя, а не лезть спасать  жеребенка, чтобы по итогу сдохнуть обоим. При чем тут это вообще?

А вы не знали, что в инструкциях по спасению из терпящего крушение самолёта буквально прямым текстом написано "надеть маску сначала на себя, а потом на ребёнка". Просто потому, что взрослый лоб может спасти потерявшего сознание от недостатка кислорода 10летнего пиздюка, а вот наоборот - оно как-то уже не очень работает. Физика не позволяет.