Korn33v

Исправлять непознаваемое - бесценно

Да на самом деле не так уж сильно оно вопит по космическим меркам, если не прицельно слать сигнал. Как бы условный сигнал с условной Альфа-Центавры будучи направлен "куда-то в сторону Солнечной системы" скорее не будет замечен на Земле, чем будет

Не успел начать том, а уже спойлеры

А тёмный лес разве не концепция в данном случае? Ну, о том, что космические цивилизации стараются не вопить о том, что они существуют, потому что это опасно, ибо кто знает, кто поймает сигнал и откликнется на него

Тут соглашусь на все сто. Есть высокоморальные атеисты, так и среди верующих находятся прям первостатейные мразоты (что не делает всех верующих какими-то плохими). Вера не есть железный знак того, что человек хороший, как и отсутствие веры ничего не говорит о том, что человек плохой 

Я, честно говоря, недавно поймал себя на мысли, что удивлён тем, что вы с Зубковым не подружились 

Ну как не нужен, вполне вероятной выглядит ситуация, в которой содержание популяции таких вот зомбированных гоминидов (типа рефаим) дешевле для выполнения определенного типа работ, чем создание роботизированных агентов 

Плюс момент "творчества" ака генерации новых идей, самовоспроизводство и эволюция таки не одно и то же, так что до момента введения возможности творческой деятельности возможен аутсорс оной этим же самым гоминидам

В духе pink floyd живые артисты крайне редко что-то выдают-то, ещё от нейронки такое просить)

Обеими руками поддерживаю 

Читатель (адекватный) приходит за историей, которую он не дропнет через пару томов, потому что она по десятому кругу на месте топчется и использует одни и те же тропы и средства выразительности на всём пути повествования. Если у вас есть примеры хорошего, интересного и читабельного ИИ-текста, который таковым остаётся через 2-3 тома - милости прошу дать ссылки, возможно, даже попробую подтвердить или опровергнуть

(Не все реальные авторы могут таким достижением-то похвастаться)

Начинать новый цикл с попыткой подстроиться под эту ЦА - ок

Менять подход в финале цикла на несколько книг - ну чёт ни туда, ни сюда

Странновато подстраиваться в финале истории-то, не?

Тогда уважаемо

Не то, чтобы хейчу синтпоп, но пропасть между ним и Ланой обычно и без иишки видна, потому что что-то не безликое там достаточно редко встречается, по крайней мере когда прям искал - в основном всё очень шаблонно похожее было

Вангую, что закрытие некоторых серий и перевод в черновики у некоторых примелькавшихся авторов произошёл не просто так

Но вот насчёт пометок об ИИ - а вообще хоть кто-то начал жёлтую звезду носить? 

А зачем оправдываться-то, что стиль письма одного конкретного Капбы не обслуживает влажные фантазии определенной группы читателей, которые в книги не за сюжетом приходят?

Можно, но использовали энивей эльфа)

Он ж эльфом его напоил, а не гномом

Когда дело двигалось к финалу, я держал в уме, что произведение в цикле, и, ожидая продолжения, предполагал, что всё пойдёт наперекосяк)

1) Ничего странного в этом вопросе нет, если помнить о высокой степени советской цензуры. Ну и хоть немного знать о трансформации взглядов самих Стругацких со временем, благо, материалов достаточно на почитать по теме. Наступление Победы - деяние народа, а не сферического коммунизма в вакууме, не пытайтесь, пожалуйста, отнимать подвиги у людей для того, чтобы прикрыть отсутствие у вас контраргумента, очень некрасивая попытка манипуляции получилась.

2) Вы - это вы, и ваше отношение не является абсолютом и истиной в последней инстанции. Для кого-то они больше с "Пикником" или каким-нибудь "Отелем" ассоциируются, и от этого те читатели не становятся "недостаточно любителями АБС" . Ну а в самом "Понедельнике" нельзя не заметить достаточно фундаментальную критику принципа "каждому по потребностям" в ветке с Выбегалло (который так-то сам по себе хороший такой камень в Лысенко и компанию, о чём сами писатели прямо говорили) и кадавром. И от этого они не становятся более плохими писателями.

Зы. "Вспоминаю о Стругатские", кхм.

1) А была ли возможность у Стругацких писать напрямую образ коммунизма каким-либо другим, кроме как светлым?) 

2) Они через иронию отлично своё отношение как минимум к некоторым его моментам показывали в той же "Сказке о тройке", да и в трилогии Камерера между строк не так уж всё однозначно было в этом самом образе 

Позвольте немного не согласиться (возможно, момент отредачен был, хз) - намёк там даже не намёк, а собери из букв ОПАЖ, что было с несогласными, чуть ли не открытым текстом говорится. А в остальном - с рецензией во многом согласен, произведение отличное)

Вы весьма удачно дальше по тексту этот момент обыграли, как по мне. Никто не отменяет ненадёжного рассказчика и желающего даже путём некоторого обмана получить нужного и важного сотрудника для нужной и важной работы директора чего бы то ни было) Ну и никто не отменял классическую дихотомию "ты хочешь, чтобы тебе отрубили голову, или поехать на дачу?"  

До победного ждал мрачняк в стиле "Крайнего космоса" (который final space)

Собсна, как я и думал - они это УЖЕ обходят самым тупым и простым способом: добавляя пару очепяток в свежую главу

Можно было ещё несколько раз продублировать, что паладин - порядок, а Мира - хаос, и они сражались, как рыцарь против зверя, а то коли одного раза на две страницы мало, зачем ограничиваться?)

А табличка в экселе не варик?

Девственница — красиво и романтично. Девственник — суровая правда жизни.

Возможно, просто Шапину нравится (((творчество))) Дорничева, он за него перманентно обиделся?)

Прям блог грохнули за правду-матку? Нашёл его жж, пошёл погружаться в пучины, спасибо

Ну каков клиффхенгер, ну(

А откуда это самое мастерство появится, если вместо юного дарования всё будет бездушная машина-то писать?

Я, походу, окукленный сижу-пержу, не сильно на кого-то подписываясь, что, прям шкандал?

Всё ещё не понимаю, почему приложение у них разрабатывается по настолько остаточному принципу

Ну от Петра ж не убежали в эти самые "системный х", потому что там шлак однообразный

Неистово плюсую

На всякий случай - серьёзные учёные дядьки до сих пор иногда в эпоху интернета в физические библиотеки ходят, потому что ещё не всё отсканировано, что на бумаге есть :)

Понятно, что их много, было ещё до детекторов, сейчас просто пруф появился)

Действительно, нейросеть так не может. Нейросеть составляет слова в предложения потому что благодаря процессу обучения на текстах выстроенное именно так предложение больше соответствует запросу промта согласно тому самому обучению и расставленным весам для слов, сочетаний слов и сочетаний сочетаний слов. Автор, который живой и мыслящий, использует средства выразительности для того, чтобы сделать свой текст интереснее, лучше передать мысль, подчеркнуть какие-то нюансы повествования. Нейросетки используют их, чтобы забить объём, заданный в запросе - для нейронки в принципе нет такой категории как "средство выразительности".

Мне бы хотелось, чтобы ИИ был действительно способным на творчество, но пока это всё же прокачанный чат-бот, а не мыслящая машина.

А ещё не все музыканты умеют стрелять, например, но от этого по признаку "те, кто пишет, используя ИИ" не начинают проходить, как и те, кто пишет плохо своими силами без использования ИИ. Попытка подмены понятий не удалась, увы и ах.

Не могу утверждать что прям все, но многие нейрогенеренные серии рано или поздно скатываются в самоповтор и жвачку, и ты после пары (тройки, десятки, ...) томов нехотя признаешь, что потратил время и деньги на то, что поначалу маскировалось под авторский текст, и дропаешь серию, потому что стало скучно, однообразно. А мог потратить это время и деньги на другой/другие циклы.

Не нужно запрещать - люди сами решат, будут они читать нейроген или нет, но сразу давать понять, что это оно, не пытаясь маскировать под "хендмейд" - имхо правильно и честно по отношению к аудитории.

Если автор честно признаёт, что он пишет с помощью ИИ-инструментов - никакой разницы. Если он за неделю выдаёт четыре "тома" по 10 ал, но при этом "я сам пишу, никакого ии, чесслово" - таки есть некоторый привкус говна в каше, которой тебя как читателя пытаются накормить.

Влезу с волнующим меня как постоянного читателя вопросом, рискуя нахапать минусов, но всё же: цикл подразумевался как неспешный и сильно "бытовой"? На фоне предыдущих (молчащие могилы, инквизиция, геноцид, ...) как-то заметно проседает динамика, много разговоров, интерлюдий с разговорами, воспоминаний о разговорах, но при этом сам сюжет очень неторопливо двигается, как будто перебор с экспозицией и "тактическими" происшествиями в ущерб движению истории. Или это я нетерпеливый, и ружья уже почти развешены, чтобы начать палить?

Люди уже за меня ответили, по сути) скандал с рерайтами - это Тони и воровство у Капбы? Ну вот в этот раз не проканало, а до этого прекрасно работало, там в комментах вспоминали и Нижнего, и ещё что-то 

Были ли ранее эти авторы рукопожатными, или к ним итак брезгливо относились настоящие писатели?

Вся эта движуха с ЕИ разбивается о две скалы: 

1) Нейрослоп приносит сайту хорошую денежку, неоднократно же были ситуации, когда админка защищала своих дойных коров, которые плодят тридцать томов нейрохрючева за год. Зачем админке от этого отказываться?

2) Что мешает налепить эту плашку пишущим под диктовку ИИшницы? Ну, как будто даже скандала толком не получится, если кто-то нацепит плашку ЕИ на ИИ-контент. Ну, какие-то небольшие проценты мб и отвалятся, если автора поймают, но остальные ж в пассивной форме оостанутся хрустеть генерацией, не?

А причём тут жалобы? На ат это же автоматизировано вроде, типа открыл продажи - начался обратный отсчёт, до которого ты должен дописать

Редактура отложилась? На фоне "основного" цикла прихрамывает, даже тся/ться проскочило (19 глава, "скоро Чимир встретитЬся"), и в целом очепяток, особенно со склонениями, многовасто 

А ещё в какой-то главе он внезапно стал композитором (Брамс)

Не, ну начинался-то кодекс нормально, пока не понеслось "я покушал, я покакал, началась новая филерная ветка" 

Описание очень знакомое - какой-нибудь кодекс охотника отлично под него подходит

Как будто, он такой один на сайте) в топе этого подхода вагон и маленькая тележка