Korn33v

Пипкой сверху*

Ага, тогда механика понятнее. А если бы она узнала, что того короля в живых больше нет, она бы была свободна от клятвы? 

А эффект клятвы не должен быть мгновенным, как с Велайдом? Или она может и влиять на мышление? В цикле этот аспект не то, чтобы прям прописывался

Да всё равно как дура себя повела

За 11 книг разгадки всё ещё не появилось? Низшего дочитал, жду, когда Инфер закончится, чтобы не ждать проду, но чёт пугает, что там всё ещё ничерта не ясно, исходя из вашей ветки комментов

Сокращение от "Перманентный бан", которое в отчественных интернетах ещё с первых форумов на юкозах, если не с жж, если не раньше

Раньше эта возможность была только у авторов, теперь вот и читателям отсыпали

Благодаря всей этой ситуации узнал, что можно кидать неприятных авторов в игнор-листы, которые за месяц уже стали не только полугодовыми, но и с возможностью пермача. Теперь у меня в реках стало чуть меньше бесконечного иишного мусора

Если что, это знание не обязательно применять к кому-либо из авторов, которые прямо или косвенно попали в описанный шторм

Муллашева с Чумаком же ещё не расчехлила

И отчасти тоже под влиянием?

Настало время задать вопрос: с какого языка-то чёрное наречие переводить?

Про качество языка достаточно спорное утверждение, соглашусь, если речь об орфографии и грамматике, но стилистически местами достаточно скупо. Интересная попытка расписать аспекты системы, но её перебивает такое изложение - попросту не вызывает желание идти по циклу дальше (о чём, тащемта, свидетельствуют успевшие до закрытия комментов авторы заминусованных отзывов). 

Да, после первой главы пошли детали мира и героя, пока нравится, спасибо)

Только вопрос возник: что за зверь такой "советский язык"?

Кажется, что авторы гаремников достаточно просто обходят проблему быта - герой заскакивает домой на потрахаться, скинуть лут и убежать дальше по своим геройским делам. Или нет?

Ну тут хоть ценник не "как за средние 10 а.л.", а то некоторые уже невычитанные 300к знаков за 200р предлагают и очень оскорбляются с просьбы пояснить за ценовую политику

А так соглы, меньше 10 листов - печаль

Про "все объяснять" я не говорил, но выстроить хоть немного экспозиции - это классический подход, позволяющий как минимум не потонуть в потоке сущностей (персонажей, событий, понятий,  ...), которые не успели обрасти мясом образов. Если для условных первый раз упоминаемых Пети, Коли и Сергея не заданы описания и хоть немного отличительных черт, то уже через 10 страниц сложно вспомнить, кто из них встречался ранее и чем знаменит

Это Блок, дядь

А там ничего перед первой главой не пропущено? Как будто больше кинематографический подход, когда в омут с головой без контекста, нарратива и экспозиции

Подсознательно начал вертеться как Траволта в криминальном чтиве, ловится ощущение, будто что-то уже на первой главе мимо прошло

Вот вообще не факт) 

Бабай и Пепел (гы) в качестве контраргумента, они ж в самом начале умерли

Ну так-то что Бабай, что Пепел, что, прстихосподи, даже Аркан (вселенная другая, а ручки те же) с достаточно открытым финалом. Хуже ли от этого впечатление от циклов про любого из них?) 

... "И в итоге последнего переписывания вернулся к истокам"

Спасибо, ждём 

А Аркан будет дальше бумажный?

Ещё бы скрытие автора из предложки нормально работало, ага...

mynameiszb.livejournal.com

Находится переходом в вк по ссылке из профиля самого Борисова, который чуть ниже отметился)

Можно ли назвать заслуженный результат труда "повезло"?

"Обещать" не значит "жениться"

Вангую, что как минимум рассматривался вариант забить до момента, когда народ бузить перестанет и забудет

И всё же как будто да

После прочтения заметок в вашем жж:

Понимаю, что вам скорее всего плевать на мнение мимокрокодила из интернета, но уважаю вашу позицию. Жаль, что книги снесли, я б попробовал почитать.

Не очень Живой журнал

Артефакт эпохи нулевых, там ещё склад годных цитат Навального спрятан

А что за тема с Борисовым?

Отличный ответ (гораздо лучше справедливо заминусованных "ты идиот, и мнение у тебя идиотское"). Может, это стоит добавить к закрепу, если надоело одно и то же объяснять?

В следующей главе, есесно

Лихое скакание по новым мирам?

Жаль

С одной стороны, нота для окончания хорошая, с другой - отличная возможность перескочить в новый сеттинг с неплохими вводными 

Это просто уже перескочили до эпилога

Так извлечение же грозит смертью, т.е. с высокой долей вероятности "самоизвлечение" = роскомнадзор

Тоже обратил на это внимание

Почему через задницу? Выполнил задачу - да, прокачался - да, ну, потратил два респа, но усилился по итогу. Не очень похоже на наизжоп.

Хотя.. вам бы интереснее было читать про совсем мерисьюшного гг, который "топнул левой - всех побил, топнул правой - море вырыл"?

3х4!

А формат нынче каков?

Не, ну вот до этого были и злые сталкеры, и османы, и чёт он так с задором их в землю не трамбовал

Нинада Мартина в примеры, пожалуйста)

Всё ещё на месте 

Нудила

Это хорошо)

Только у меня всю первую книгу был вопрос: почему он делает акцент на ударении фамилии на "о"? Кто-то читает "тИтов"? Ни разу не слышал, несколько друзей и знакомых с такими фамилиями

Человек предлагает к исправлению незамеченные вами и вашим редактором огрехи, приводя литературное произведение к более литературному же виду. Если ему знания языка позволяют, либо на глаз пропущенное попалось - это не плохо, плохо стоять на позиции "это манера изложения автора, писать жи/ши через ы" (утрирую). Пропустил, очепятался, не вычитал - бывает, читатель заметил, отписал - поправь, поблагодари (опционально). Не нравится, что он в комментах это делает - предложи писать в личку.

В агрессию уходить прям некрасиво. Цикл понравился, но после такого отношения к другому читателю и исправлению ошибок чёт не очень хочется смотреть на другие циклы и произведения.

Он так-то Миху в этой ситуации спас, чем показал, что не такой-то он говнистый

Вообще не понимаю этот "стандарт", видимо, рассчитан на каких-то воробушков, которым больше за раз сложненько. Пиши главы по смыслу, а не по каким-то стандартам, имхо