Korn33v

Можно было ещё несколько раз продублировать, что паладин - порядок, а Мира - хаос, и они сражались, как рыцарь против зверя, а то коли одного раза на две страницы мало, зачем ограничиваться?)

А табличка в экселе не варик?

Девственница — красиво и романтично. Девственник — суровая правда жизни.

Возможно, просто Шапину нравится (((творчество))) Дорничева, он за него перманентно обиделся?)

Прям блог грохнули за правду-матку? Нашёл его жж, пошёл погружаться в пучины, спасибо

Ну каков клиффхенгер, ну(

А откуда это самое мастерство появится, если вместо юного дарования всё будет бездушная машина-то писать?

Я, походу, окукленный сижу-пержу, не сильно на кого-то подписываясь, что, прям шкандал?

Всё ещё не понимаю, почему приложение у них разрабатывается по настолько остаточному принципу

Ну от Петра ж не убежали в эти самые "системный х", потому что там шлак однообразный

Неистово плюсую

На всякий случай - серьёзные учёные дядьки до сих пор иногда в эпоху интернета в физические библиотеки ходят, потому что ещё не всё отсканировано, что на бумаге есть :)

Понятно, что их много, было ещё до детекторов, сейчас просто пруф появился)

Действительно, нейросеть так не может. Нейросеть составляет слова в предложения потому что благодаря процессу обучения на текстах выстроенное именно так предложение больше соответствует запросу промта согласно тому самому обучению и расставленным весам для слов, сочетаний слов и сочетаний сочетаний слов. Автор, который живой и мыслящий, использует средства выразительности для того, чтобы сделать свой текст интереснее, лучше передать мысль, подчеркнуть какие-то нюансы повествования. Нейросетки используют их, чтобы забить объём, заданный в запросе - для нейронки в принципе нет такой категории как "средство выразительности".

Мне бы хотелось, чтобы ИИ был действительно способным на творчество, но пока это всё же прокачанный чат-бот, а не мыслящая машина.

А ещё не все музыканты умеют стрелять, например, но от этого по признаку "те, кто пишет, используя ИИ" не начинают проходить, как и те, кто пишет плохо своими силами без использования ИИ. Попытка подмены понятий не удалась, увы и ах.

Не могу утверждать что прям все, но многие нейрогенеренные серии рано или поздно скатываются в самоповтор и жвачку, и ты после пары (тройки, десятки, ...) томов нехотя признаешь, что потратил время и деньги на то, что поначалу маскировалось под авторский текст, и дропаешь серию, потому что стало скучно, однообразно. А мог потратить это время и деньги на другой/другие циклы.

Не нужно запрещать - люди сами решат, будут они читать нейроген или нет, но сразу давать понять, что это оно, не пытаясь маскировать под "хендмейд" - имхо правильно и честно по отношению к аудитории.

Если автор честно признаёт, что он пишет с помощью ИИ-инструментов - никакой разницы. Если он за неделю выдаёт четыре "тома" по 10 ал, но при этом "я сам пишу, никакого ии, чесслово" - таки есть некоторый привкус говна в каше, которой тебя как читателя пытаются накормить.

Влезу с волнующим меня как постоянного читателя вопросом, рискуя нахапать минусов, но всё же: цикл подразумевался как неспешный и сильно "бытовой"? На фоне предыдущих (молчащие могилы, инквизиция, геноцид, ...) как-то заметно проседает динамика, много разговоров, интерлюдий с разговорами, воспоминаний о разговорах, но при этом сам сюжет очень неторопливо двигается, как будто перебор с экспозицией и "тактическими" происшествиями в ущерб движению истории. Или это я нетерпеливый, и ружья уже почти развешены, чтобы начать палить?

Люди уже за меня ответили, по сути) скандал с рерайтами - это Тони и воровство у Капбы? Ну вот в этот раз не проканало, а до этого прекрасно работало, там в комментах вспоминали и Нижнего, и ещё что-то 

Были ли ранее эти авторы рукопожатными, или к ним итак брезгливо относились настоящие писатели?

Вся эта движуха с ЕИ разбивается о две скалы: 

1) Нейрослоп приносит сайту хорошую денежку, неоднократно же были ситуации, когда админка защищала своих дойных коров, которые плодят тридцать томов нейрохрючева за год. Зачем админке от этого отказываться?

2) Что мешает налепить эту плашку пишущим под диктовку ИИшницы? Ну, как будто даже скандала толком не получится, если кто-то нацепит плашку ЕИ на ИИ-контент. Ну, какие-то небольшие проценты мб и отвалятся, если автора поймают, но остальные ж в пассивной форме оостанутся хрустеть генерацией, не?

А причём тут жалобы? На ат это же автоматизировано вроде, типа открыл продажи - начался обратный отсчёт, до которого ты должен дописать

Редактура отложилась? На фоне "основного" цикла прихрамывает, даже тся/ться проскочило (19 глава, "скоро Чимир встретитЬся"), и в целом очепяток, особенно со склонениями, многовасто 

А ещё в какой-то главе он внезапно стал композитором (Брамс)

Не, ну начинался-то кодекс нормально, пока не понеслось "я покушал, я покакал, началась новая филерная ветка" 

Описание очень знакомое - какой-нибудь кодекс охотника отлично под него подходит

Как будто, он такой один на сайте) в топе этого подхода вагон и маленькая тележка

Поздравлямбы!)

Но карандашиком записал, да?)

Спасибо за рецу, уснуть не мог ночью, в итоге первый том впитал как раз - понравилось. Местами как-то даже Крузами отдаёт 

А, пардон, переклинило

Разве Санаев в Плинтусе искромётный? Читал давно, но больше запомнились страдания героя из-за бабушкиной гиперопеки, нежели юмор

Первая ассоциация

Как будто на АТ никто никогда не использует в названиях своих произведений отсылки или прямые заимствования на явления популярной культуры, или не строит сюжет вокруг каких-нибудь онлайн-игр типа ВоВа)

Он и с Социопатом, и с кодексом был в топе рекомендуемых АТ, со вторым точно попадал в топ-1, насчёт социопата не скажу

Нравится, как пришет Сугралинов (левелап топ, сидус огонь, дис трохи затянулся), но 22 несчастья меня чёт на фоне крайне вторичного названия (33 несчастья Лемони Сникета сразу на ум приходят) сразу отвадили. Прям зашло, стоит перебороть негатив с названием и попробовать?

За Крематорий отдельный лайк)

Ну хоть темпы сбавили, хотя, помнится, на идеальном мире для социопата Сапфир гораздо раньше сдался

А почему языком междулегионного общения остался англицкий, а не новый-рафаимский? Привычка?

А кодекс до сих пор не закончили?)

Апельсин круглый, яблоко приплюснутое, это ещё в дошкольном образовании проходится)

Азимов по географическому признаку тоже наш, тоже родненький

Зануда-на-зануду, хехе

Зависит от состава поверхности, мантии, ядра, атмосферы, насколько покрыта водой, etc

Как же, чёрт дери, хорошо написано, а!

Ну Капба, ну чертяка, уже не первый раз во время прочтения главы приходит такое весенне-тёплое ощущение, или как в плед замотаться, не знаю. Хорошечно и даже очень

Так они ж уже сколько лет назад опытными были? 

Он знает про Мэтро, но не знает, как и где конкретно входить, а тут прям всю начинку светить, хотя до этого прям отдельно несколько абзацев о том, какая это плохая идея. Три раза подряд на такой мелочи акцент в принципе

Немного (много) сбивает с толку переобувание в воздухе героя, как будто у него Альцгеймер. Последний пример, из-за которого пишу коммент: в к оплоту древних они всей гопшой телепортировались, чтобы не показывать Ар-Норте Мэтро, но в оплоте уже почему-то можно ей про него сообщать и покрываться испариной. И на этом моменте три раза акцентируется внимание читателя.

Бубнеть так бубнеть:

Тут же буквально через главу два раза поясняется про улучшение костюма и невозможность замаксить только одну характеристику, ровно теми же словами.

А в чём слюнтявость-то, если не секрет? В том, что он не ведётся на речи о том, кем ему следует быть, с наживкой в виде перспективы сисястой демоницы?

Так не завершена же

Где?

А редактура планируется по грамматике? А то обращение с запятыми в первой же главе достаточно вольное, отпугивает