Написал(-a) комментарий к произведению Страж
ну, если она может превратиться в антропоморфную кошку, что мешает намутировать дополнительные руки или сделать змеиную шею?)
Заходил(-a)
ну, если она может превратиться в антропоморфную кошку, что мешает намутировать дополнительные руки или сделать змеиную шею?)
в моей голове ее способность позволяет рассчитывать последовательность ДНК под любую форму химеры и мутации. но у нее сила работает только с хордовыми. полузмея - да, полупаук - уже нет
Открыто только для друзей
Она имеет в виду тех, которых технических можно сформировать как химеру из реально существующих.
Честно говоря, я не помню, чтобы имя той тётки упоминалось в каноне
В принципе, сквозного сюжета в цикле нет. Достаточно понимать, что пара главных героев очень давно знакома по попаданиям в разные места, и иногда они могут упоминать об этом, но не более.
Это можно читать вне цикла, в принципе, сквозного сюжета в серии нет
Впечатление верное. По канону, по крайней мере.
Переворот, хм... Не планировалось в рамках работы. Но в перспективе "Не можешь победить - возглавь")
Почему бы и да?)))
Ыхых... Не такие уж они и психованные)))
Следующий мир вообще не тайна: "Червь" Джона Маккрея. После него должен быть оридж)
Я пересмотрю план, не помню были ли там версии с детьми, которые в моменте ещё дети)
Возрастным это у Шерлока на момент знакомства с Ватсоном по канону Дойля считать потенциально проблематично - ему там лет 35-40. То есть подростковая дурь уже ушла, а кризис среднего возраста ещё не наступил)
Практически вся серия Гарри Поттера, как бы баяниста она в этом смысле ни была: философский камень из жопы, кубок огня из жопы, дары смерти из жопы...
в тегах же есть, в какой мир она попадает, если он не оригинальный
читать по порядку... можно пропустить первые две части. первую, по крайней мере, точно — там если только поржать) при незнании канона со второй сложно
Я веду статистику — это действительно помогает и стимулирует.
Стоит ли садиться и писать, когда не пишется? Да, стоит. Можно начать просто с наброска, с потока сознания, с какой-то мысли. Это поможет избавиться от пустого листа и вкатить в работу.
Так вот, на тему статистики. В этом году среднее в день 14,5к, в расчёте учтены только дни, когда есть что учитывать. Максимум в этом году — 1 ал. Самый продуктивный месяц был июль — 404к знаков. Самый непродуктивный май — 41к По стате с 2021 среднее количество дней в месяц, когда я что-то пишу — 14. Считаю ли я себя продуктивной? Недостаточно.
Оценка собственной продуктивности — личное дело каждого конкретного автора. Если вы запланировали написать роман за полгода и написали, вы достаточно продуктивны.
Когда — если это вообще происходит — пишу от руки, лучше запоминаю канву наброска, набело потом выходит быстрее. И почему-то стихи от руки легче писать, даже если приходится черкаться, как будто ручку не получается расписать.
12. Чацκий вышел чеᴘез задний пᴘᴏхᴏд и пᴏдпёᴘнул двеᴘь палκᴏй.
Видела вариант "12. Чацκий вышел чеᴘез задний пᴘᴏхᴏд и пᴏдпёᴘнул двеᴘь нагой."
открыто для друзей
очень бы хотелось)))
Я говорю, что технически это возможно, но по факту все куда сложнее, конечно. Не знаю, как это делают ТОПы и стоит ли оно того вообще. Из того, что мне доводилось читать... Ну такое. Если бы не случай, я б такое не купила. Так что говорить о том, что при такой поточности они прямо вот сохраняют высокий уровень и интересный текст... даже не знаю. Скорее, это маркетинговый проект с использованием и автоматизации в том числе (нейросеть, если что, не так сложно настроить на то, чтобы писала в авторском стиле, теперь есть и такое).
Как настроить себя на продуктивность — сложный, каэш, вопрос. Можно проработать стратегию, мотивацию и вознаграждение (это не про деньги, а про дофамин сейчас), а можно научиться не гнобить себя за дни прокрастинации и признать, что вы нормальный человек, озабоченный и своим состоянием и состоянием своих произведений. А главный вопрос — цель продуктивности в чём: протолкаться в ТОПы или суметь и успеть создать миры по всем идеям. Там и подход будет разный.
Технически это не невозможно. Если писать со скоростью около 200 знаков в минуту, алку в день выдавать вполне можно, если на это есть время — примерно 4 часа каждый день без выходных. Если заложить пару неделю на отстой текста перед редактурой (если ее вообще делать), дня три на саму редактуру, за месяц вполне можно делать два романа по 10 алок. Не скажу, что это прямо легко, потому что и выгорание, и силы, и всякая остальная жизнь, но можно.
Чаще для чтения нужно знание лора, так что больше читают фанаты исходника. Но иногда и без знания оригинала заходит, если написано хорошо)
Комментарии — это же не только для автора текста, но и для других читателей тоже. Как отзыв на меркетплейсе. Если открываешь титульник книги, и в комментах "Читал с интересом", "Отличная книжка на вечер", то, вероятно, хоть главу да посмотришь. А если там пусто, но много лайков и библиотек, может закрасться вопрос, а не ботовот ли автор.
Так что да, автору отзывы нужны, конечно — это отдача, фидбек и всякое там. Стоит ли их ждать?.. Ну, не факт. Лучше уж вообще без комментариев, чем какое-нибудь "фи" от мимопроходила.
Подробные отзывы, редкие, как краснокнижные животные, хороши ровно до того момента, пока не спойлерят. Если хочется прямо вот донести что-то по тексту, лучше уж в личке написать. А не трясти чем ни попадя где не надо.
Я бы сказала, что комментарии это просто короткая рекомендация для других пользователей. В таком ключе и относиться к ним попроще будет.
Нет, только если вы редактируете её же и перезаливаете главы)
Каждая глава — отдельный мир, они не смешиваются. Названия в главах) Если по порядку:
Гинтама, Наруто, Стальной Алхимик, Суйлор Мун, Баскетбол Куроко, Репетитор-киллер Реборн, Атака титанов, Д.Грей-мен, Тёмный Дворецкий, Инуяша. Аниме одно, иными словами. Помотало её, каэш)))
Да, именно
Эпилог как постскриптум — когда уже всё сказано, но хочется (или нужно) добавить ещё что-то, может, мелочь, а может, что важное.
Не переживай, проблемные подростки могут ещё очень много где)
Мне чертовски нравится эта идея!
Что ж, минутка духоты.
Формально местоимение you изначально было обращением на "вы", а для обращения "ты" использовалось местоимение thou. Но с развитием языка thou выпало из обращение. На письме для подчёркивание разницы между ты и вы пишется you и You соответственно, а кроме того, формальность обращения определяется контекстом: you (ты) John или you (вы) mr.Smith.
Я польщена и вдохновлена)
Сырники, да))))
Честно говоря, считаю детали очень важной частью сюжета — они за атмосферу, эстетику мира в целом и за характер персонажа в частности. Стараюсь с ними не перебарщивать, но не уверена, что всегда выходит.
Благодарствую)
Изначально Мери-Сью — это пародийная тема, если так покопаться) Когда (а это было очень давно) я начала только писать серию, я хотела именно простебать тему имбовости персонажа, хотя начинает казаться, что этого всё меньше... Рада, что вы остались довольны)
Да, они намеренно написаны так, чтобы их можно было читать не по порядку или и вовсе только некоторые части на своё усмотрение — сквозного сюжета нет почти)
А мне, кстати, попадалась анимация в рекламных блоках на просторах. Действительно впечатляет
Действительно хотелось бы увидеть некоторый разворот вширь, но рассказ есть рассказ) Отличная работа!
просчитались. но где?
Бывает и так)
Ношу вещи, пока они не рассыпаются в прах. За это время они какой-то период модные))))
Благодарю)
Конечно, он пишется) декабрь и январь выдались непростыми, но сейчас главы в работе)
Кажется, на людях, который поступают так, как указано в разделе "нельзя", дуракометр должен просто зашкаливать...
Ну, было бы отлично, если бы функционал позволял делать нормальные сноски)
Как будто оборотень в городском фэнтези вышел на тропу войны - очень взгляд осмысленный
смотрелся бы)
можно попробовать нарисовать арт))
Нет, не будет)
Боюсь представить, что механическая тётя делает с именами персонажей)
Да, пропущено, спасибо.
Написал(-a) комментарий к посту Феминизм
Проблема любой борьбы за равные права начинается тогда, когда она вырождается в борьбу за права исключительные. И феминизм это не миновало, к сожалению.
Однако в волнах движения вы забыли (или намеренно проигнорировали) суфражисток, которые начали борьбу за права женщин (в основном это касалось избирательного права) ещё в начале двадцатого века и в Европе. Тезис был в том, что половина населения не имеет права влияния на законы и управление, которые касаются и их тоже.