Юфория Они

Когда — если это вообще происходит — пишу от руки, лучше запоминаю канву наброска, набело потом выходит быстрее. И почему-то стихи от руки легче писать, даже если приходится черкаться, как будто ручку не получается расписать.

12. Чацκий вышел чеᴘез задний пᴘᴏхᴏд и пᴏдпёᴘнул двеᴘь палκᴏй.

Видела вариант "12. Чацκий вышел чеᴘез задний пᴘᴏхᴏд и пᴏдпёᴘнул двеᴘь нагой."

открыто для друзей

очень бы хотелось)))

Я говорю, что технически это возможно, но по факту все куда сложнее, конечно. Не знаю, как это делают ТОПы и стоит ли оно того вообще. Из того, что мне доводилось читать... Ну такое. Если бы не случай, я б такое не купила. Так что говорить о том, что при такой поточности они прямо вот сохраняют высокий уровень и интересный текст... даже не знаю. Скорее, это маркетинговый проект с использованием и автоматизации в том числе (нейросеть, если что, не так сложно настроить на то, чтобы писала в авторском стиле, теперь есть и такое).
Как настроить себя на продуктивность — сложный, каэш, вопрос. Можно проработать стратегию, мотивацию и вознаграждение (это не про деньги, а про дофамин сейчас), а можно научиться не гнобить себя за дни прокрастинации и признать, что вы нормальный человек, озабоченный и своим состоянием и состоянием своих произведений. А главный вопрос — цель продуктивности в чём: протолкаться в ТОПы или суметь и успеть создать миры по всем идеям. Там и подход будет разный.

Технически это не невозможно. Если писать со скоростью около 200 знаков в минуту, алку в день выдавать вполне можно, если на это есть время — примерно 4 часа каждый день без выходных. Если заложить пару неделю на отстой текста перед редактурой (если ее вообще делать), дня три на саму редактуру, за месяц вполне можно делать два романа по 10 алок. Не скажу, что это прямо легко, потому что и выгорание, и силы, и всякая остальная жизнь, но можно.

Чаще для чтения нужно знание лора, так что больше читают фанаты исходника. Но иногда и без знания оригинала заходит, если написано хорошо) 

Комментарии — это же не только для автора текста, но и для других читателей тоже. Как отзыв на меркетплейсе. Если открываешь титульник книги, и в комментах "Читал с интересом", "Отличная книжка на вечер", то, вероятно, хоть главу да посмотришь. А если там пусто, но много лайков и библиотек, может закрасться вопрос, а не ботовот ли автор.

Так что да, автору отзывы нужны, конечно — это отдача, фидбек и всякое там. Стоит ли их ждать?.. Ну, не факт. Лучше уж вообще без комментариев, чем какое-нибудь "фи" от мимопроходила.
Подробные отзывы, редкие, как краснокнижные животные, хороши ровно до того момента, пока не спойлерят. Если хочется прямо вот донести что-то по тексту, лучше уж в личке написать. А не трясти чем ни попадя где не надо.

Я бы сказала, что комментарии это просто короткая рекомендация для других пользователей. В таком ключе и относиться к ним попроще будет.

Нет, только если вы редактируете её же и перезаливаете главы)

Каждая глава — отдельный мир, они не смешиваются. Названия в главах) Если по порядку:
Гинтама, Наруто, Стальной Алхимик, Суйлор Мун, Баскетбол Куроко, Репетитор-киллер Реборн, Атака титанов, Д.Грей-мен, Тёмный Дворецкий, Инуяша. Аниме одно, иными словами. Помотало её, каэш)))

Да, именно

Эпилог как постскриптум — когда уже всё сказано, но хочется (или нужно) добавить ещё что-то, может, мелочь, а может, что важное.

Не переживай, проблемные подростки могут ещё очень много где) 

Мне чертовски нравится эта идея! 

Что ж, минутка духоты.
Формально местоимение you изначально было обращением на "вы", а для обращения "ты" использовалось местоимение thou. Но с развитием языка thou выпало из обращение. На письме для подчёркивание разницы между ты и вы пишется you и You соответственно, а кроме того, формальность обращения определяется контекстом: you (ты) John или you (вы) mr.Smith.

Я польщена и вдохновлена)

Сырники, да))))

Честно говоря, считаю детали очень важной частью сюжета — они за атмосферу, эстетику мира в целом и за характер персонажа в частности. Стараюсь с ними не перебарщивать, но не уверена, что всегда выходит.

Благодарствую)

Изначально Мери-Сью — это пародийная тема, если так покопаться) Когда (а это было очень давно) я начала только писать серию, я хотела именно простебать тему имбовости персонажа, хотя начинает казаться, что этого всё меньше... Рада, что вы остались довольны)

Да, они намеренно написаны так, чтобы их можно было читать не по порядку или и вовсе только некоторые части на своё усмотрение — сквозного сюжета нет почти) 

А мне, кстати, попадалась анимация в рекламных блоках на просторах. Действительно впечатляет

Действительно хотелось бы увидеть некоторый разворот вширь, но рассказ есть рассказ) Отличная работа!

просчитались. но где?

Бывает и так) 

Ношу вещи, пока они не рассыпаются в прах. За это время они какой-то период модные))))

Благодарю)

Конечно, он пишется) декабрь и январь выдались непростыми, но сейчас главы в работе)

Кажется, на людях, который поступают так, как указано в разделе "нельзя", дуракометр должен просто зашкаливать...

Ну, было бы отлично, если бы функционал позволял делать нормальные сноски)

Как будто оборотень в городском фэнтези вышел на тропу войны - очень взгляд осмысленный

смотрелся бы)
можно попробовать нарисовать арт))

Боюсь представить, что механическая тётя делает с именами персонажей) 

Да, пропущено, спасибо.

Бальтазар слишком убер, чтобы вписаться куда-то ещё) 

Ну, могут, но не обязаны. Мало ли, как его жизнь помотала... Видимо, надо будет немного нырнуть и туда при большой редактуре)

И вот тут ещё чуточку больше деталей)

Шерлок не планировался дальше... Он немного... С ним слишком сложно выстроить дружеские и близкие отношения, а в ситуации, в которой оказываются наши попаданцы, только внутренних конфликтов не хватает — они и без того едва могут отстраивать отношения в мире, где оказались, чтобы потом не было мучительно больно с ним прощаться. Поэтому — нет, пока что дуэт останется дуэтом)

В целом - нет, части дург от друга практически не зависят.

Да, некоторые навыки герои перетаскивают с собой из попадания в попадание, но сквозного сюжета как такового по частям нет. У каждой части своя история и свой сюжет, хотя небольшие отсылки мелькают иногда. Но ключевыми их можно назвать только в том отношении, что герои дург друга узнают.

Если возникнут вопросы, можете написать в личку - я или просто отвечу, что откуда выросло, или отвечу и сделаю соответствующие правки)

Она знает, но не помнит. У неё такая особенность - при попадании в каждый новый мир она полностью забывает канон. Или, по крайней мере, в достаточной степени, что его  нельзя было предсказать. 

Предзнание - тот ещё рояль) 

Э, нет, не совсем - у неё пентаграмма на внутренней стороне века. Вроде упоминалось об этом?) 

По литературным ориентирам: больше "Я — легенда" или "Эпоха мёртвых"?

Слава богу, есть мастера, как вы, которые готовы взять на себя тяжкий труд визуализации)

Выглядит круто, вне всяких)

Но для деда в моём лице это уже перебор) Это мало написать книгу — к ней ещё обложку нарисуй, анимацию сделай, буктрейлер сними… Это на танцы вокруг книги больше времени уйдёт, чем на сам роман)

Даже интересно, что может скрываться за такой обложкой)

А вот к вопросу про грань добра и зла... Ну, в одном сериале было неплохо сказано: "Я определюсь со стороной, когда граница между ними перестанет двигаться". Потому что абсолютное добро и зло бывает только в детских сказках. Но это не точно)

Точно есть онлайновые, но я не возьмусь сказать, как они работают) Если нашли то, что надо — ура-ура)))

Ë понятнее) хотя я стараюсь в принципе с ней писать) 

Макрос — круто! Главное, чтобы работал корректно)

Есть такое. Но вот то, с которым я была знакома, если ё не была обязательной, запрашивал, что должно быть. Так что надо было просто внимательно с ним сидеть)

ёфикатор называется

Хм...

Хотя там, наверное, есть что развернуть)