Юфория Они

Потрясающе, как вы берётесь судить о тексте, не открывая его. Просто восхитительно.

Да, я понимаю, что вы открыли девятый роман серии, увидели первую строчку аннотации и вас перемкнуло. Дело ваше. Спасибо, конечно, за простыню, но согласиться с вашим мнением на этот счёт я не могу. Все те события, которые авторы вываливают на голову своего героя, существуют только для того, чтобы показать его рост, осознание, преодоление. Это "подыгрывание" не про то, что протагонист "влетел в толпу врагов и распинал всех одной левой пяткой", оно про то, что протагонист остается протагонистом, человеком.

Нет, спорить я не буду. Не вижу смысла. Вам нравится думать, что Мери-Сью - ярлык дерьма, окей. Но если вы обратитесь к первоисточнику того, что такое Мери-Сью, это была пародия, сатира и насмешка. И с этого начиналась серия - с пародии. Суть была в том, чтобы взять архетип и простебать его особенности. Героиня все... сколько там на девять романов сейчас? 7,5 млн знаков? весь этот объём она иронизирует сама над собой и своими способностями и особенностями. Подыгрываю ли я ей? Да не особо. Если взять примерный список черт, по которым МС вообще можно считать МС (если не считать МС вообще любого протагониста женского пола, конечно), то моя героиня не попадает в них. Уникальные внешность, редкое имя, одни достоинства и ноль недостатков, минимум ограничений и рисков, низкая цена успеха, всеобщая любовь и что там ещё? Ничего из этого у нее нет. Ни в одной части. Она просто человек (ну, почти всегда), который ошибается, тупит, имеет ограничения, не совсем справляется и преодолевает трудности и головой, и тренировками. И да, она не подминает ЛОР под себя, она создает в нем историю по другому сценарию. Смысл фанфика же в этом, разве нет?

И да, в аннотации текст написан от лица героини. Она начинала так же, как многие авторы фанфиков начинают - с истории про Мери-Сью. Аннотация - часть её предыстории, которая привела её в эту точку её попаданства. Её 19-й мир на минуточку. Она говорит о том, что когда-то давно была маленькой и глупенькой и писала всякую хрень, и вот как это обернулось.

Неудачная аннотация? Принимается. Расписываюсь, что плохо с этим справляюсь.

А вот переходить на личности и рассказывать мне, как и что писать, это уже излишество. Если вам не понравилась аннотация, вас никто не обязывает читать текст и оставлять комментарии. Интернет большой, вы можете там найти именно то, что вас порадует.

Хорошего дня и удачных находок в чтении.

Вы же в курсе, что автор всегда - ВСЕГДА - подыгрывает протагонисту, да? 

Не, ну отбило у вас желание - идите мимо. Мне зачем эта информация? 

Люди разные. Фанфикшн и Ориджинал просто ориентированы на разного читателя.

Есть ещё такая штука - гиперфикс. Иногда человек зацикливается на произведении и читает всё, что по нему написано. Фанфикшн - это прям для него.

Откровенную скуку вызывает несоответствие описания сцены и ее динамики. Очень явно это можно увидеть в экшн-сценах, когда они либо скомканы до "ворвался в толпу врагов и всем напинал", либо размазаны описаниями так, что вся динамика момента потерялась и напряжения просто нет.

Это вы сейчас интересуетесь, что читателя больше завлекает - фанфик или оригинальный мир? Я, может, непопулярное мнение выскажу: читателя завлекает история  и герои, а не обёртка. И там и там можно как шедевр написать, так и какубяку.

Читателя привлекает чтение, и на каждого не угодишь

благодарю)

ага. у близнецов карта мародеров, и с её появления у них могли видеть, что в кровати их брата спит еще какой-то мужик)

еще до того, как она сломалась, это была старая палочка Перси, и из ее кончика торчал волос единорога.

в этой части ей было около двадцати, до второй прошло у нее лет 10

Жива, в редактуре. Мы работаем, хотя сейчас немного застряли. 

Во второй действительно нужно представление о каноне, в третьей вроде бы есть экспозиция мира. По крайней мере я старалась, чтобы можно было читать без представления об оригинале) 

да, все будет — сейчас на небольшой паузе для редактуры, как только все поправим, сделаю заметку в блоге.

кто бы знал... мы только вошли во вкус) планов громадьё ещё)

Ну я чо сделаю, если её в каноне так зовут?)) 

Чистота

не, ну... окей, с повышением рейтинга я могу согласиться почти везде, но... "снотворное"?

кх... мой мир не станет прежним. пойду поплачу в углу)

а как писать фанфик без канона?

"я художник, я так вижу"

yes

спасибо, не знала

ну, бывает  

Что текст глючит. Не должно этого быть, так что пройдусь по главам, уберу цвет выделения. В черновиках его не было и не планировалось

Проблема любой борьбы за равные права начинается тогда, когда она вырождается в борьбу за права исключительные. И феминизм это не миновало, к сожалению.

Однако в волнах движения вы забыли (или намеренно проигнорировали) суфражисток, которые начали борьбу за права женщин (в основном это касалось избирательного права) ещё в начале двадцатого века и в Европе. Тезис был в том, что половина населения не имеет права влияния на законы и управление, которые касаются и их тоже.

ну, если она может превратиться в антропоморфную кошку, что мешает намутировать дополнительные руки или сделать змеиную шею?)

в моей голове ее способность позволяет рассчитывать последовательность ДНК под любую форму химеры и мутации. но у нее сила работает только с хордовыми. полузмея - да, полупаук - уже нет

Открыто только для друзей

Она имеет в виду тех, которых технических можно сформировать как химеру из реально существующих. 

Честно говоря, я не помню, чтобы имя той тётки упоминалось в каноне

В принципе, сквозного сюжета в цикле нет. Достаточно понимать, что пара главных героев очень давно знакома по попаданиям в разные места, и иногда они могут упоминать об этом, но не более.

Это можно читать вне цикла, в принципе, сквозного сюжета в серии нет

Впечатление верное. По канону, по крайней мере.

Переворот, хм... Не планировалось в рамках работы. Но в перспективе "Не можешь победить - возглавь")

Почему бы и да?)))

Ыхых... Не такие уж они и психованные)))

Следующий мир вообще не тайна: "Червь" Джона Маккрея. После него должен быть оридж) 

Я пересмотрю план, не помню были ли там версии с детьми, которые в моменте ещё дети) 

Возрастным это у Шерлока на момент знакомства с Ватсоном по канону Дойля считать потенциально проблематично - ему там лет 35-40. То есть подростковая дурь уже ушла, а кризис среднего возраста ещё не наступил) 

Практически вся серия Гарри Поттера, как бы баяниста она в этом смысле ни была: философский камень из жопы, кубок огня из жопы, дары смерти из жопы...

в тегах же есть, в какой мир она попадает, если он не оригинальный

читать по порядку... можно пропустить первые две части. первую, по крайней мере, точно — там если только поржать) при незнании канона со второй сложно

Я веду статистику — это действительно помогает и стимулирует.
Стоит ли садиться и писать, когда не пишется? Да, стоит. Можно начать просто с наброска, с потока сознания, с какой-то мысли. Это поможет избавиться от пустого листа и вкатить в работу.
Так вот, на тему статистики. В этом году среднее в день 14,5к, в расчёте учтены только дни, когда есть что учитывать. Максимум в этом году — 1 ал. Самый продуктивный месяц был июль — 404к знаков. Самый непродуктивный май — 41к По стате с 2021 среднее количество дней в месяц, когда я что-то пишу — 14. Считаю ли я себя продуктивной? Недостаточно.
Оценка собственной продуктивности — личное дело каждого конкретного автора. Если вы запланировали написать роман за полгода и написали, вы достаточно продуктивны.

Когда — если это вообще происходит — пишу от руки, лучше запоминаю канву наброска, набело потом выходит быстрее. И почему-то стихи от руки легче писать, даже если приходится черкаться, как будто ручку не получается расписать.

12. Чацκий вышел чеᴘез задний пᴘᴏхᴏд и пᴏдпёᴘнул двеᴘь палκᴏй.

Видела вариант "12. Чацκий вышел чеᴘез задний пᴘᴏхᴏд и пᴏдпёᴘнул двеᴘь нагой."

открыто для друзей

очень бы хотелось)))

Я говорю, что технически это возможно, но по факту все куда сложнее, конечно. Не знаю, как это делают ТОПы и стоит ли оно того вообще. Из того, что мне доводилось читать... Ну такое. Если бы не случай, я б такое не купила. Так что говорить о том, что при такой поточности они прямо вот сохраняют высокий уровень и интересный текст... даже не знаю. Скорее, это маркетинговый проект с использованием и автоматизации в том числе (нейросеть, если что, не так сложно настроить на то, чтобы писала в авторском стиле, теперь есть и такое).
Как настроить себя на продуктивность — сложный, каэш, вопрос. Можно проработать стратегию, мотивацию и вознаграждение (это не про деньги, а про дофамин сейчас), а можно научиться не гнобить себя за дни прокрастинации и признать, что вы нормальный человек, озабоченный и своим состоянием и состоянием своих произведений. А главный вопрос — цель продуктивности в чём: протолкаться в ТОПы или суметь и успеть создать миры по всем идеям. Там и подход будет разный.

Технически это не невозможно. Если писать со скоростью около 200 знаков в минуту, алку в день выдавать вполне можно, если на это есть время — примерно 4 часа каждый день без выходных. Если заложить пару неделю на отстой текста перед редактурой (если ее вообще делать), дня три на саму редактуру, за месяц вполне можно делать два романа по 10 алок. Не скажу, что это прямо легко, потому что и выгорание, и силы, и всякая остальная жизнь, но можно.

Чаще для чтения нужно знание лора, так что больше читают фанаты исходника. Но иногда и без знания оригинала заходит, если написано хорошо) 

Комментарии — это же не только для автора текста, но и для других читателей тоже. Как отзыв на меркетплейсе. Если открываешь титульник книги, и в комментах "Читал с интересом", "Отличная книжка на вечер", то, вероятно, хоть главу да посмотришь. А если там пусто, но много лайков и библиотек, может закрасться вопрос, а не ботовот ли автор.

Так что да, автору отзывы нужны, конечно — это отдача, фидбек и всякое там. Стоит ли их ждать?.. Ну, не факт. Лучше уж вообще без комментариев, чем какое-нибудь "фи" от мимопроходила.
Подробные отзывы, редкие, как краснокнижные животные, хороши ровно до того момента, пока не спойлерят. Если хочется прямо вот донести что-то по тексту, лучше уж в личке написать. А не трясти чем ни попадя где не надо.

Я бы сказала, что комментарии это просто короткая рекомендация для других пользователей. В таком ключе и относиться к ним попроще будет.

Нет, только если вы редактируете её же и перезаливаете главы)