Ефанов Сергей

Тоже посмеялся. А так то логично, ведь на самом деле режиссёра зовут Ваня Милославский, вполне обычные имя с фамилией, но в богемной среде нужно же как-то выделяться. 

Нет, это было бы слишком подозрительно! По-идее, дальше должен быть настоящий налёт какой-нибудь банды на поезд. Заодно и товарищу Турчину не придётся отвечать на глупые вопросы.

Однако... А ведь ГГ ещё даже до Вены не доехал! Прямо таки джекпот! Я правильно понимаю, что к Парижу из всех пассажиров живыми останутся только Турчин, его "жена" и Броня с Бонной? 

Хорошо! А насчёт "Эрика Шелки" на образцах документов - неплохо посмеялся! И да, сомневаюсь, что так зовут императора. И кстати, а сколько императору лет? Он, как мне кажется, должен быть постарше Агрима и сильно. И тогда, вполне возможно, что уже никто и не помнит, как там его звали когда-то, хе-хе... (Ага, "Эриксон 1100"  )

Как минимум не мерзавец, как сейчас модно, нормальный мужик, правильный. 

Ура!

Насчёт роботов нет смысла переживать. Ни один робот не сможет писать так как вы или тот же Игнатов, их предел стандартный ширпотреб/жвачка для мозгов, которую раньше писали люди, а теперь в десять раз быстрее будут писать роботы под именем всё тех же товарищей. Нижний-средний сегмент их потолок ведь ничего оригинального роботы по определению создать не смогут просто в сто-пятисотый раз перекомпонуют ту же боярку или АИшку.

Удачи вам с творчестве!

Спасибо! История оказалась довольно интересной.

(Ну и насколько же мне было сначала приятно, когда я увидел кнопку "следующий том", а потом сильно грустно, после того как я на неё нажал, это просто словами не передать.)

Ничего не могу особо разобрать в этих каракулях. Что значит  "следовать и далее ленинским курсом"? 

Ну и вне зависимости от идеологии зерна стране не хватало. Ленинский курс прибавил бы производство зерна мелкими крестьянскими хозяйствами? Я что-то сильно сомневаюсь. Идеология хороша пока есть что покушать, а потом она уступает место прагматизму и экономике. Кинуть в топку революции всю страну, как хотел тот же Троцкий, это было бы мягко говоря, очень грустно для всего населения тогдашнего СССР, и думаю, что коллективизация в этом случае показалась бы сущей ерундой, потому что потери бы там были намного более чудовищными.

В принципе, написано хорошо и интересно. Но вот сам мир, эх... Слишком мрачный и кривой, как отражение в разбитом зеркале. Тяжело читать и очень мало понятно что вообще происходит с ГГ и вокруг него. Но вот сам ГГ хорош, тут нет претензий. В принципе, и выше написанное не претензии, а чисто впечатления от прочитанного. Увы, но не моё, похоже. Не люблю я уже всю эту мрачноту и выживание. Но спасибо!

Да в том то и дело, что мнений на самом деле очень много и разобраться, что и как тогда было не так уж просто. Вот взять ту же коллективизацию, вроде бы ужас-ужас, а как быть со статистикой преступлений кулаков на селе? Там же реально война была, судя по тому сколько людей было убито кулаками. А то, что СССР не хватало произведённого на селе из-за малой механизации частных мелких хозяйств, это тоже факт. Был ли хоть какой-то выбор, кроме проведения этой коллективизации? При том, что война то была уже почти на пороге. Вот и получается, что выбора то и не было на самом деле. Хотя я признаю, что проведена эта самая коллективизация совершенно ужасно. Но и тут такой вопрос возникает, а можно ли её было провести иначе? Чисто теоретически да, а вот практически, скорее всего нет, потому что не было других кадров для её проведения. 

И вот это всего лишь один вопрос исторический, а их таких много. 

А что так? Знаете, я вот к Сталину отношусь так же как китайцы к Мао Дзедуну. Они говорят: "Мао - это на 70% хорошо и на 30% плохо." Примерно также и у Сталина, были у него, и ошибки, и большие про...бы, но всё же даже за одно то, что под его руководством мы выиграли ВОВ, ему можно сказать спасибо огромное. А так, времена тогда были сложные и подходить к ним с текущими мерками просто глупо. Я многое про то время читал и многое обдумывал, там далеко не всё было однозначно, рассказывать про это можно долго и тут это бессмысленно.

Угу, а можно даже рентгеном! Чтобы уж наверняка! Или выдавать поток нейтронов, чтобы всему живому стало "хорошо". А так то идея хороша.

Я так понимаю, что ГГ светит ачивка "Чумной Доктор"? И ведь не отмажешься потом, всё в портфолио будет железно. А учитывая, что это очень и очень редкая специализация, то я прямо вижу как к ГГ один за другим приходят ходоки и умоляют его помочь спасти ещё один мир от эпидемии. Я ему заранее сочувствую, тяжело это.

Хорошая глава. Спасибо! 

Ну, продолжаем! Хорошее начало нового тома! 

Да, не завидую я этим зомби-пиратам, ГГ их всех упокоит. 

Я ЧЖ так и не читал. Во-первых, поверив автору, что оно "не очень", а во-вторых я вообще не очень люблю "Евангелион". Хотя я смотрел оригинальный сериал (90-х годов), но впечатления он у меня оставил сложные. С одной стороны эта история цепляет за душу, а с другой - в ней есть единственный нормальный персонаж: пингвин живущий в холодильнике в доме Синдзи. Вот он - НОРМАЛЬНЫЙ, а все остальные там чокнутые, включая ГГ. Даже если поначалу персонаж кажется нормальным, то потом обязательно выясняется, что у него вот такущие тараканы в голове, просто до некоторого времени их усиков из головы не торчало. В общем, я сериал досмотрел, закрыл, вздохнул и понял, что эту историю я больше пересматривать никогда не буду. Не моё это, мне своя голова дорога, а безумие заразно.
В общем, не обещаю, что прочитаю Ребилд, но скорее всего попробую. Может оно не такое безумное будет, как оригинал.

Ну всё понятно, хотя, конечно, было бы интересно всё же самому почитать, потому что "верь мне, бро" - не самое удачное убеждение, ну и к тому же есть фактор читателя, то что нравится вам, не обязательно понравится кому-то ещё.
Но, так то вы ничего нового мне лично не сказали. Уже давным давно известно, что любая автоматизация убивает нижний и средний сегмент профессии, но практически не трогает верхний и самый-самый нижний, где вкалывают просто за еду. Ну вот это и до писательства добралось.

Вопрос простой: жанр то какой? АИ? Боярка?
Сейчас ими всё забито на АТ. Если это стотысячная боярка, то я вообще не удивлён ни разу, там всё вытоптано в ноль, нового ничего нет и не будет, и ИИ это перекомпонует, как делают сейчас кожаные мешки в стотысячный раз.

Отличная история! 

Читал давненько. Но вещь отличная! 

С почином! Отличная история! 

Спасибо! 

Подозрения это не страшно. Это будет потом, уже сильно после. А там ещё что-нибудь случится и снова станет не до них. 

Однако... Какая новаторская мысль. Но может же сработать!

Надо будет почитать.

Артём красавчик! Всё правильно сделал.

Так что, таки продолжения не будет?

Ха! На данный момент уже столько всего написано, что говорить хоть что-то о том, что кто-то там чем-то вдохновлялся совершенно бессмысленно. Никто не прочитает того, что уже есть, и 99,99% что то что будет написано не будет хоть чем-то оригинальным, и найдётся с полдюжины аналогов. Я вот, например, не припомню этого вашего "Поднятия уровня в одиночку". Что это? Книга? Манга? Аниме? Где написано? Когда? Что-то такое вертится в памяти, но я точно не читал и не смотрел.

Да! Отличная серия! 

Что кто сделал и что не надо?

Это я видел, но не очень понял о чём там речь. Ну и где там про то, что Николай 2 прямо таки регулярно писал о делах государства? Радел о них? Вот тут вот как-то это не особо видно. Увы.

Ну вы бы тогда ссылочку хоть кинули. 

Увы, но книги с супер-мега-крутыми героями имеют своего читателя и больше того, таких читателей очень много, иначе бы книги эти не висели на главной странице АТ. Почему так и отчего вопрос сложный, одна из самых простых версий, что данный читатель приходит не за интересным сюжетом и сложными живыми героями, ему бы чего попроще, просто скоротать вечер почувствовав себя, как минимум полубогом, а как максимум - Повелителем Вселенной. Хотя часто ему достаточно и нагибатора в школе (понимаю, у большинства остались комплексы с тех времён). Ну вот как-то так.

История про принцесс значит...

Интересно. Но мало пока. Подожду пока будет больше, тогда и почитаю, иначе опять начнутся фантомные боли.

Проблема Николая 2 была не в коррупции, она - всего лишь следствие, основная проблема у него была в том, что он вообще не правил, занимаясь государственными делами только вынужденно, потому что не мог от них отвертеться. То есть, мужик на троне банально отбывал номер и всё. Откуда мы это знаем? Сохранились его дневники за все годы правления в которых он писал ежедневно, и там много чего есть, и про семью, и про жену, и про очень многое другое, нет только одного - Николай Второй ничего не писал о делах государства! То есть, они его вообще не волновали. Совсем. И в общем-то факты его правления это подтверждают. И то, как его свергли тоже.
Ну вот вспомнить хотя бы Кровавое Воскресенье. Он знал о том, что люди придут к нему! И что он сделал? Уехал! Ему вообще оказалось совершенно наплевать на своих подданных! В важнейший момент, он просто свалил в туман. Отличный правитель, куда уж лучше. Ну и кончилось всё это закономерно. Его предали все. Просто вообще все! "Царь - тряпка" - вот как это называли. "Николай Кровавый" - это уже позже к нему прилепили.
Теперь о его смерти. Больше всего мне жалко его семью, мужик утянул их за собой, да ещё и вместе со слугами, которые вообще были не причём. Вот их очень жаль, а его самого не очень. "Кто начал царствовать Ходынкой, тот кончит встав на эшафот" - заключительные строки из стихотворения «Наш царь» Константина Бальмонта (1906 год). Пророческие слова.

Ну и насчёт "национального государства". Империи национальными государствами быть просто не могут. Совсем. И в РИ, и в СССР, и в текущей Российской Федерации жили и живут СОТНИ народов. О каком "национальном государстве" тогда вообще может идти речь? Россия мононациональной не была никогда. Иван Грозный завоевав татар привлёк их к себе на службу! И многие фамилии известные - татарские, Юсуповы князья, например. Больше того. Вот те земли где сейчас Москва, Ростов, Рязань - это изначально земли финно-угров. Но куда они делись? А никуда они не девались. Их не вырезали, они просто растворились в славянском населении, потому что их было банально мало. То есть, мы изначально впитывали в себя многие народы. Мы не можем быть мононацией, мы никогда ею не были и никогда не будем.

Да что ж такое то! На самом интересном месте!!!  

Форим

Спасибо! Ваша история до сих пор всё такая же увлекательная! (Ну и чувствуется, что она написана с душой.)

Нет - нейросети неразумны. (Хотя тут ещё вопрос, что вы подразумеваете под словом "разум"). Нейросети не мыслят, они имитируют мышление, они вообще не понимают, что они делают и зачем. Это давно известно.
Те же нейронки, что сейчас пишут программный код, делают это на уровне старательного быстрого джуна, без понимания контекста разработки, и именно тут и лежит подводный камень утопивший розовую мечту "ИИ будет за нас писать код".  За ИИ нужно смотреть и смотреть внимательно, сам он лепит трудно обнаружимые концептуальные ошибки (потому что он контекста не понимает в принципе). И всё возвращается к тому же, что и было, просто без джунов, которых заменил ИИ. (А что будет через 10 лет, когда выкинутые на мороз джуны не вырастут в профессии и окажется, что у нас как-то маловато мидлов и сеньоров, мало кого интересует.)

Отличная книга! Спасибо!

К сожалению все эти гласы вопиющего в пустыне такими и остаются. Те, кто мимикрирует, так и будут это делать, потому что им это банально выгодно. Те, кто этого не делает, скорее всего тоже начнут, потому что поймут, что проигрывают мошенникам, а это обидно. Результат: 90+% нейротекстов на АТ уже завтра. 

Но есть и хорошие новости. ИИ не сможет написать за человека что-то оригинальное, потому что он ограничен и подражает, а не придумывает. То есть, нейротексты заполнят нижний сегмент, где до этого тусовались те, кто писал быстро, много и без особого смысла, в верхний сегмент им не пробиться никак. Такое уже было и не раз. Ничего нового, просто найти интересную книгу станет гораздо сложнее (хотя это и сейчас уже не просто) вот и всё. 

Мдамм... Вот я прямо как знал, что будет какое-то дикое безумие. Что-то навроде Твин Пикса хренового. И да, это оно и оказалось.

И всё таки она у него съехала! Ну надо же, удивительно просто! Прощай крыша! Здравствуй проблемы!

Может быть и почитаю. 

А насчёт "магии", думаю все помнят слова Кларка о превосходящей технологии неотличимой от магии. Но я тут прочитал у Мараховского одну очень интересную информацию: вот это вот разделение на магию и технологию состоялось очень недавно, всего-то полторы сотни лет назад, а до этого эти понятия были в общем-то неразделимы. То есть жрец даже и не ошибается в своём мироощущении. 

Ну и насчёт загадочного мира гастарбайтеров от души посмеялся! 

Ура! Новый том!