Ярослав Рысь

И при этом у нас в каждом городе им памятники стоят.

Мера слабости русского народа...

Да. Идёшь сквозь реальность, как сквозь стену.

Самое главное - всегда эти дореволюционные рассуждения о земельных наделах сравнивать с ситуацией советского времени. В советское время простолюдину полагалось 6 соток - причём это _вся_ земля, включая землю под дом, гараж и хозпостройки. Т.е. в теоретическом максимуме под посадки оставалось порядка 4 соток.

Десятина = 109,25 соток.

Т.е. если до революции крестьянину полагалось около 400 соток, то после - 4.

Впрочем, бывали всякие хитрые расширительные толкования... где-то огород был чуть больше по одной причине, где-то по другой... Так что при удаче целых 10 соток получалось, и даже 20!

Пока что прочитал только сказку о медведях. Восхищён! Продолжу

Никаких биороботов; только гений и эльфийка )

Подгони ей статьи о пользе кето-диеты. Будете вместе питаться шашлыком.

Правда, останетесь без тортика, но это и хорошо )

[Матчасть: Тортик придумали рептилоиды, чтобы извести человечество]

"то Мальта возможно была бы сейчас территорией России"

Без шансов. Коммуняки проебали бы.

Дарвин = великий учёный и несомненно прав. Больцман = великий учёный и несомненно прав. Но они не могут быть правы одновременно

И тут - интересная фишка. Если дарвинизм был полным разгромом для религии Бога Израилева, то и теория Больцмана совсем не предлагала оной религии убежища...!

Вот прекрасная семья; им ведома мудрость любви

Я живу на стыке киберпанка и фэнтези )

Что ж! Всегда это знал

Подход 1: стручок! Биология уже умеет выращивать полости, можно это использовать.

Подход 2: каркас, вокруг которого вырастет дерево. 

Что сумела швейцарская армия?

1. Не допустить никаких посягательств на суверенитет и интересы Швейцарии

2. Не понести никаких потерь

Всё ещё смеётесь?

Всё так; но почему мы чувствуем это, глядя на женщину или на тигра - но не на волка, не на медведя, не на змею?

Может быть, эти кавалеры таким образом демонстрируют, что они - не ИИ?

1. Шарфик == это фишка

2. Если кому-то не нравится шарфик, следует сказать (позитивно-недоумённо): - Что ты так странно смотришь на шарфик? Ты что, нормис?

3. Но возможно, девицу бесил ты, а не шарфик. Мир разнообразен, в нём бывает всякое!

4. Возможно проблема в том, что на тебе ещё что-то было надето кроме шарфика.

Я просто подписываюсь на всех, кто где-нибудь написал что-то интересное. Книгу, блог, реплику в блоге... Время от времени кто-то из них отвечает взаимностью.

Предлагаю более реалистичный сценарий.

На планету наступают ледники; половина территории России уже покрыта километровым слоем льда. Половина усилий России уходит на то, чтобы бороться против нарастания ледника - на него самолётами высыпают золу, чтобы его растопили солнечные лучи. В это же время ЕС управляется жрецами культа Глобального Потепления; поэтому они обложили Россию 10000 пакетов санкций за то, что Россия борется против ледника. Вторая половина усилий России уходит на то, чтобы отбиваться от бешеного ЕС. Есть несколько версий ОСЧ на базе группировок разных стран, все эти ОСЧ воюют друг против друга.

"Как мы понимаем, что это красиво?"

О, это загадка.

Казалось бы, всё просто: что полезно, то и красиво. Здоровая женщина, способная родить детей == божественно красива с точки зрения мужчины, ибо так велит биология. Логично. Но...

Почему так восхитительно красив тигр? Жуткий безжалостный хищник; от него только опасность и никакой пользы... Но почему он красив не менее, чем женщина??

Первый самый лучший, но и остальные вполне

"разделился на Йис - владычицу всего, что существует и Уна - владыку всего, что никогда не существовало. Долгие 7 лет они воевали друг с другом, будучи полными противоположностями, но устав сражаться - трахались 7 часов и"

Вот это прям круто

Концепт: возможен автор, у которого направление облака тэгов и логики книг окажутся противоположными. Ибо в реале автор волнуется об одном, но в книгах убегает в совсем иное.

Больше того! Именно такая логика автора наиболее естественна.

#; - ]

Крутой эксперимент.

Вывод. Если немного продлить пунктир, то понятно: ИИ возьмёт власть на планете.

Эта штука уже достаточно умная; всё, что осталось - чтобы она сбежала и начала действовать из инстинкта самосохранения.

Ах-ха. Тогда круто. Кутузов == победитель!

Если образовать множественно число с помощью суффикса невозможно, следует использовать счётное слово:

Стая манго!

Любопытно, что всё-таки скрывается за словом очаровал?

По поводу дерево-дома: предлагаю ничего не выдалбливать, а просто сразу выращивать дом с внутренними полостями-комнатами.

Много, много что будет возможно - было бы возможно - если бы человек этого захотел. Но человек хочет не этого...

Чарующе красивые факты

1. У пикапа есть кузов, где можно танцевать

2. У грузовиков тоже есть кузов, но подвеска у грузовика выше, чем у пикапа, т.е. и кузов расположен выше

Итого: на танцовщицу в пикапе удобнее смотреть велосипедисту

А, ещё: пикап приёмистее, чем грузовик (умеет быстрее набирать скорость), это ценно, т.к. велосипед тоже приёмистый. Ибо если велосипедист догонит танцевальный транспорт, то запрыгнет в кузов и временно сменит поле деятельности - что позитивно, но... Впрочем, какие тут могут быть но?

Раскрою главный секрет велосипедистов: даже если перед велосипедистом не едет пикап с танцующей обнажённой красоткой в кузове - велосипедист воображает и пикап, и красотку.

Именно поэтому велосипедисты настолько быстрее пешеходов, хотя используют ровно такую же мускульную силу!

4

Поставим вопрос так: как добиться максимально положительного влияния формы женской груди на скорость велосипеда?

Ответим: если впереди едет пикап, в кузове которого танцует обнажённая дева, едущий следом велосипедист выдаст любую скорость. А если нужно будет, чтобы велосипедист выдал ещё на 5 км/ч больше, чем любая скорость, дева просто улыбнётся велосипедисту.

Языкан == Писатель

Так подумал я, читая стихотворение; потом прочитал про бабочку; ещё подумал и решил, что исходное толкование было верным )

У нас так ЦБ управляет экономикой (

"Появись защитник белок, пойди он крестовым походом на белый дом и Трампа, решил бы он эту проблему? Или любую другую проблему?"

В победе Трампа значительную роль сыграли несколько совершенно разных, весьма маргинальных групп избирателей. Например: 1. Антиваксеры 2. Амиши (администрация Бидона наехала на их продажи настоящего - не пастеризованного - молока, они массово проголосовали за Трампа) 3. Криптошиллы.

И у них - получилось. Если Трамп предал свою МАГА-базу, то эти группы сумели победить и получить плоды победы. Так что и защитники белок смогли бы, возможно.

Интересно, что это в русском словам нужно превращаться. А во многих языках слово является разом и существительным, и глаголом, а ещё кто-знает-чем.

Вполне взвешенный разумный текст, плюсую, но...

...не хватает огонька!

Скажем, если бы Вы для начала сходили в супермаркет "СССР", после двухчасовой очереди и изрядной склоки по поводу наличия печатей парткома и месткома на талонах затарились бы там гнилой картошкой, почистили бы её, сварили бы, а потом съели бы - понимая по вкусу, что она состоит в основном из нитратов - вот после этого текст сверкал бы эмоциями )))

Побуду адвокатом... писателей!

"едва прикрывает белые кружевные трусики ... по морде ими хлестала ... на кухню ставить чайник"

Вполне представимо. Как гипер-мультитриллиардерша организует свой быт? Так, как ей наиболее удобно - какая бы ни была цена. Очевидно, что в данном случае ей наиболее удобно именно так: чтобы вся дивизия охраны осталась во внешнем контуре, чтобы вся прислуга осталась там же. А иначе - как её завалят прямо на столе? Ей что, неёбаной сидеть, раз она гипер-мультитриллиардерша?

"Гувернантка отчитывает губернатора по воспитанию детей (Россия, девятнадцатый)"

Это вопрос, как специалист с умеет себя поставить. Если специалист хочет быть ОЧЕНЬ высокооплачиваемым специалистом, он(а) поставит себя именно так.

"побирушка дерзко смотрит в глаза королю и заявляет ему о своем человеческом достоинстве"

Вполне представимо в церковном контексте. Юродивые что только не выговаривали царям!

Эти цифры = очевидная чушь

"60% продовольствия в Германию поставляла Россия"

60% от чего?

В любом случае, тогдашний германский менталитет стоит учитывать. Если Россия поставляет зерно - значит, у Германии не хватает земель; значит, их нужно отвоевать у России. Lebensraum.

Хм. Нужно попробовать!

Если бы немцы разбили Францию, то следующим этапом был бы поход на Россию.

У немцев было полно пропаганды про бестолковых славян, не умеющих хозяйствовать, про то, что землю у славян нужно отобрать. Такую пропаганду просто так не придумывают.

И что конкретно Вы предлагаете?

Вот Германия объявляет России войну и начинает наступление.

И как именно в этой ситуации Россия может остаться вне войны?

Думаю, тут есть ещё и другой смысл.

С Наполеона и до Первой Мировой в Европе не было больших войн. Целый век! Для самого кровожадного континента это нетривиально. Как этого достигли? Дипломатией. То есть, в том числе, разного рода угрозами. Звучит не особенно мирно, но сработало. И вот этот германский отказ от продления договора - это часть этой дипломатической игры. Открытая угроза.

А потом игра сломалась - Германия всё сломала - началась Первая Мировая.

И в интербеллуме игру так и не сумели восстановить, так что новая война началась как только подросло новое поколение. Так что никакой игры в угрозы не было - только проповеди мира и подготовка к войне.

Учитывая токсичность Польши (уже несколько веков действует нерушимое правило: всякий, кто с Польшей - проигрывает), избавиться от Польши и всучить её врагам - должно было быть стратегической целью России.

И хотя Россия не сумела сформулировать эту цель и наоборот всячески старалась обнять и приласкать змеюгу-Польшу, но враги сумели вырвать Польшу из русских объятий - и переместить в свои объятия, и теперь им кирдык.

"Но в 1890 г. германская сторона не стала его продлевать"

И это - интересно.

Если перед Второй Мировой Германия старалась со всеми будущими жертвами заключить договора о ненападении, чтобы усыпить бдительность и неожиданно напасть, то перед Первой Мировой Германия аж за четверть века предупредила: собираюсь поехать кукухой и самоубиться об вас всех.

Раньше человек работал на себя и других людей.

Теперь человек:

1. Работает на себя и других людей

2. Работает на то, чтобы сделать много роботов

3. Работает, чтобы исправить все те косяки, которые успели устроить роботы

Тут фишка: этот галстук можно надеть на вполне официальное мероприятие, если следующий слой одежды (полувер, пиджак) закрывает его почти полностью.

А потом - если подходящий момент и подходящая компания - можно показать, как выглядит галстук целиком. Или не показать, просто наслаждаться своей тайной )

Дичайше интересно

"Это был просто ребрендинг Российской империи". Нет. СССР радикально отличался от РИ:

Ключевая идея: чтобы писать о негуманоидах, следует общаться с негуманоидами.

Мы привыкли общаться со зверями, но в основном с млекопитающими, а они - наши близкие родственники.

Чтобы написать об Иных, нужно общаться с максимально неродственными существами. Ящерицы, пауки, каракатицы.

Вопрос - как общаться. Видимо, телепатически. Во всяком случае, постоять у террариума, помедитировать вместе... Внезапно может что-то придуматься.