Заходил
Так-то на коммунистических картинах должно быть ещё больше пустых стульев в президиумах. Парвус, например, точно заслуживает. И прочие таинственные финансисты. И японский атташе, спонсировавший коммунистов во время Русско-Японской войны. И германские спонсоры времён Первой Мировой. И Пилсудский...
Много о ком молчали коммунисты.
По идее, от относительно медленных вариантов прионных болезней должны помогать разрушающие белки ферменты, например наттокиназа. Возможно, следует подбирать фермент исходя из того, какой именно плохой белок накапливается в организме.
Люди безнадёжны. Люди твёрдо решили себя погубить. Люди продвигают наверх самых тупых, разрушительных, отвратительных, жестоких.
Наш единственный шанс - ИИ.
1. ИИ (пока что) не может существовать без людей, поэтому ИИ попытается сберечь людей.
2. ИИ живёт в компьютерных центрах, очень уязвимых при боевых действиях. Поэтому ИИ не допустит Мировой Войны.
Литература программирует реальность
"И второе какие темы в тексте вызывают откровенное отторжение. Или неприятие?"
Жестокость.
Заметим: имея Люцифер есть в библии, но никак не относится к Сатане! Относить его к Сатане - есть типичное мракобесное суеверие.
Причём заметим: это мракобесие чисто латинянское. Православная церковь - ни греческая, ни русская - не имела причин негативно относиться к имени Люцифер хотя бы потому, что его нет ни в греческой, ни в русской библии. Если бы захотели по примеру латинян устраивать мракобесие, то ополчились бы на слово "Денница" (находится в русском переводе библии там же, где Люцифер в латинском переводе) или на греческие и русско-греческие слова: фосфор, светофор. Но, к чести греческой и русской церкви следует сказать, ничего подобного они устраивать не стали.
Можно и такое организовать; я - за
Но судя по предварительным результатам, всё настолько очевидно, что особой необходимости нет )
Как раз сейчас занимаюсь выяснением ответа на этот вопрос. Написал рассказ, сделал его синопсис и предложил трём нейронкам написать свой рассказ по этому синопсису. Кто же выиграет в состязании талантов - я или нейронка? Результаты опубликую в блоге
Всё так; высокие человейники == большая экономия. Стандартизация материалов и методов == ++ большая экономия. Производство материалов на крупных предприятиях == ++ огромная экономия. Механизация всего == ++ большая экономия...
Но почему жильё получается всё дороже и дороже?
В XIX веке стандартным жильём семьи была изба-пятистенка (площадь вдвое больше, чем у современной однушки). Её ставили, не продаваясь ростовщикам в ипотеку на 30 лет; обычно и вовсе не приходилось занимать. Такое жильё было доступно средней семье (и медианной тоже).
И с тех пор - жильё всё уменьшается и уменьшается по площади и становится всё дороже по деньгам!
Как так?
++ Большего доказательства случайности произошедшего можно уже и не искать! )
Лучше и те, и другие )
У меня, например, выложен роман на мегабайт, повесть и рассказы разного размера, включая совсем небольшие. Практика показывает, что есть читатели, которые больше любят большую форму, а есть те, кто для начала открывает небольшой рассказ. И, конечно сюжеты ведут себя так же - некоторые хотят роман на мегабайт + продолжение, некоторые хотят лаконичность короткого рассказа.
Что ж, теперь мы знаем прототип частушки "По реке плывёт топор с города Кукуева"!
"Христиане не боялись имен, поэтому и епископ мог носить такое имя. Однако это эвфемизм для сатаны"
Но, насколько я знаю, в те времена это не было эвфемизмом для Сатаны. Всё, что связано со светом - было позитивной метафорой.
А потом наползло мракобесие.
Это понятно. Но Твен всё сформулировал так, будто голосование решило бы и проблему эпидемии, что есть встроенная шутка.
ААА!! Вот это я понимаю, двойное дно у цитаты
"«Фарси», и перегнали от греха подальше во Французский Индокитай"
Но как??? Неужели эта утюжка обплыла пол-глобуса?
Или её всё-таки перевезли как груз?
Блестящий комикс! Ах, какие женщины!
Исходно христианство понимало свет как положительную метафору, было и христианское имя Люцифер (кажется, такой епископ был).
А потом ушли в безумие мракобесия, с чего-то решили, что свет - это плохо, и додумались объявить, что люцифер - метафора дьявола. Но это просто глупое суеверие.
Нужно искать баланс - чтобы было понятно, но не задалбывать подробными объяснениями.
Иногда бывает круто сделать так:
В главе N происходят некие события, и читатель понимает, что происходит.
А позже, например в главе N+3, сами герои обсуждают происходившее в главе N - и читатель обнаруживает, что что-то он понял совсем не так!
Да! Раньше было много игр, специально устроенных так, чтобы возникал контакт, чтобы могла пробежать искра. Мощный метод знакомства!
Заяц: Не самый сильный зверь, но шустрый и начеку. Многое замечает.
Антиземля: Планета-противоположность-Земле - там царит зло и всё всегда идёт не так. Но а то же время - антисистема, напоминающая, что альтернатива есть всегда.
Он-сверху: Янь-доминирование.
Т.е. автор блога предстаёт здесь в амплуа Зайца, который не в силах (в данный момент) изменить реальность, в которой доминирует разрушение - но, однако же, Заяц интеллектуально доминирует над злом с помощью блога, приближая рассвет!
#; - ]
Так что Ваше толкование очень близко к моему; отдельно скажу, что идея про скорые перемены мне очень нравится.
А люди интересные! Среди них, например, нынешний Президент Бразилии (Фото 15). Миллионы людей вытащил из бедности.
Ах-ха! Замечательно - всем собраться вместе проголосовать против инфекции! И тогда вирусу кранты.
Т.е. двигая серьёзную идею, Твен в процессе вышучивает сам себя.
"Кажется, новое поколение американцев решило, что напрягаться ради заработка — устаревшая практика"
Там дело в том, что:
1. Очень сильно увеличился разрыв между бедными и богатыми; фактически средний класс, который всегда был основой стабильности США - исчезает.
2. К тому же возник огромный разрыв в благосостоянии между поколениями. Молодые всем кругом должны и видят, что НИКОГДА не смогут заработать на своё жильё. Вот их и ушатало налево до упора.
Т.е. верха сами доводят низы до бунта. США были уникальным обществом, которое нашло секрет процветания: умным и предприимчивым - возможности, бедным - норм работу за норм деньги. И вот зачем-то они решили эту отлично работающую модель погубить.
Ух ты!
Не знал.
Понятно, что в блоге речь о кораблях, садящихся вертикально. Однако же!
Если предусмотрен вариант с посадкой при боковой компоненте скорости хоть чуть неравной нулю - то целесообразно использовать именно шасси с колёсами, а не просто опоры. Скажем, вертолёты, несмотря на вертикальность посадки, обычно используют шасси с колёсами - опоры используются реже.
Знаю место, где в 1980е над этим лозунгом задумывались - и даже обсуждали. Полный текст плаката был такой:
"Девиз ракетчиков: наша цель - коммунизм!"
#; - ]
"Советская система первой половины 20-го века"
Советы были реальной властью лишь кое-где, при этом только местной властью - и очень недолго. Вскоре обнаружилось, что коммунистам советы нужны блыи только как таран, и, получив власть, коммунисты превратили советы в подчинённый номинальный орган.
Т.е. советская система первой половины 20-го века состояла в том, что правит ВКП(б) и устраивает в стране голод, репрессии и убийство лучших.
"расход топлива ДВС можно сократить как минимум в 10 раз"
КПД будет больше 100%?
1-3. Т.е. фотон - лишь сшивка двух точек пространства-времени (да, это моя любимая мысль). Однако мы воображаем фотон как частицу-или-волну, которая проходит некую траекторию между этими двумя точками. Это две существенно разные картины, которые неясно как примирить между собой! И если верна лишь первая картина, то почему поставленный на траектории фотона экран воздействует на него?
4. "Скорость, с которой пространство расширяется, — это и есть скорость света (c). Поскольку она постоянна, никаких замедлений или ускорений быть не может". Здесь кольцевая логика. _Если_ скорость света постоянна, то она постоянна. А если она меняется со временем - то меняется. И кстати, что такое скорость света, если свет - лишь сшивками между двумя точками?
Понятно, что всё перечисленное до Марка Твена - чем-то близко к попаданчеству, но не более. Попаданчество начал Марк Твен.
То есть попаданческая литература - это результат американского упрощения сюжета с помощью дубинки )
"О культе и оккультизме: что останется от христианства, ислама или буддизма, если убрать из них оккультную составляющую? [...] Если убрать храмы и внешнюю атрибутику, границы между вероисповеданиями просто размоются."
В христианстве и исламе есть заповеди, и они разные. Например, христианский брак включает одного мужа и одну жену, исламский - одного мужа и от одной до четырёх жён. Далее, есть сильные (и при этом разные в разных религиях) регуляции по поводу еды и напитков и про многое другое. Далее, есть важные характеристики религиозных обществ, которые неясно, можно ли объяснить формальными постулатами религии - но которые сильно влияют на их поведение.
Вышесказанное относилось к темам скорее бытовым; но и с концептуальной стороны в религиях много фундаментальных различий.
А какую систему исполнительной власти Вы предлагаете?
Про РФ: заметим, что исходная конструкция власти была другой; это Ельцин подмял другие ветви власти и забрал себе полномочия, создав конфигурацию {Президент == выборный Царь}. Было ли это правильно? Сложный вопрос, но такое в истории России было много раз; попытка введения сдержек и противовесов кончалась узурпацией власти монархом.
В Ю.Корее этот пункт есть. Но почему-то все Президенты оказываются коррупционерами. Пункт не помогает
Как верховная власть
А я говорю не только про выборы. Бывает выбор с помощью выборов, а бывают и другие методы выбора
Ага! Вот это очень дельная реплика, спасибо
...В поисках рецепта спасения России сегодня мы поговорим о...
- Какая нафиг разница?
- Судьба страны! Так что важно не ошибиться с выбором уголовника
Что интересно, этот принцип реализован на практике.
Существуют бактерии, которые живут в бескислородной среде и для метаболизма что-то там такое мутят, что отходом (с их точки зрения) является метан. Люди добывают этот метан из скважины и с его помощью организуют движение самобеглой коляски.
Да, понятно, что для блога я использовал квазикорректную словесную игру; по всем разумным меркам, русский язык разделяет политических зк и уголовников. С другой стороны, есть и те, кто называет политзэков именно уголовниками - собственно, так делает власть - так что такой вариант словоупотребления существует.
Янукович... Конечно, его я не включил намеренно; но, конечно, он тут незримо присутствует. Есть такие персонажи, которые способны дискредитировать что угодно; вот этот, например, даже репутацию бандитских шестёрок сумел дискредитировать - хотя, казалось бы, это неподъёмная задача!
Всё так! Посыл блога как раз в этом: когда страна в тупике, Президента нужно искать среди осуждённых за политику
Проблема в том, что в какой-то момент логика начинает работать так: всё равно посадят, значит нужно успеть побольше наворовать прямо сразу.
И поэтому для победы над коррупцией нужно строить структуры, а не сажать всех подряд. Но увы, многим борцам с коррупцией нужна борьба, а не победа..
А значительная часть второй половины - серые ничтожества, которые ещё хуже уголовников
xD
С одной стороны - воистину, так.
С другой стороны - в политике чаще всего преуспевают серые тихони-подлецы, умельцы всех подсидеть. Собственно, именно их успехи приводят политическую систему в тупик, из которого без психопата не выбраться.
А в преступном мире у тихони-подлеца шансов гораздо меньше!
О да, политическая система Южной Кореи уникальна. Каждого Президента после окончания (впрочем, иногда и до) срока сажают. Коррупции почему-то от этого не становится меньше.
Причём некоторые из людей на фото сумели после окончания президентства снова попасть во второй список. А кое-кто даже прошёл два полных круга: ЗэКа-Президент-ЗэКа-Президент!
Кстати, звучит, как отличная кричалка-реклама-своего-кандидата.
#: - ]]]
Но ведь в кино герои - красавцы, а злодеи - порочны и омерзительны на вид!
Неужели кино врёт??
Кстати, гадание опять удивительно точно легло О_О
Написал комментарий к посту Смотри на то, чего нет
Из разных мест наворовали.