Ярослав Рысь

Воистину диалектично!

1. Избавление от Польши и Финляндии = великое благо.

Непреложное правило геополитики последних 400 лет: тот, на чьей стороне Польша - проигрывает. Что до Финляндии, то хорошо ли это или плохо, но РИ её не интегрировала, там было сильное национальное чувство... Отрезанный ломоть в любом случае.

2. Остальная часть Вашей реплики несколько сумбурна, содержательная часть осталась неясной (если была). Я не критикую - сумбур это даже интересно - но что ответить не знаю )

Нет-нет, это не я!

Я имею в виду, мореманы плавали.

Я тоже много приключений со снегольдом имел, но - на суше. Хотя стоп... ещё на реке... и на озере... ага, и на море тоже...

Хоба, так что же - я и сам мореман?? О_О

Но я без корабля. На лыжах )

На самом деле под парусами очень много плавали в отрицательную температуру, и обледеневание - серьёзная проблема, вплоть до катастрофической. Бывало и так, что основное занятие команды - скалывать лёд, чтобы корабль вовсе не потонул под его тяжестью.

При этом льда на море может не быть - море солёное, у него температура замерзания ниже, плюс волны разбивают лёд, так что вместо сплошного льда шуга, сквозь неё можно плыть... если безумно смелый или если другого выхода нет.

Погнули стаксель? Обосновать фразу?

Это вызов!

...например. Зима. Паруса обледеневают (морское произношение тут, конечно, через "я" вместо "е"). Настолько, что при штиле парус смерзается до твёрдого состояния. И тогда при обращении с парусом есть два варианта: сломать парус или погнуть.

Считаю, обосновал! 

#: - ]

ПризнАюсь! Эта моя реплика была рыбацкой. Я не был уверен в её истинности; я надеялся, что мне скажут, правильна эта оценка или нет. Дело в том, что многое в истории сильно искажено, но часто бывает, что сквозь искажения удаётся увидеть истину; однако с КОМУЧем всё трудно. Я не знаю, где найти разумную информацию о и общую оценку КОМУЧа. Всем, кто укажет мне на такую информацию и оценку (если они существуют, в чём я не уверен), буду признателен.

Да, полезно было бы по-отдельности искать героинь-ролевых-моделей разных поколений.

Очень хорошая статья.

Валят всё на Горбачёва из трусости. Трусят признать, что причиной развала СССР было создание СССР. Трусят признать, что экономика СССР была в состоянии стремительного коллапса, когда Горбачёву достался штурвал. Трусят признать, что реформы пошли куда хуже, чем могли бы потому, что Горбачёву очень мешали догматики-коммунисты, многие негативные стороны реформ возникли из-за этого. Трусят признать, что реформы стали катастрофой потому, что их осуществляли коммунисты, потому что вся русская экономическая школа была коммунистами уничтожена и заменена на бессмысленное позорное фуфло марксизма.

Горбачёв добрый. Он не расстреливал за критику, даже оскорбительно-тупую. Вот трусы и валят всё на Горбачёва. Это безопасно. Трусы чувствуют себя смельчаками, когда лают на Горбачёва. То, что они лают не по делу, ещё больше их раззадоривает. Получается, заслужили, чтобы им дали по шапке - но им не дают по шапке! Вот, какие они крутые!

Полагаю, и продолжающиеся безумные траты на ВПК, и затягивание с реформами были вынужденными - Горбачёв не был царём, его могли сместить в любой момент, и он действовал неоптимально, ибо консерваторы имели большое влияние. Получается, перестройку погубила демократия! (Ну вот, наконец-то я написал реплику, которая понравится сталинистам!)

Консерваторы... эк я выразился... выжившие из ума догматики, бревном лежавшие на пути страны, так будет точнее.

Поэтому Горбачёв потратил уйму времени, усилий и политического капитала на то, чтобы избраться Президентом - т.е. стать независимым от партаппарата. Благодаря демократическим выборам Горбачёв избавлялся от излишней демократии Политбюро, становился фактически временным царём и мог наконец действовать (почти) без оглядки на безмозглых догматиков...

Вот только к этому моменту ситуация уже прошла все точки невозврата.

В чём-то похожи судьбы Горбачёва и Кириенко. Оба рвались вверх, имели хорошие идеи - и каждому вручили штурвал ровно в тот момент, когда страна летела в пропасть и вырулить было уже невозможно. "На, пробуй, рули. А потом мы всё на тебя свалим".

"Не Европа и не Азия, не Америка и не Африка"

Похоже, Москва!

Да, можно так посмотреть. А можно сказать так: КОМУЧ понял собственную ограниченность, непригодность к победе в Гражданской Войне - и сдал власть Колчаку. А ведь это лучшее, что он мог сделать в этой ситуации. Конечно, он и это сделал столь же криво-косо, как и всё остальное, но всё-таки.

Но я сейчас про инфернальность. КОМУЧ вроде бы подчинялся террористам эсэрам; т.е. должен был быть не лучше власти ВКП(б). Но КОМУЧ оказался не склонен к той инфернальности, которую устраивали коммунисты. Т.е. не только весь спектр легальных партий, но даже и террористы-эсэры - все оказались более-менее в пределах здравого смысла и человечности. Кроме секты коммунистов (и некоторых национально-бандитских образований, вроде петлюровцев).

Ага! Послушал. Клёвое исполнение, много отличной гитары.

Да, они в каком-то смысле похожи, а в каком-то - противоположности. В политическом смысле, в том числе.

Но скоро оба снова будут Мексикой )

К вопросу об актуальности песни. Её как раз сейчас активно в Калифорнии вспоминают. Там в процессе принятия закон, по которому переезжающий из штата платит ретроактивный налог на имущество. Плата за выход. Совершенно в духе этой песни. Такого (почти) нигде нет, а в Калифорнии будет. 

Песни сбываются. Каждый сам выбирает, что петь.

! Я как раз вспоминал стену звука. Очень интересно, какой получился "Отель Калифорния"

Пока не пробовал; собственно, сама идея пришла в голову при чтении этого блога. Значит, блоги пишутся не зря. При перегонке тоже, бывает, мало что остаётся - зато это самое интересное

#; - ]

Заметил. Но как мы видели, КОМУЧ оказался относительно пристойной властью. С коммунистами не сравнить. Так что эсэры были, конечно, не идеалом, но более-менее в рамках реальности.

А коммунисты были адом.

Февральская Революция, о которой Вы говорите, это обычный переход от монархии к республике. Событие в пределах нормального течения событий. Революция, которую действительно необходимо было предотвратить - это Октябрьская Революция.

Именно тогда власть взяла секта-ОПГ.

Этимологически было именно "Через Чур"; вполне резонно, что кто-то пишет так, чтобы подчеркнуть исходный смысл. Ну или просто похвастаться, что знает его )

А чересчур - это криптоверсия.

Испытываю странную смесь двух ощущений; с одной стороны - величие Лунной Ночи; с другой - блин, опять эти придурки лыжню затоптали!!

Здесь отмечу Angie и Gypsy Queen. Ну, уже понятно, какой саунд я люблю )

Да, пока что я ничего не говорил о сведении. Это потому, что не знаю, как его оценить. Скорее всего это значит, что сведение отличное (плохое сведение было бы слышно).

Так что с интересом услышу новые записи, особенно если будет тяготение к хард-року и гитарному року.

В целом - здорово.

Коль загрустит тебя ноябрь

В него швырни ты канделябр

Недовольство не при чём. Всего два фактора: 1. Безумная Германия самовыпиливалась об остальную Европу ; все, кто мог защищать Россию, были на фронте, тыл был незащищён 2. Работала конкретная секта-ОПГ - она просто рвалась к власти, а все россказни про "эксплуатацию" и "недовольство" - просто пропаганда этой ОПГ.

Недовольство всегда было и всегда будет. Но оно не было критическим фактором.

Идея в том, чтобы сказать нейронке выпились стандартную нейро-ерунду. И посмотреть, что останется/получится. Это можно делать с одной нейронкой (чтобы она отрицала саму себя) и с двумя.

Более того: если обратить внимание на то, что говорил сам Иван Грозный, то он каялся в многих убийствах.

Так что нынешние обелители идут против самого Грозного, игнорируя его покаяние и его трагедию.

Реальная суть похоже в том, что при дворе орудовали отравители; сам Иван был отравлен тяжёлыми металлами, что привело к приступам безумства. Вокруг него было много смертей, некоторые очень странные (по неосторожности (?) погиб его сын-младенец), внезапно умерла 20-летняя идеально здоровая невеста (такое бывает только при эпидемиях, но эпидемии не было). Всё это в совокупности с исходно тяжёлым характером Ивана и привело к его кровавым безумствам. А кто был отравителем (отравителями?) - так и осталось неясным.

Отсутствие петуха (пятого музыканта) порождает вопрос для смелых меломанов:

Какой инструмент можно было бы добавить Битлам?

Флейту? Скрипку?

Сейчас подумаю, хочу ли я реальной драки, а потом не выдержу и заявлю, что вместо петуха будет райская птица - то есть женский вокал. Скажем, поющая скрипачка.

А если работать не на сложение-усиление, а на вычитание? Сказать ИИ везде писать не так, как предыдущее ИИ

Да, это очень важные вещи сказаны. Обычно все думают, что чем больше конкуренция, тем больше позитивный эффект конкуренции. Однако в реальности есть оптимальный уровень конкуренции, если он превышен, то конкуренция всё ухудшает, а не улучшает. И этот оптимальный уровень часто довольно невысок.

"наш, человеческий мозг де-факто тоже нейросеть, если кто не знал."

Наш человеческий мозг тоже нейросеть, но по-другому устроенная. По-настоящему. Не эрзац.

Да. Если гуляка утром просыпается в канаве без денег документов и одежды, потому что всё это он вчера пропил - виноват именно он и те, кто ему вчера наливали. А те люди, которых он кроет злобным матом, не виноваты. Они вытаскивают его из канавы - не они вчера наливали и пили не они.

И когда гуляка делает вид, что не понимает, почему веселье кончилось, и в своём похмелье винит кого угодно, кроме реальных виновников, и рвётся снова поддать - дело плохо.

Коммунисты создали безумную экономику, которая могла долететь до Луны, но не могла вырастить еду и не могла сделать ничего на экспорт. Что могло пойти не так? Вы правда не понимаете, что это странный вопрос?

Отличные вокал и гитара; но здорово было бы записать чисто гитарную версию, без клавиш. Эй клавишник, стой! Не надо кидаться в меня табуреткой! А, ладно, кидайся, я уже отпрыгиваю. Так вот, это конечно вкусовщина, но хотя я ценю клавиши в других песнях и сама по себе партия клавишных сыграна отлично - на мой вкус она лишняя в этой песне. Тут должен быть гитарный звук, причём довольно жёсткий - певучесть должна возникать из самой мелодии, не из тембра инструментов. То, как из жёсткого гитарного звука каким-то невозможным образом возникает певучесть - ключевая фишка Дома Восходящего Солнца.

Достойный кавер, со своим интересным настроением

После Белладонны пошёл по тэгу "куул кэтс плей лучшие", пришёл сюда. Примерно на одной трети дичайший драйв вокала происходит; вот бы так всю песню (возможно, это относится не к этой песне, тут предполагается меланхолия)

Девяностые были обусловлены 80-ми. После того, как коммунистами все несущие структуры экономики были разрушены, восстановление было очень долгим, вот поэтому 90е были такими трудными. Не хотели вовремя реформироваться по-хорошему; получилось по-плохому. Все это понимают, просто у некоторых не хватает честности признать.

Тем временем послушал песню; как любитель женского вокала, конечно был очарован.

Странное сочетание довольно кромешного текста, прекрасной музыки и обаятельного голоса... Гитары отличные, с синтезатором или иными клавишами мне бы меньше понравилось, скорее всего )

Хотя кто знает.

Главное - слушать на ламповой аппаратуре. Сочетание винил + лампа = высшая точка звукозаписи.

С помощью тотального дефицита и тотальной цензуры власти успешно превратили весь советский народ в фарцу.

Хо! Как раз в этом контексте путь Чичваркина выглядит идеально. Да, его заставили продать бизнес и заплатили ниже, чем по разумной оценке.

Вот только сразу после этого грянул кризис, и оказалось, что Чичваркин продал невероятно, сказочно выгодно. Несколько похожих стартаперов обанкротились - а всё потому, что у них вовремя не отжали бизнес!

Жаль, Ч. потом плохо эволюционировал, но это другая история.

ААА! Т.е. у Белинского была и позитивная сторона? Но сработала рекурсия - антипозитивный метод Белинского отработал и по самому Белинскому, оставив от него лишь злую желчь и заметя под ковёр весь позитив!

Да, это получился очень интересный разговор. Получилось узнать неожиданное.

Но есть ли у Белинского след такой позитивной оценки позитива в отечественной литературе?

О да; это в значительной степени вопрос отбора.

Однако проблема именно в том, что в классики отбирали за нытьё. И здесь снова имеем катастрофическое единство русского и советского. Пример: Белинский был реально влиятельным литературным критиком; он много сделал, чтобы создать климат нетерпимости к позитиву.

Это ловушка добра. Писатели думали, что сеют добро, обличая зло. Но людям нужно не обличение (обличать и так каждый умеет!), людям нужен позитивный идеал, людям нужны ролевые модели. И в отсутствии позитивных ролевых моделей натурально брали в ролевые модели злодеев, столь тщательно выписанных литераторами.

А читателям сумели внушить, что если книга садистски смакует негатив - значит, это великая литература, в противном же случае - просто развлечение, низкий жанр. Тут в комментах эту точку зрения продолжают высказывать (!)

...тут классическая история про Деда Мороза, который ходит по квартирам по списку вызовов и в какой-то момент обнаруживает, что над ним смеются прохожие. Он спрашивает о причине и ему сообщают, что у него в бороде запутался лифчик. И тут бы ему вспомнить, в какой из квартир что-то произошло - но он не помнит.

Денис Давыдов? О, да. В начале XIX века в русской литературе было много позитива - это запрограммировало русский взлёт великолепной второй половины XIX века. Но в литературе второй половины XIX века воцарилось нытьё, которое запрограммировало катастрофу начала XX века.

Тем не менее общее настроение книг Джека Лондона - это яростная борьба за победу - и победа в итоге!

Ремарк... что можно было писать в Германии первой половины XX века?

В целом - Вы даёте лист книг без хэппи-энда. Да, такие книги есть. Но если оценивать в целом настроение  книг этих авторов и амерской литературы в целом - что Вы скажете? Я утверждаю, что основа там - это американская мечта - и даже негатив и жесть всё равно имеют её точкой отсчёта.

А уж в амерском кино основной, главный, классический рецепт: "happy end and the hero gets the girl" - это основа сюжета большинства фильмов. Именно поэтому амерское кино, при всей примитивности и слабости стиля, завоевало мир. За happy end and the hero gets the girl зрители готовы простить всё. Зрители мудры. Интересно, что европейцы, даже отлично зная амерский рецепт, не стали им пользоваться. Настолько велико их отвращение к позитиву. Европейцы скорее обанкротятся и всё сдадут иностранцам, чем согласятся на позитив.

!!! Очень люблю Грина. Не упоминал его в этом обсуждении как пример потому, что ждал, кто первый это сделает. Искал таким образом родственную душу.

И вот!

Главный вопрос: на какую кнопку нажать, чтобы вместо очередного тупого боевика снова сняли качественную философскую комедию?

(Блогу не жму ни на плюс, ни на минус: высказана содержательная мысль, но я с ней не согласен)

"тогда в былинах не было гибели богатырей. Они появились в популярной исторической беллетристике XIX–XX века, но не в подлинном фольклоре"

Ого! Это дичайше интересно. Это точно?

Да почему чушь-то? Это же стандартный приём общества: если есть кто-то, повёрнутый на насилии, его нужно послать в армию, где он насилие применит против врагов. Этому приёму много тысячелетий.

Ну кстати... это был бы поворот к позитиву, да.

Ого!

Гоголь - это русская культура.

Причём и к корням близкая, и к имперской державности.