Ярослав Рысь

++!

...казалось бы, это так, тем более, что госслужащий Британской Империи Сирил Норткот Паркинсон писал их с натуры - так же, как писал свои документальные работы замгубернатора Салтыков-Щедрин в Российской Империи.

Но нет!

На самом деле мы имеем дело с искусной фальсификацией. Законы Паркинсона создавали преувеличенно-позитивное впечатление о работе английской бюрократии - они были призваны спасти Империю. Кто знает, что было бы, если бы Салтыкову-Щедрину дали такое же задание?

Впрочем, даже Паркинсон не смог спасти Британскую Империю...

Хмели-сунели сожрали жуки

Им это было с руки

Смелость, сноровка, стремление к цели -

И покорились им хмели-сунели

Согласно Вашим словам, я не понимаю диалектики и не умею её применять; похоже, подразумевается, что Вы - умеете. Так примените! Скажите что-нибудь интересное. Диалектика замечательна тем, что даёт возможность делать крутые логические повороты, нелинейные выкладки. Так сделайте это!

Если нет никаких запретов, то нет и свободы, ведь свободу рождают запреты

Сюжет: далекое будущее (т.е. примерно месяц от настоящего момента). Интернет запрещён, оперотряды отлавливают запрещённых пользователей запрещённого интернета. Как их узнают? Официально - специальными девайсами вынюхивают по IP и IQ. Но это чепуха. На самом деле, их узнают по безумному горькому хохоту, который они издают, начитавшись новостей...

С эпиграфом - забавно. Как-то раз я его применил для одного из блогов - уж очень он подходил. Потом написал ещё один блог и... Нет, подумал я, не могу же я второй раз подряд использовать тот же эпиграф; повторяться - это не стильно.

Но...

Реальность такова, что кажется, она меня заставит этот эпиграф ставить перед каждым блогом.

Выгодны. Хорошо. Кому же были выгодны вот эти решения:

https://pikabu.ru/story/hms_victoria_gordost_flota_unichtozhennaya_za_13_minut_12906444 ?

Сугубо ситуативно? Но если действовать сугубо ситуативно, Брежнев разрешил бы выращивать еду. Но нет! Они как раз действовали упёрто-идеологически.

Мне кажется, примеров чудовищной тупости слишком много. Их нужно объявить самостоятельным феноменом. Попытка оперировать логикой - да, я сам очень долго это делал - так вот, попытка объяснять логикой реальность тупо не работает. Пора это признать. Я очень люблю логику, я её неслабо умею, но хотя она прекрасна - она не работает.

...и во введении многих запретов опять-таки виновата именно тупость. Скажем, волшебные грибы. Человечество тысячелетиями их ело, проникало с их помощью в тайны Мироздания...

А потом о волшебных грибах узнали тупари-амеры. И стали тупо обдалбываться грибами, да ещё на каждом перекрёстке хвастаться, как они обдалбываются. Успешно привлекли внимание других тупарей - тупарей-запретителей - и волшебные грибы были запрещены...

Что ж, объясните на основе обществознания и диалектики - почему Империи губят себя запредельно тупыми решениями?

Понимаете, если Империи принимают не самые умные решения - это легко объяснить обществознанием и диалектикой. Но запредельно-саморазрушительно-тупые решения объяснить трудно.

Я понимаю, что судя по Вашему тону, Вам нечего сказать по сути и Вы хотите просто поссориться - и тем не менее пытаюсь продолжать диалог. Удивите меня, скажите что-нибудь интересное!

Историю про Калигулу я включил в качестве троллинга. Он в данном случае действовал разумно - демонстрировал несокрушимость воли, готовность бросить вызов даже богам. В целом - поднимал дух армии.

Но как исправить тот странный мир, в котором мы живём? Или - как его понять? В чём логика этих невозможных глупостей?

Да, "множество внутренних противоречий которые рано или поздно прорываются" - естественно начинать с такого понимания. Но потом читаешь детали - и видишь чудовищную тупость такого уровня, что...

Вообще, последнее время всё больше кажется, что тупость = главная сила истории. Просто любую газету открываешь и...

Да! Конечно, я понимаю, что нужно было принять умный вид и сказать, что это общее правило Теории Систем - со временем система накапливает проблемы и это манифестируется в глупости решений.

Но, честно скажу: кажется, что глупости такого уровня, который характерен для так называемой реальности, невозможно объяснить без мистики.

PS Кстати, в тех случаях, когда у глупости был конкретный автор, нередко это был человек, успешно прошедший по социальным лифтам. Т.е. концепт выродившейся аристократии или замкнутого круга власти - не объясняет происходящее.

Возможно! Но как тогда объяснить эти эпические, логически-невозможные глупости?

Заодно расскажите, почему всё-таки погиб броненосец Виктория (см. например https://pikabu.ru/story/hms_victoria_gordost_flota_unichtozhennaya_za_13_minut_12906444).

Для СССР запрет на выращивание еды был ключевой частью идеологии. Если человек сам себе вырастит еду, он будет гордым, независимым. А им нужно было, чтобы все были рабами системы.

Ну а теперь, как верно отмечают в комментах, США и ЕС тоже доросли до стадии запретов на самостоятельное выращивание еды. По той же причине?

Есть ещё версия, что явную лажу такой мощи способна создать только тайная ложа. Здесь видим конвергенцию двух главных объяснений истории!

Некоторые - про разные, некоторые - про одну и ту же )

А некоторые - сразу про несколько империй

Книги программируют реальность.

Тогда скажу: смысл блога - в цитате на последней картинке, остальное лишь для отвода глаз )

Есть такой феномен - зависть к следующему поколению. К молодым, здоровым. К тем, кто не повторит ошибки предыдущих поколений.

Как с любой завистью - пока это белая зависть, это вполне нормально. Но бывает, доходит до стадии чёрной зависти. И тогда завистник начинает давать советы: снова отдай власть тем, кто убьёт миллионы русских, кто вгонит страну в запредельную нищету, сделает доносительство основой общественной жизни, построит ад на земле... Надеются ли завистники на успех? Кто знает. Во всяком случае, они мечтают о том, чтобы всё это осуществилось.

И они вовсе не безобидны. Своим карканьем они полностью разрушают попытку осмыслить прошлое, понять, как строить будущее. Стоит начать рассуждать о закономерностях прошлого - и тут же врываются эти, с их визгом: "А вот Бланк и Джугашвили хорошие были вожди - сколько русни погубили!" И всё - вместо того, чтобы загнать эту мразь под плинтус - мы начинаем с ними спорить. И тем позволяем замотать, загубить дискуссию. Содержательный разговор становится невозможен.

У СССР, видимо, первое место по количеству людей, которых собственная страна уморила голодом в мирное время. Хотя точно непонятно, первое место или второе, ибо про маоистский Китай нет внятной статистики.

Звучит круто!

Что ж; спрошу, что карты откроют мне?

Ограничения СТО будут сломаны через квантовую механику. Грубо говоря, СТО ограничивает то, что происходит с амплитудой волновой функции - но не то, что происходит с фазой. А для фазы существует "квантовое сейчас", над которым СТО не властна.

Если посмотреть с точки зрения информации, то СТО ограничивает передачу информации, если информацию определить определённым образом. Значит, нужно посмотреть, как её определить по-другому.

PS Написал свой коммент, а теперь посмотрю, что предлагают другие )

Для объяснения квантовой сцепленности - хватит ли бутылочки? Обычно считается, что из макроскопических объектов для этого подходят только носки.

Совершенно непонятно, что там происходит. Но понятно, что что-то очень плохое.

Есть ещё прионы. Прионы 100 градусов переносят, увы.

Совершенно непонятно, что там происходит, но на всякий случай скажу, что существуют и такие инфекции.

"С закритическими законцовками лопастей?"

А в чём тут польза?

"глушить акустические посты врага"

Да уж, ревут эти летающие медведи... но не могло же быть так, что шумность рассматривали как плюс??

Очень интересно, что там всё-таки происходит, на кончике лопасти. Вдруг возникающая турбулентность несёт какую-то пользу?

Со спорыньёй интересно вот, что. Само слово спорынья откуда: "Споро" == "скоро" == спорынья ускоряла всхождение теста. Т.е. есть подозрение, что заражение зёрен спорыньёй раньше считали плюсом, не минусом; о связи спорыньи с болезнями не знали (?)

1. Тактически Россия сильно выиграет. Выигрыш этот впрочем будет не в явном богатении, а в избежании потерь. Дело в том, что уже значительное время экономика держалась на проедании резервов. Перспективы были стрёмные. Теперь приток нефтеденег спасает ситуацию.

2. Стратегически - неясно, выиграет ли Россия. Любые колебания внешних факторов лишь дают шанс, а использовать его можно по-разному. Некоторые из решений экономического блока поразительно некомпетентны. Смогут ли они не угрохать ситуацию - это большой вопрос. Заметим ключевую проблему: несменяемость. Те уникумы, которые подарили врагу 300 ярдов баксов резервов - по-прежнему у руля!

В целом, ситуация - точный аналог 1973го года. Сшибка мусульман и Израиля, взлёт нефтяных цен. Тактически СССР сильно выиграл. СССР мог использовать этот шанс, чтобы вовремя провести реформы, шальные нефтяные деньги могли заткнуть любые временно возникающие при этом дыры. Вместо этого выбрали окуклиться и впасть в маразм. Поэтому как только нефть упала, СССР был обречён (ещё раз - не Горбачёв погубил СССР, а Брежнев; Горбачёв пытался спасти СССР, но ему дали порулить уже тогда, когда партия была проиграна). Какой путь мы выберем на этот раз?

Заметим: хлеб мог быть смесовым ещё и потому, что сеяли смесь злаков. Скажем, классическое для России сочетание пшеница + рожь = суржик. Это страховка от плохой погоды: даже если пшеница совсем не уродится, рожь спасёт положение. 

Интересно, были ли смешанные посевы в других регионах?

"у Ту-95 и Антея всего полтора сантиметра лопасти двигаются со скоростью звука"

Интересно! Т.е. конструкторы не стали полностью избегать захода в сверхзвуковой режим? Но почему? Казалось бы, даже кончик лопасти, заходящий в сверхзвук - источник больших проблем?

В историческом романе главное - понять и выразить менталитет людей той эпохи. Но как?

Это безумно резко, конечно. Но согласись, было бы ещё резче, если бы на первых пяти свиданиях речь шла о поэзии и у вас было бы уже 150 совместных фоток и куплены билеты вместе лететь на море... и вот тут он наконец рассказал бы о том, что ему реально интересно )

Я обычно рассказываю деве какую-нибудь заумь - квантовую механику или ещё что-нибудь - или про то, как я революцию устраиваю. Большинство дев отсеиваются, так нашёл самую лучшую )

Но я не в том смысле, что это у меня такой хитрый план и я исходя из него разговор строю. Просто я всегда такой

Ух, какая завязка сюжета!

Люди разные. Видимо, он про себя понимает, что он такой человек, что той, кому не интересна окажется его работа, с ним будет неуютно.

О кирпиче.

1. Транспортировка дорогая. Поэтому доступность кирпича в разных местностях была разная. Ключевым образом - кирпич был недорого доступен у судоходных рек.

2. Применение в строительстве. В крестьянской практике основное применение кирпича - это не цельнокирпичный дом, а либо:

2.1. дом с кирпичным фундаментом (смысл в том, что нижние брёвна, контактирующие с почвой, быстро сгнивают, это главная уязвимость у хорошо построенного бревенчатого дома, кирпичный фундамент решает эту проблему). Высота фундамента - несколько кирпичей.

либо 2.2. дом с кирпичной кладовкой - полуподвальным первым этажом. Второй этаж деревянный (обычный сруб). Живут наверху, в деревянном срубе уютней. Нижний этаж - кладовка и при необходимости дополнительное жилое пространство. 

Почему пункт 2.2. так важен? Потому, что при пожаре кладовка не выгорает, припасы там сохраняются. И, наладив хотя бы временную крышу над кладовкой, в ней можно жить. Такие дома при Империи строили крестьяне-середняки, вдоль судоходных рек это была именно типичная деревенская архитектура. В жутком XX веке такие дома многих спасли.

3. Особая тема - печные кирпичи.

Кстати, он всё правильно сделал. В смысле, притащил фото с работы. Он искал ту, которой его увлечение (а его работа - это и его увлечение) придётся по вкусу. Чтобы не получилось, что заманил деву чем-то другим, а потом оказалось, что.

"В итоге бесхозную власть подобрали к тому моменту еще малочисленные большевики"

Это чудовищно нечестная формулировка.

В итоге отчаянно сражающуюся против германских агрессоров Россию в спину ударили германские агенты большевики - вот так правильно.

Ещё раз: главной причиной победы коммунистов была война. Россия не смогла защититься от коммунистов только потому, что все, кто способны были защищать страну, были на фронте.

"Частные не обладают аппаратом силового принуждения"

Обладают. Бандиты. Да просто гопники. Если бы не государство, они бы отморозились.

Интересная мысль. Но на самом деле уже в обществе из нескольких человек возникают свои бугры, свои гопники и т.п. - если не обустроить правила, запрещающие бугров и гопников.

> "ээээ это какая-то странная логика"

ЗдОрово, правда?

> "если перенести ее на здоровье, то все неизлечимо больные умирают. но продолжая вашу логику получится, что все кто умер были неизлечимо больны. даже те, кого сбил грузовик"

Именно так! Если задача, сформулированная в терминах частиц, не решается - нужно переформулировать в терминах волн (и наоборот). Если проблема в фазовом переходе - нужно найти систему координат, в котором эволюция системы идёт без разрыва (и наоборот). Кажется нерешаемой задача 100% спасения человечества от несчастных случаев - значит, её нужно переформулировать в терминах плавной эволюции (болезни). Как это сделать? Пока неясно, нужно найти подходящее фазовое пространство.

Наука прекрасна и могла бы победить все проблемы - вот только людям это неинтересно. Им подавай войну, диктатуру, запреты, тупизм во всех формах ( Чёртовы мазохисты...

Таиланд регулярно устраивает революции - успешно выходя из очередного тупика. При этом не срывается в серьёзную войну, экономически и социально растёт.

Мир - турбулентное стрёмное место, но во всяком случае не каждая смена власти кончается катастрофой.

Когда же возникают катастрофы? А тогда, когда все слишком долго держатся за выжившую из ума власть.

Так ведь логично!

Впрочем, и противоположное утверждение: "ту власть, которую не сумели сменить, объявляют впавшей в маразм" - не менее логично.

Кругом логика! Мы окружены.

Примеры сельского хозяйства без шаманов - существуют. Всё работает.

Есть ли примеры успешного общества без государства? Нет.

Поэтому я выступаю за дрессировку левиафанов, а также за периодическую смену их упряжек. А за отмену левиафанов не выступаю. Отменишь своего левиафана - будешь кормить чужого.

"Вы что мечтаете о крахе России? Желаете его?"

Отвечаю: конечно, нет. Как видите, когда вопрос допускает чёткий ответ - я даю чёткий ответ. Но исходно Вы задавали совсем другой вопрос.

Многие страны умеют сменять впавшую в маразм власть без гражданской войны

> а в чем измеряется количество свободы?

Хороший вопрос, на который нужно каждый день отвечать заново!

> это в чьей-то голове баланс нарушен...

Да, это называется мышление. Смещаешь равновесие, смотришь, куда приведёт реверберация

#: - ]