Ярослав Рысь

Восхитительно. Вот это: "только вместо зеркальца — мечта о сыре" - просто чудо, как сильно.

Если мы говорим о конкурентном рынке (а рынок супермаркетов в РФ конкурентен), то простое "купи дешевле, продай дороже" - не работает. Покупатели при виде "купи дешевле, продай дороже" уйдут к конкурентам. Поэтому способ заработать на супермаркете в основном в том, чтобы отладить внутреннюю логистику. Выигрывают все - и потребители, которые благодаря оптимизации покупают дешевле, и бизнесмен, который часть выигрыша от оптимизации получает в виде прибыли.

У нас полно действительно грязного бизнеса. И полно бизнеса, где кто-то просто сел на денежные потоки - а ничего содержательного не сделал. Магнит - это как раз пример бизнеса, где владелец сделал что-то полезное - и на этом поднялся. Полагаю, Вы выбрали неудачный пример в качестве примера плохого бизнеса.

Поэтому я и написал "вроде бы". Травили, лечили - это часто трудно отличить, в том числе и сегодня. Но то, что одна из его невест умерла от отравления - это практически точно. И много ещё кто. Добавим сюда смерть Скопина-Шуйского (уже через 20 лет после Иоанна IV) - и увидим, что отравления были главным бичом тогдашнего Кремля.

Причём преступления так и остались нераскрытыми.

"среди монархов бывают и толковые правители, и самодуры"

А ещё среди монархов бывают умеющие делегировать. Т.е. те, кто сами были бы посредственными правителями - но умеют поручать управление лучшим управленцам. А не вытаптывают всех, кто хоть что-то соображает, видя в них конкурентов - как это водится в демократиях.

"Истребляют конкурентов лидеры слабые"

Или сумасшедшие. Вроде бы Ивана Грозного пытались отравить ртутью и дотравили до вот такого состояния. Вокруг него много кто умер - дети, невесты... Некоторые смерти точно были от яда. Он - в полуневменяемом виде - пытался мстить всему миру. Кто были отравителями, так и неясно, хотя есть разные версии.

И вот именно такого правителя - в таком состоянии пребывающего - хочет народ. Ох.

Тезис об инерционности экономики и политики горячо поддерживаю. На удивление мало кто понимает это. "Экономику СССР запустили сонный Лёня со товарищи, но виноват в развале Горбачев, а хаос после гибели страны организовал Ельцин".

Да, словарь был бы полезен

Количественно - не особенно идут. В целом эпоха такова, что читателей меньше, чем книг. Так что если писать, то для души и для мистических целей. Ведь сначала - слово. Книга программирует жизнь.

Есть ещё вариант: стать специалистом по тем заболеваниям, которые пытаются тебя заболевать. Во многих областях реальная медицина сильно отстаёт от биохимии - просто не учитывает всё, что биохимики накопали. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/ = все знания мира на кончиках пальцев, разве не чудесно?

Деградация речи = факт. В английском языке, кстати, в этом смысле всё гораздо хуже. Современный английский = жалкий пиджин по сравнению с английским XIX века.

Конструктивное предложение: сделать список книг с истинно красивым русским слогом, и притом книг увлекательных. Начитаемся, пропитаемся, сумеем повторить и развить.

О_О

Из фундаментально богатой России уезжать в Зап.Европу, фундаментально бедную, живущую только за счёт старой репутации и напёрстничества финансовых центров?

Так себе экономический совет!

Концепт: уменьшать дозу колёс до того минимума, при котором крыша уже не едет, а творчество ещё не отключается?

90е...! Этот день мы приближали, как могли.

Хлынула музыка. Всё было запрещено - но мы запретили запрещать. Против нас был весь совок с танками, ядрёной бомбой и гэбнёй - но мы оказались круче.

Оковы пали!

Свобода...

Правда, коммуняки успели настолько начисто обанкротить страну, что свобода для многих оказалась свободой нищать.

Интересно, какой процент ныне понимает, что нищета 90х была не из-за реформ, а из-за того, что реформы запоздали?

Теперь - всё совковое ползком возвращается. Кто ещё помнит, что по Конституции у нас запрещена цензура? Ах-ха.

Теорема Гёделя сообщает: никакого конечного количества осей в общем случае не хватит. Примеры содержательных осей: 1. уровень неравенства социальных слоёв 1а по доходам 1б по имуществу 2. уровень неравенства поколений (очень актуальная ось для современных США, где молодое поколение нищее, а старики смотрят на них с непониманием и презрением: "вот мы в ваши годы, окончив колледж, уже зашибали деньги, женились, построили дом" - им невдомёк, что со времён их молодости всё радикально изменилось).

Может быть, тогда приведёте позитивный пример анархизма? Отрицательных в духе война всех против всех - хватает.

"и это , обе проблемы - решается низкоиерархичными структурами"

Это как?

Эротика - это восхитительно

Если считать вред и пользу от итогов Крымской Войны, то следует отметить огромный плюс: России было запрещено строить серьёзный военный флот на Чёрном море. Если учесть, что 1. в ту пору был стремительный прогресс и корабли устаревали раньше, чем оказывались достроены 2. на Чёрном море флот всё равно был тогда не нужен, то экономия получилась очень большая.

Странному и нужно учить. Обыденного и так полно.

"абсолютно не соблюдается закон сохранения энергии и материи"

А почему в таком случае мы наблюдаем соблюдение закона сохранения энергии и материи на макроуровне? Почему не встречаем произвольные источники и поглотители энергии?

У меня был тот же выбор. Выбирал между вариантами: 1. Сделать две версии книги - одну с эротикой, другую без. 2. Сделать книгу без эротики, но с пометками, где эротические вставки, эти эротические вставки опубликовать отдельными рассказами.

В итоге решил на всё забить и - долой трусость! - просто опубликовать полный вариант, со всей эротикой. Правильно ли это - ХЗ, но мне так приятней. Просто мне интересно было показать определённого героя, с определённым мироощущением; цензурированный вариант был бы фальшив.

Хотя теоретически по-прежнему полагаю, что правильно выбирать из тех самых двух вариантов, которые перечислил в начале

#: - }

Возможно сказать, что если в рассказе есть нечто, несводимое к логике, то он несовершенен; возможно так же сказать, что именно в этом случае рассказ удался.

Такая фраза придумалась по прочтении.

Внук Афродиты

#; - ]

> Про низость это вы, конечно, с козырей зашли))))

Есть добро и есть зло. Многие трусят это признать, я - нет. С Вашим чувством стиля, Вы, конечно, оцените мой подход. Я конфронтационен? Но ведь это прекрасно. Сексуально.

> Перевод этой пословицы на английский язык занимает примерно две с половиной страницы убористого текста

Это осложняет, но есть несколько выходов:

1. Написать "пословица непереводима, но автор не могла удержаться; впрочем, просто читайте книгу".

2. Перевести. Страница? Две? И что? Почему нет? Если смысл стоит того, то он того стоит.

3. Целый сомн, спектр, радуга прочих вариантов, красивых и в разной степени (не)практичных.

Единственный мерикос, которого я уважаю. Говорю это как человек, несколько лет проживший в мерикосии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Химейер,_Марвин_Джон

Странные методы, каждый их которых вряд ли может сработать - в конце концов сработают. Не одно, так другое.

Зато если ничего не предпринимать, результат гарантирован: ровно ничего не сработает!

Гарантированный результат - это ведь хорошо?

Но ведь это просто логично. Инопланетяне летят через всю Вселенную - прилетают - и видят ЭТО.

Как им не охуеть?

Как им быть логичными, когда они видят начисто алогичный феномен? Понятно, они и сами алогичны становятся. На время, пока двигатели прогревают, чтобы улететь нахрен.

Цитата без перевода = издевательство, позорная низость.

Читатель не обязан знать все языки бесконечной Вселенной.

Очень просто сделать ситуацию достойной: снабдить цитату на нерусском языке переводом. Что мешает?

Единственное, что важно: чтобы было написано так, чтобы хотелось читать. Никакие формальные критерии не важны.

"Самые драматичные моменты в произведении — это когда персонаж вынужден вести себя так, как ему не свойственно"

Хорошая мысль

Интересно, как в свежую погоду было с мореходностью у такой незагруженной шхуны. Нос - нулевого веса. Возможно, при боковом ветре оный нос начинал искать приключений

#; - ]

И всё-таки я задам этот вопрос. 

В чём оказалась причина брака (в смысле брака станка)?

"Вы сейчас о нескольких не связанных процессах"

Всё так! Есть много причин преувеличивать. Гораздо больше, чем причин преуменьшать. Это эффект храповика.

"До плановой экономики еще несколько веков"

Планирование было всегда. В Столице нужно было запланировать, сколько войск послать на какую пограничную заставу. Вот начальники застав и писали реляции о неисчислимых врагах, перетягивая на себя одеяло.

Да, Вы можете сказать "демократия не работает, так что лучше без неё". Всё так! Демократия многократно заслужила такое отношение, увы.

Но тогда не жалуйтесь на то, что получилось из-за отсутствия демократии. Всё происходит так, как Вы хотели.

Всё так! США - столица финансиализации, а значит и мошенничества. Однако историй типа "они узнали номер моего удостоверения личности, поэтому сейчас возьмут на моё имя кредитов на полную" я там всё-таки не слышал.

Мне кажется, я давно уже не способен хвалить США, однако же эту красную черту они, похоже, не пересекли. Впрочем, конечно, они умеют брить лохов тысячью других способов.

Я занимаюсь стратегией в минуты отдыха от тактики.

Вы могли бы сказать, что мы похожи - оба отстаиваем заведомо провалившиеся на практике идеи. Вы - коммунизм, я - демократию.

"В шелках из лунных грез"

АХ!!!

Стиль восхитителен.

И - хэппи-энд. Идеально.

В советское время было такое расследование. Внедрили журналиста работать водителем. Развозил обувь по обувным магазинам. Потом написал статью.

Оказалось, вся экономика работает на приписках. В частности, он, как водитель, должен был заполнять отчётность и по количеству перевезённой обуви, и по весу. Понятно, что отчётность по количеству была точной (ведь обувь поступала в магазин, где за её приём кто-то отвечал поштучно). А вот отчётность по весу была чисто внутренней, для автобазы. То есть эти две отчётности никто не сопоставлял.

А журналист сопоставил, и у него получилось, что средний ботинок весит килограмм 15. (Не помню точной цифры, но порядок величины был такой). Т.е. приписывали перевезённый вес, завышая более, чем в 10 раз.

Все на автобазе это знали. Но это не было жульничеством - просто нормативы на ГСМ и на всё остальное были устаревшие, их не обновляли десятилетиями. И чтобы новые реалии вписались в старые нормативы, нужны были приписки. ГСМ выделяли в расчёте на перевезённый вес.

Это я к чему. Может быть, мы имеем дело со средневековым аналогом того же явления? Все знают: нужно приписывать в двадцать раз. Так положено. Если кому-то нужна реальная цифра, он мысленно делит на двадцать.

Тот случай, когда виновата система. Если достаточно знать паспортные данные, чтобы совершить мошенничество - значит, мошенничество будут совершать. 

Такого не должно быть. Если бы русские люди не выпустили из слабых рук демократию, так трудно завоёванную, то можно было бы проголосовать за партию, которая пообещала бы сделать такое мошенничество невозможным. Но увы, слабаки и трусы отдали демократию без боя. Результаты налицо.

Бывает, когда сущность является не образом, но отсутствием образа; бывает, когда сущность является не звуком, но тишиной. Чу! Ты слышишь?

"Тихо. Слышишь? Нет? Значит, он уже здесь."

Круто!

И жизненно, да. Рреализм.

Ух, хорошо!

Очень полезная матчасть для всех, кто пишет о Средневековье. Чтобы почувствовать, как думали и чувствовали герои, полезно представить, что их окружало. А их окружала вот такая красота.

Слова бот и ботоферма я употребляю в семантически-правильном их понимании. 1. Бот. Компьютерная программа, которая изображает собой человека в интернете, например оставляет реплики и лайки-дизлайки. 2. Ботоферма. Либо стая ботов, либо набор аккаунтов, которыми в реальности управляет один человек (или один бот).

Речь тут о том, что явно кто-то один завёл себе много аккаунтов, с которых либо вручную, либо автоматически (скорее всего автоматически, ибо минусы появляются разом, без паузы на перелогины), минусует некоторые блоги. Судя по тематике минусаторства полагаю очевидным, что хозяин ботофермы - коммунист.

Что до Вас, то Вас и таких, как Вы, я никогда не называю ботами. Я стараюсь быть точен в словах. Поэтому Вас я называю презренным хамом, человеком бесчестным и отвратительным (одна только Ваша привычка забанить кого-то и потом исподтишка минусовать - это настолько жалко и мерзко, что диву даюсь, как кто-то может этим заниматься, да ещё и хвастаться), врагом русских, манкуртом, пособником этнической ОПГ-секты коммунистов. Но Вы не компьютерная программа и не пустой аккаунт, так что ботом я Вас не называю.

Судя по тематике блогов. За объективные исторические блоги о РИ минусуют. Кто, кроме коммунистов, стал бы этим заниматься?

О! Только сейчас увидел, что Вы уже написали коммент про "выпустили из бутылки". Но я, когда писал свой коммент, этого не видел. Получается, мы независимо описали ситуацию одними словами. Ну да, эти слова напрашиваются...

Если ИИ не сумеет писать ещё хуже, чем индийцы, то ИИ проиграет. Но я думаю, что сумеет.

Пока что чем хуже код, который пишут программисты, тем больше вероятность, что их наймут корпорации для написания основных приложений современного мира. Индийские программисты поняли эту фишку, поэтому так поднялись.

Так что если ИИ пишет не просто плохой код, а запредельно плохой код - то оно, несомненно, вытеснит программистов-людей.

Джинн уже выпущен из бутылки...