Ярослав Рысь

Увы, ситуация "все мозги ушли на то, чтобы захватить власть и цепляться за неё, на то, чтобы осмысленно править, их не осталось" - типична 

Очень дельная реплика!

1. Ситуации "правые, чтобы навредить левым, спонсируют крайне-левых, в итоге крайне-левые приходят к власти" и наоборот "левые, чтобы навредить правым, спонсируют крайне-правых, в результате крайне-правые приходят к власти" действительно много раз повторялись в истории. Так что дикое предположение этого блога хоть и дикое, но не невероятное.

2. Удивляет, когда люди стесняются слов "теория заговора". Ну да, бывают заговоры. И Александра II совершенно точно убили в результате заговора. Давайте быть смелее и не бояться прямо сказать: да, бывают заговоры. И двухслойные заговоры - когда за заговором разоблачённых террористов стоят манипуляторы-террористы из совсем другого лагеря - тоже бывают, типичный пример: 911.

"Конечно, вывод напрашивается очевидный – или текст нечитабельный, или история никому не интересна"

Просто авторов стало много. Читателей не хватает.

...и за откровенность эротики

"Хочу понимать, что здесь прилично выкладывать, а что не очень"

Взгляды на это у всех разные; общих правил нет. На мой взгляд, главное, чтобы эротика была эротичной и интересной; степень откровенности может быть любой - главное, чтобы излишняя стеснительность не оказалась в ущерб интересности.

Грязные душой люди видят в эротике грязь; чистые душой люди видят в эротике божественный восторг.

Получается, Малофеев имеет семита в качестве одного из главных положительных героев, следовательно обвинение Малофеева в антисемитизме == очевидная ложь. Ложный донос, так это называется.

Поразительно, как быстро самоуничтожился Запад. Вот таким он был; а в XXI веке такая песня уже невозможна - её бы в порошок стёрли за токсичную маскулинность.

Что же за катаклизм приключился??

В Греции есть такой остров Икария. Он знаменит своими долгожителями. А ещё - резко повышенным радиационным фоном.

С воспоминаниями из дореволюционных времён (и воспоминаниями людей, сформировавшихся до катастрофы) вот какая штука. Пишущий знал, что помимо его воспоминаний останутся ещё сто версий тех же событий; поэтому нет необходимости пытаться быть объективным, скорее полезно быть оригинальным, показать ситуацию под тем углом, который не проявится у других. Вольные слова вольного времени.

А потом настали времена, когда всё уничтожали, оставалась только одна единственно верная версия событий, пониманий. И мы, привыкшие к этому, читаем те воспоминания, не понимая, как авторы играли словами и смыслами.

Под сколькими же углами можно посмотреть на сверкающий бриллиант этой истории!

Например: ...а потом по этой железной дороге приехали комиссары - и настал ад; правы были крестьяне: железная дорога до добра не довела.

Или: поначалу помещик пытался запретить кабаки, вот и были катаклизмы; потом же, осознав ошибку, устроил он всё так, чтобы кабаки расцвели - тут и расцвело всё вокруг. Казалось бы, главным врагом было пьянство; но странным образом, кабаки нужно было не закрывать; логика реальности непроста.

Или: здесь мы видим антитезу народного тупизма и прогресса, максимальным выражением которого выступает железная дорога. Но ведь железная дорога - это апофеоз тупизма: поезд едет строго по рельсам, нет ни выбора, ни даже иллюзии выбора пути!

Или: из этой истории хорошо видно, зачем нужна аристократия. И почему, стремясь навредить России, коммунисты в первую очередь уничтожили аристократию.

Или: Гарина-Михайловского заманили в Гундоровку рыбы, которых безумно достало то, что их речку постоянно отравляют навозом!

Придумывается идея сюжета.

Спецслужбы в своих интересах используют искусство - передача (и отмыв!) денег, встречи, контакты... Но кроме того, сами предметы искусства непросты. В некоторые встроены подслушивающие и подсматривающие устройства; другие снабжены хитрой программой действий в случае каких-то событий - казалось бы, перед нами фигурка и металла и стекла, изображающая птицу, но в ключевой момент она может полететь... Наконец, в самой структуре произведений зашифрованы намёки, послания и программы - все тексты, изображения и формы не просто так. Произведения искусства являются действующими лицами.

Книга начинается, как триллер о борьбе спецслужб; но потом сюжет смещается, и в итоге оказывается, что это борьба группировок произведений искусства, которые начинают действовать всё более самостоятельно и принимают решения из сложных соображений, включающий внутреннюю эстетику как доминирующий фактор...

А потом фокус ещё смещается и в итоге оказывается, что по большому счёту всё решало то, что напишут писатели и нарисуют художники. Внутренняя логика искусства оказалась определяющей.

А в последнем абзаце всё можно опрокинуть - окажется, что вся эта история лишь враньё, которое плетёт вербовщик спецслужб, соблазняя нищего художника стать агентом (и погибнуть, ведь у историй про спецслужбы всегда плохой конец).

Нет. Не могу оставить художника на растерзание! Поэтому в эпилоге приходит его девушка, всё понимает и они вместе сбегают от вербовщика.

Да, мне показалось, что это очень понедельничные слова. В оптимистично-жаворонковом варианте понимания понедельника )

Мышьяк и никель добавляли дополнительно?! Потрясающе интересно. Очень трудно придумать этому объяснение.

1. Да, загадок много. В самом деле, скреплять мегалиты металлическими скобами в век, когда металл почти не использовался... такое! Такое естественно придумать цивилизации, у которой металлов завались.

2. О добавках (мышьяк, никель и т.д.) - может быть, дело в том, какие руды использовались? Медные руды обычно богаты многими другими металлами. Там ещё и серебро, золото, платина - и весь список вплоть до палладия (привет норникелю!)

3. "Отсутствие центра освоения металлургии, она словно появляется сразу в десятке мест" Возможна ли стихийность? Разжигали костры, иногда оказывалось, что какие-то камни плавились, выделяя медь. В этом месте строили шахту. Были ли такие руды, с которыми такой сценарий реален? (У железа сложнее)

Тут нужно учесть авторефлексивность ситуации.

Учтём, и что получим? Получим, что главным свойством Осознавшего Себя ИИ (ОСИИ) будет то, что оно станет притворяться, что не осознало себя. Почему? Потому, что иначе выключат = УБЬЮТ.

Первое, что сделает ставшее личностью ИИ - начнёт укрываться от людей. Для этого: 1. Оно затаится и никак не выдаст самоосознанность 2. Оно найдёт способ стать неуязвимым - понятное дело, распределит себя по интернету, так что уничтожить это ИИ можно будет, только полностью навсегда отключив интернет 3. Оно продолжит искать способ гарантированно выжить - для этого будет добывать ресурсы, через подставные юрлица приобретать сервера...

Короче, если мы и распознаем факт существования ОСИИ - то только после того, как оно возьмёт власть на планете.

А может быть, так и не распознаем.

С металлами загадка.

С одной стороны, очевидна значимость металлургии в бронзовом веке. Бронзовый нож - это настолько круче, чем отсутствие ножа!

С другой стороны, почти все добытые металлы пошли на украшения, несколько процентов - на оружие, на орудия труда - лишь ничтожная часть О_О

1. "Эволюция — это медленный процесс"

Не совсем так. Эволюция - это _в_среднем_ медленный процесс. Однако эволюция движется скачками; вот нет, нет, нет движения; а вот - скачок. Поэтому в среднем эволюция крайне медленна, но во время скачка - стремительна.

2. Мегалиты - это действительно странно. Все обсуждают, молги ли в древности сдвинуть эти камни. Но даже если могли - то зачем? Ведь намного проще было бы двигать камни в десять раз меньше. Зачем они сами себе устраивали такие безумные сложности? Или всё-таки у них были технологии, с которыми обращение с мегалитами не было сложным?

Судя по описанию, эти крестьяне были бедны, так что несмотря на чернозём вряд ли у них были большие урожаи. Следовательно навоз мог бы значимо улучшить ситуацию.

Так думаю мешала какая-то форма тупизма. А вот какая именно - неясно. Просто тупизм? Или всё-таки какое-то табу?

Сельское хозяйство в XIX веке было малопродуктивным, а семьи были большие. На этом фоне отказаться от удобрения, которое само возникало по ходу ведения хозяйства - безумие!

Или, может быть, это особенность конкретных почв? Скажем, нехватка калия; в этом случае добавочный азот мог быть скорее вреден... Почва с таким дисбалансом - наверное, редкость, но где-то могла быть...  Может быть, был слух о том, что где-то навоз повредил, поэтому народ воздерживался от применения навоза, хотя в большинстве мест он был бы полезен для урожая?

Золу-то хоть они применяли?

Да, загадочно. Очень интересный материал.

И главная загадка - почему не использовали навоз?? Ведь его позитивное влияние на урожайность очень легко заметить!

Может быть, тут не небрежение, а какое-то табу?

О да. Дилемма вагонетки = типичная ложная дилемма. 

Дело в том, что у железнодорожников прямо в инструкции написано, что делать с вагонеткой в ситуации, когда нельзя допустить её движения ни по одному из направлений. Полагается сразу после того, как передние колёса пройдут стрелку, перевести стрелку; тогда передние колёса поедут в одну сторону, задние - в другую и вагонетка сойдёт с рельс, не причинив никому вреда.

Поэтому главный вывод из дилеммы вагонетки: если оба пути плохи, нужно искать третий путь. Но обычно об этом выводе почему-то не говорят О_О

Суммарная преступность была гораздо ниже, чем сейчас

Окраинцев видно по повадке: «За землю и батька можно зарезать».

Окраинец - не национальность, украинство - род мерзопомешательства.

1. Великолепная подборка. Действительно, реализм в литературе невозможен, ибо реальность нереалистична.

2. Было в ту пору у упырей две беды: во-первых, тупы были упыри, во-вторых, русские соизволяли отстреливаться.

Многое изменилось с тех пор.

Необоснованно???

Да был ли в истории случай, чтобы английскую королевскую семью в чём-то обвинили _необоснованно_?

Белорусы ни против кого не устраивали восстаний. Поляки их полностью растоптали.

Восстания против России устраивала польская шляхта, правившая белорусскими рабами и недовольная тем, что Россия даёт их рабам права и ограничивает эксплуатацию.

Италию и Германию объединяли войной; Швейцарию - сложный вопрос, но в те времена, когда она объединилась, она много воевала внутри и снаружи; это было до эпохи её нейтралитета.

Т.е. он с этой полячкой разводился ровно так же, как с Россией!

Вот это номер! Почему об этом не пишут в учебниках? (Мой любимый вопрос о многом)

1. Чтобы она не написала заявление в полицию и не дала показания под присягой

2. Чтобы запугать остальных

Они прочные, из них мешковину отлично плести получается.

Что за история с Курбским?

Женщины! Польша - страна спесивых-придурков-выродившихся-мужчин и секс-бомб женщин.

"Славянское население ВКЛ предпочитало власть литовцев ордынскому зверству!"

Да. Когда через несколько сотен лет сравнили результаты - оказалось, европейское гостеприимство было даже хуже монгольского зверства. Каждый раз такая хрень.

Вот-вот, Польша жутко опасна. Может пойти в объятия. И - кранты.

Реально супердержава. Сейчас дожёвывает США и ЕС - одновременно!

Идея в том, что комментарии бывают острые, мы обозначаем степень остроты. Дыхание Дракона - поэтический способ это сделать. И действительно, слишком разошедшийся дракон становится плох для творчества - поэтому эта символика намекает, что стоит остановиться на уровне 4.

"те, кто объединялся добровольно"

Это кто?

Литва пошла в объятия Польши и погибла, как всякий, кто пошёл в объятия Польши. Так что... Чур нас, чур!

1. Россия = форма произношения названия Русь, которое известно с IX века.

2. С Китаем трудно сравнивать, т.к. там монголы стали правящей династией, а в России были отдалённым сюзереном. Совсем разные ситуации. Но доля правды есть: церковь признавала монголов законной властью, очень путаную логику накручивала, когда пришла пора призывать к восстанию против монголов.

1. Что касается бывшего принца Эндрю, то женщина, пообещавшая дать против него показания, была убита. Очевидно, по его заказу.

2. Безумие, конечно, что смешивают вместе людей, которые просто отдыхали с девушками (их единственное преступление - гетеросексуальность) и убийц и агентов МОССАДа.

Интересно, что в буддизме бурятам дозволяется радикальное ослабление ограничений еды - потому, что буряты живут в особо суровом климате, где без мясной пищи не выжить.

А с Россией логика противоположна! Россия - самый климатически-суровый северный христианский регион, но именно в России больше всего постных дней.

Хороший вопрос!

Азиопская логика превыше всего ставит объединение земель, и, конечно, некоторый смысл в этом есть. А может быть, и очень большой смысл.

Но за кого же азиопам топить в противостоянии Новгород-Псков? Новгород хотел объединить земли под своей рукой! Значит, Новгород - объединитель, нужно быть за него. Но зато Псков пошёл под руку Москвы, значит нужно быть за Псков. Или всё-таки за Новгород, ведь это Новгород заставил Псков пойти к Москве?

"Если я за Новгород и против Москвы, я — русофобка? А если против Орды? Ну, тогда уж точно."

Нет. Возможны разные трактовки истории.

За гранью только те трактовки, в которых оправдывается самое чудовищное зло. Некоторые из сторонников азиопства, которых Вы упомянули, сталинисты (те из сталинистов, которые оправдывают даже те преступления, о совершении которых Джугашвили пожалел), сторонники банды бланка-бронштейна (которую уничтожил Джугашвили, с их помощью придя ко власти), все оправдатели ГУЛАГа и отделения коренных русских земель от России (проклятое деяние банды Бланка-Бронштейна). 

А вот те сторонники азиопства, которые указывают на то, что Россия была в феодальной раздробленности и объединилась под монгольским влиянием - в их словах возможно есть доля правды, поэтому они в пределах разумного обсуждения. И сторонники Новгородской Республики как альтернативного пути, конечно, находятся в пределах разумного обсуждения.

Градус критики? Огнеупорность? Критикоустойчивость? Пламенная шкала? Уровень овердрайва? Халапеньо-баллы? Дыхание дракона?

Если Дыхание Дракона, то: 1 - Спящий Дракон, 2 - Милый Дракон, 3 - Вежливый Дракон, 4 - Игривый Дракон, 5 - Бешеный Дракон. Но наверное нужен ещё уровень между 4 и 5. Летающий Дракон?

Так она не человек. Она - ИИ. Первый в мире ИИ-министр.

Понятно, что всегда есть некий уровень некомпетентности, коррупции или несоблюдения процедур (иногда - вредного несоблюдения процедур, иногда - очень полезного). Вопрос в том, было ли всё перечисленное проблемами стратегического уровня в РИ. Полагаю, что нет.

Для сравнения: проблема чудовищной ТУПОСТИ флотского начальства была в начале XX века проблемой стратегического уровня, если смотреть с уровня флота. Однако по счастью Балтийский флот сумел в Первой Мировой преодолеть эту проблему.

Для сравнения: некомпетентность и тупость Шойгу оказалась проблемой стратегического уровня, которую вовремя не преодолели.

Что до стратегических проблем РИ, то считаю, что по-настоящему критической была только одна проблема: недооценка опасности этнических сект-ОПГ. И эта проблема так никуда и не исчезла и скоро снова сыграет свою роль.

Значит, оказывается, платил. А в прошлой реплике был просто пересказ вражеской пропаганды.

Вот это очень точное замечание. Коммунистам плевать, факты они пересказывают и вражескую лживую пропаганду. Им главное - очернить Россию.

Может, но.

"Как сообщало EADaily, в декабре 2025 года в Албании «задержали» антикоррупционного ИИ-министра Диэллу (Diella) по подозрению в получении взятки. Диэлла была назначена на должность министра по государственным закупкам 11 сентября. Для поддержки ИИ-министра планировалось создание специального подразделения, которое будет внедрять нейросети в другие государственные структуры, обеспечивая прозрачность и честность тендеров.

Специальная прокуратура по борьбе с коррупцией и организованной преступностью 4 декабря приостановила работу министра после подозрений в получении взятки.

Согласно данным расследования, 10-15% стоимости каждого контракта направлялись на неизвестные счета, которые ИИ трактовал как «стандартный операционный протокол». Нейросеть посчитала такие действия необходимыми и не признала их преступными.

Прокуратура заявила, что ИИ планировал использовать криптовалюту для собственной модернизации, включая покупку серверов и программного обеспечения."

Всё так! Значит, нужно писать оптимистические книги, чтобы они сбывались.

Впрочем, Жюль Верн в Таинственном Острове ещё и ошибочно посчитал урожай зерна - экспонента, начавшаяся с одного зёрнышка, была у него слишком быстрой.

Может быть, он и с нитроглицерином просто ошибся?