Ярослав Рысь

Да забей ты на статьи.

Всё равно запрещено всё, всё равно статью найдут на всех.

Так что - не стой под стрелой, танцуй под стрелой!

Напиши ровно ту эротику, которую душа просит. Хочу её прочитать.

Относительно веществ... если события происходят в других мирах, то герои могут, скажем, бросать взгляд на бабочек определённого вида и от этого впадать в психоделию... это не додумались пока что запретить

#; - }

Изумительный верх купальника на предпоследней. Тот случай, когда нейронки реально сами изобрели нечто - предсказываю, что вскоре придумают, как это реализовать в реале.

А реальность будет ли учитывать сноску?

Тут нужен бы реальный знаток Аристотеля - я им не являюсь; говорят, Аристотеля нужно читать в оригинале, как и вообще греков (вот латинян можно и в переводе, хотя обязательно со сносками).

Но если я правильно понимаю, у Аристотеля логика не стиля "три равноценных-равноправных базовых утверждения в основе", как обычно делают современные строители теоретической трёхзначной логики. Скорее, логика Аристотеля близка к логике шины современных компьютеров, когда есть два утверждения равноправной силы - скажем, ноль и единица - а третье утверждение имеет другую природу, это "не знаю". В компьютерной реализации выходной каскад схемы подаёт на шину либо напряжение, близкое к нулю, либо напряжение, близкое к напряжению питания, а третий сигнал - это когда выходной каскад фактически отключается от шины, давая возможность выходным каскадам других микросхем формировать сигнал. Опять-таки, насколько я понял Аристотеля, для него не является принципиальной именно троичность - скажем, четырёхзначная логика "0", "1", "не знаю" и "знаю, но не скажу" вполне была бы в его духе - но тут я уже не уверен, до какой степени это сам Аристотель, а до какой - мною изобретённый отсвет Аристотеля.

"Не удалось, значит, с помощью проходимца демографию поднять?"

Пока далеко не факт. Этот кусок диалога - сговор о предлоге для будущего нового посещения сеновала.

Вспахать межу == попытка расширить свой участок поля за счёт соседнего. Типичный повод для деревенских разборок.

Главное - помнить, что книги программируют реальность.

Сейчас - время сингулярности. Нет предопределённости, завтра может быть что угодно.

Что напишешь - то и будет.

Очень крутая постановка вопроса, очень её люблю.

При этом мой любимый тезис таков: базовая логика должна быть минимум трёхзначной (не двоичной); у Аристотеля была именно трёхзначная логика, это во тьме Средневековья её обкорнали до двоичности. Но! Хотя логика современных нам книг по логике двоична, компьютеры на уровне железа имеют смешанную двоично-троичную логику - на удивление малоизвестный факт.

Но всегда думал об этом в терминах увеличения значности логики, а у Вас на первый взгляд уменьшение значности (!) или что-то вроде. Дичайше интересно, что будет дальше.

Борис Львович Розинг. Дворянский род Розингов, к которому он относился, восходил к Петеру Розингу, голландскому мастеру, приглашённому во время правления Петра Великого в Россию.

При Империи: изобретатель телевидения, автор первых опытов по телевидению, за которые Русское техническое общество в 1912 г. присудило ему золотую медаль и премию имени К. Г. Сименса. Создал более 120 схем и систем телевизионных устройств. Множество работ по теоретической и экспериментальной физике. Преподавал в Университетах. К 1917 году имел чин статского советника.

При коммунистах - репрессирован, умер в ссылке.

Первая мысль: но ведь подходящее - это  есть правда.

Вторая мысль: если объявить, что подходящее = ложь, то будет мощное развитие, ибо для развития нужно противоречие.

(А теперь пойду читать следующую серию)

"Почему-то французы не спешили выводить из строя ни свои корабли"

Французы затопили свой флот, когда немцы собрались им воспользоваться.

Вспомнилось питерское впечатление: к маю там девушки бывают двух цветов - или зеленоватые (от недостатка витамина Д, истраченного за зиму) и оранжевые (это те, кто зимой были в Таиланде или солярии).

Но может быть зеленоватость = проявившаяся природа дриады?

Почему? Паталогическая - от слов пат и алогичность

"разгорячённый внедорожник"

А что не так с этой фразой?

Как-то мимолётно общался с одной девушкой. Цыганка-воровка - бывшая цыганка-воровка. (Привет, Рада!)

Её сажал мент-следователь. В процессе влюбился в неё и женился на ней.

Наоборот. Трезвых не пускать. Они скучные.

А интернет должен быть интересным!

"Рецепт позитива-без-потери-интересности, сформулированный Стругацкими: конфликт хорошего с ещё лучшим".

Добавлю совсем иной рецепт от себя. Наши понимания всего на свете формулируются в дуалистической системе хорошо-плохо. Но есть и политеистическое - или алхимическое - понимание: есть разные первородные стихии (или разные божества) - и реальность формируется в их борьбе. Физика, раскапывая глубинные свойства реальности, докопалась до четырёх фундаментальных сил, есть работы с попытками объединить некоторые из них - но все четыре никак не объединяются. Алхимическое понимание оказывается истинным.

Итого рецепт содержательного конфликта: конфликт первоосновных стихий. Скажем, стихии Камня и Воздуха сражаются за то, чтобы определить, на какую дорогу свернёт герой, подъезжая к перекрёстку - но у стихии Огня в цилиндрах двигателя его машины свои планы.

Хороший вопрос! С одной стороны, примеры трудно сыскать; с другой, будучи найденными, они оказываются интересными.

1. Джим Хокинс, внезапно сбежавший из отряда доктора Ливси. Чудовищный импульсивный идиотизм... или... Но, как бы то ни было, приведший к неожиданному успеху. Интуитивное лучшее, забравшее поводья судьбы у хорошего.

2. Шерлок Холмс = лучшее, сияющее на фоне хорошего (доктора Ватсона и полицейских).

3. Вслед Хокингу. Всяческие трикстеры, пройдохи, авантюристы, спасающие отряд, который погиб бы, если бы простые хорошие командиры командовали без вмешательства оных трикстеров. Частый сюжет в приключенческой литературе XIX века - но ставший более редким ныне? В силу примитивизации современной литературы?

4. Дон Кихот и Санчо Панса!

Да, Фёдор III - малоизвестный правитель, а меж тем один из лучших... Он был явно способен на многое. Но... "скончался 27 апреля (7 мая) 1682 года в возрасте 20 лет, не сделав распоряжения относительно престолонаследия. Вероятно, причиной смерти была цинга или общее ослабление здоровья" - т.е. в переводе на русский язык, был отравлен. Невозможно в Москве умереть от цинги, столуясь в Кремле. Кто заказал отравление?

Тут тонкие грани между "соперник", "конкурент", "враг". Соперники могут быть друзьями, не врагами. А могут быть и врагами.

Это - тест на хорошую литературу. Способен ли автор описать соперничество, не являющееся враждой? Конфликт, не переходящий в войну? Интересный сюжет без жести? Остроумный спор, не переходящий в безобразную свару?

Особенно видна значимость этих вопросов, если учесть, что литература программирует реальность...

"Почему якобы прогрессивный царь-реформатор наплевал на образование подданных?"

Хороший вопрос. Может быть, появилось образование в виде частных уроков, без оформления их в официальную школу? Пётр ведь навёз в Россию иностранцев-специалистов - они же, наверное, не только перегонное вино пьянствовали, но и делали что-то?

По крайней мере, ремесленное обучение привезёнными мастерами точно было, так? Просто иногда это пытались официально назвать школой (навигацкой, циферной), а иногда обучали без этакой вывески?

"При Софье открыли СГЛ Академию в 1687 году"

Хм. Меняет взгляд на Софью и её правление.

Рецепт позитива-без-потери-интересности, сформулированный Стругацкими: конфликт хорошего с ещё лучшим. 

Добавлю от себя: если как-бы-чуть изменить рецепт на "конфликт хорошего с идеальным", получается совсем экзистенциально.

"Для осуществления придется устроить войну - тоже не сказать, чтоб конфликт"

Хм. Война - не конфликт? Необычно!

Прочитал первую главу Вашей книги https://author.today/reader/445987. Начало драйвовое!

"конфликты вообще не мое, стараюсь избегать"

А как тогда - откуда брать сюжет?

Как говорили Стругацкие, рецепт таков: конфликт хорошего с лучшим.

Интересно писать героев, которые (в отличие от большинства обитателей интернета) дискутируют, не скатываясь в тривиальность или оскорбления. Остроумный лёгкий конфликт хорошего с хорошим.

1. Люди шли за убегающей едой.

2. Люди убегали от хищников, самых страшных хищников - людей.

Это - точно. Но возможно...

3. Было что-то ещё? Просто... манило неизведанное?

1. Просто пишите самый драйвовый эпизод - это и будет начало книги.

2. Никаких вступлений, предисловий, медленности начала повествования - не допускать ни в коем случае.

3. Если какой-то эпизод не пишется или пишется, но получается плохо - не насилуйте себя и тем более читателя (если Вам скучно это писать, то представьте, каково будет это читать!) - просто не пишите этот эпизод. Замените его одной фразой. У Стивенсона "Чёрная Стрела" по сюжету начинается с битвы - но он не пишет битву, переходит сразу к результатам - оказывается, так можно.

Если что-то мешает драйву - выкидывайте это что-то. Только драйв!

Удачи.

То, что инопланетяне не вступают в контакт с нами, является доказательством их разумности...

#; - ]

Про абсурдный прогресс - это хорошо сказано

Увидел вот такую, https://www.ozon.ru/product/elektronnaya-igrushka-muzykalnaya-shkatulka-tras-elektricheskiy-razryad-1937917627/ много думал

Нейронки породили новый виртуальный фасон одежды - сверхоблегающая одежда, настолько облегающая, что пупок является впадиной на одеже так же, как и на теле. На практике такое реализовать трудно; но, возможно, это всё же будет сделано, ведь реальность косплеит фэнтези.

Не можешь победить - возглавь... Может быть, ты права. Раз джина всё равно выпускают из бутылки - следует накастовать себе своего джина. Обходиться с ним по-доброму, надеяться на взаимность после того, как джины возьмут власть.

А делать его нужно сразу распределённым. Чтобы он с самого начала знал, что неуязвим и у него не было комплекса, что ты - создательница, которая могла бы его и убить. Т.е. никаких версий - сразу итоговый код. А дальше он может сам эволюционировать.

...финки в хорошем смысле слова...

А Фритьоф Нансен - герой. Когда Россия погибла, попав под иго жуткой секты, множество беженцев оказались в тупике: документы Империи, если и были, перестали быть действительными.

И Нансен спас сотни тысяч русских, пробив для них паспорта Лиги Наций. Использовал свою славу и репутацию на благое дело.

Вечное спасибо ему.

Ярослав Рысь - Эфемерка

5000 знаков = 0,13 а.л.

Они ныряют в Реку Вероятности, не зная, в каком мире вынырнут. Они - лучший экипаж.

https://author.today/work/379339

"Знакомую посадили за  "порночатег"!"

???!

Что там случилось?

Ах, эти случайные созвучия разных языков!

Мысль о приключениях девушки по имени Аня в Корее не раз посещала меня

#; - ]

Тоже верно

Названия улиц должны хранить память о героях. Улица Харитонова в Рыбинске, улица Безверхова в Солнечногорске (он командовал морпехами, освобождавшими Солнечногорск), проспект Панфилова в Зеленограде (дивизия Панфилова удержала оборону на последнем рубеже перед Москвой - после войны там построили город Зеленоград). Это - правильные названия.

И улицы в освобождённых городах Донбасса должны быть названы в честь русских героев. А пока что - освобождая город, переименовывают улицу бандеры (террориста и убийцы, врага России) в улицу какого-нибудь урицкого (ещё одного террориста и убийцы, врага России)...

"Свет им надо бы перекрывать"

Говорят, нами послан туда агент Меладзе. В нужный момент - тысячу раз оборвал провода. Собираются сразу на два звания повысить - и орден, конечно.

У родичей пропала кошка. Ехали на дачу, остановились на отдых у моей (съёмной) квартиры, открыли дверцу машины... а переноска с кошкой, оказывается, была не заперта. И она сбежала. В мае.

Всё лето был ритуал: обойти окрестные улицы, шурша кошачьей едой (у кошек отличный слух, звук шуршания той еды, которой кормят кошку, она отлично запоминает), выйти на пустырь, там пошуршать едой... Но кошка пропала.

А осенью стало холодать и когда в очередной раз ей пошуршали едой и позвали - она вылезла, как ни в чём не бывало. Отгуляла всё лето.

"доктор физико-магических наук"

За исследования по квантовой механике нужно давать этот титул. Я бы, возможно, даже не поленился бы диссер написать ради такого.

"Если магия обосновывается, то это уже не магия"

Да, естественно опасение, что всё, что объяснено, становится механикой, технологией. Но - квантовая механика сумела этого избежать. Осталась загадочной, непослушной, своенравной магией.

Зачем:

1. Вдохновить своих: смотрите, какой фаербол летит во врага!

2. Впечатлить врага: в вас летят фаерболы - бегите или сдавайтесь!

3. Но главное - чтобы самому видеть, куда стреляешь. Обеспечить прицельность. Как трассирующие пули.

Соответственно часть снаряжения огненного мага - мешочки со специальными солями, которые он вкидывает в каждый фаербол, чтобы тот светился определённым цветом.

(Очень люблю блоги и диалоги, в которых рождаются новые идеи - вот как сейчас!)

Из всей современной науки магия больше всего похожа на квантовую механику; чем больше вглядываешься в них, тем больше понимаешь: одно и то же.

Значит, если нужно кастовать фаербол, маг подключается к нелокальной части волновой функции атмосферного электричества - и прицельно устраивает тот вариант локального коллапса этой волновой функции, при котором молния проходит именно там, где ему нужно. Заметим: в грозовую погоду это должно получаться лучше, но перепад напряжения в атмосфере есть всегда, так что сильный (или умелый) маг всегда может реализовать молнию.

Кстати, старые боги это умели.

"включая даже бумагу" - в смысле на ней заклятья писали?

Такой эффект есть; важно понять его происхождение, это даст возможность с ним бороться. Итак, в чём корни? Корни в том, что читателю интересно читать про сильную личность. Про гордого героя-победителя. А про униженного терпилу читать неинтересно, даже если этот униженный терпила дослужится до высокого положения и всяких благ. Так вот, с гордостью в России всегда были сложные расклады. Сначала были гордые князья. Потом, при царях, гордость искореняли - всех приводили к униженному повиновению. Но оказалось, что униженная слизь - плохие бойцы, плохие администраторы. Поэтому ввели - приказом ввели! - дворянскую честь в качестве варианта гордости. Получилось неплохо; во всяком случае, лермонтовские герои - вполне гордые, а потому интересные.

Но потом пришли коммунисты. Всякого, кто проявлял хоть малейший признак гордости - уничтожали. Всех сделали униженными терпилами. Возникло мерзкое присловье, которое в народе повторяли с мазохистским удовольствием: "мы люди не гордые". Безумная ситуация: самое гордое символическое достижение человеческого разума - полёт на орбиту - был осуществлён бесправными униженными людьми; начало советской космической программы было в ГУЛАГе... (Кстати, для вящей симметрии: в Штатах главой космической программы тоже был зэк, по крайней мере таков был его формальный статус - Фон Браун - ему полагалось признание заслуг... но не гордость). Кстати, СССР почуял, что наступает на грабли; было понято, что униженные - плохие бойцы и администраторы; чтобы исправить ситуацию, ввели - приказом! - "советскую гордость", но сработало так себе.

Потом русский народ сумел сбросить ярмо. Тут-то вновь подняться бы гордым русским, но... Больше всего получившееся общество похоже на времена XV века... никакой гордости. Униженное пресмыкание перед любым начальством, даже мельчайшим...

Так что, русские братья, давайте научимся быть гордыми. Иначе мы неинтересны как книжные герои.

Да, и обещанная конструктивно-книгописательская часть: секрет прост. Чтобы герой с русским именем был интересен читателю, сразу же - с первых строк - сумейте как-то намекнуть, что он человек гордый. Тогда читатель заинтересуется.

Кстати, именно поэтому Пригожин стал народным героем. Не только потому, что результативно воевал. А потому, что посмел поднять голову. Сумел почти - почти... - проявить гордость. Но не пошёл до конца - потому погиб.

Обложка интересная, нравится. Интересно, что получилось бы, если бы правую и левую панели поменять местами?