Ярослав Рысь

Да, теперь норм

> "мы описали метрическую теорию"

Скажите, где её можно посмотреть? Если в "Рецепт хрупкого бессмертия: Белая Книга" - то в какой главе? Или в блогах?

Спасибо. Полагаю, это очень важная матчасть. Видим, что без всяких революций - эволюционным путём - происходило законодательное регулирование рабочего дня. Т.е. все рассказы о том, что нужна была революция, чтобы прекратить сверхэксплуатацию = ложь.

Десктоп, виндоуз, разрешение экрана 1920*1080, яндекс-браузер. Увеличение-уменьшение исходно не включал. Сейчас попробовал - при увеличении форматирование прыгает: сначала перестаёт накладываться, при следующем нажатии на увеличение снова накладывается. Аналогично при уменьшении.

Сходил за гаданием; не знаю, чем - но чем-то понравился сайт; очарование? Наверное, так.

Баг репорт: стоит поправить форматирование, взаимно наползают надписи:

"При этом сами они в страшном сне не представляют себе жизни по собственным идеям"

О да! У нас толпы, огромные толпы коммунистов - но ни одной коммуны. Никаких препятствий нет - легко могли бы скупить землю в разорённой ими же, коммунистами, деревне, устроить коммуну. Если бы захотели сделать всё сверх-официально - зарегистрировали бы ООО с равными долями в капитале. Но нет!

Они мечтают погубить молодое поколение. Напеть им про прелести ГУЛАГа, соблазнить их погубить себя. А они, болтологи-коммунисты, будут смотреть на катастрофу с обочины - такой у них план.

Одно связано с другим. Если накосячить с символами - рухнет и экономика. Символы = фундамент.

Не решаются пока. Но мечтают его снести.

Особенно безумно это выглядит во время войны за окраину. Именно Солженицын бил в набат, предупреждал, что если окраине давать независимость - то только западной, что нужен раздел окраины, русскую часть окраины необходимо забрать.

Не послушали его, а теперь ещё и памятник сносят.

Понял, что это вызов: написать такое, чтобы в нём чудился смысл - но неясно какой. Интересно попробовать! Но как - непонятно.

Писать нужно так, чтобы спор о том, эротику ты написал или порнографию - не затихал!

Одна из причин: встречаются _очень_ обидчивые авторы. Самые безобидные реплики, бывает, воспринимают, как наезд.

Поэтому читатели опасаются давать обратную связь - вдруг автор обидится.

Есть простое решение: все датацентры ставить в холодных странах. Пусть греют дома. Получится, что всё тепло применяется по делу.

Потому, что для развития языку нужна вариативность

Хотелось бы понять: какая была типичная продолжительность рабочего дня (или сколько часов было в рабочей неделе) до 1917го. Полагаю, рабочий день часто был больше 8 часов, поэтому требование ограничить его 8 часами было вполне разумным. Другое дело, что это можно было сделать без коммунистов, как в итоге сделали в Западной Европе. Совсем не нужно было ради 8-часового дня устраивать голод, репрессии, тоталитаризм. Однако это не отменяет того, что 8-часовой день нужно было ввести.

Итак, есть проблема: живая клетка - очень сложный объект, и для многих её механизмов не видно эволюционного пути; они как будто сразу возникли очень сложными. Как такое может быть?

Вот, например, вариант ответа: 

Мы многого не знаем про коллапс волновой функции (ВФ). Возможно, ВФ Мироздания никогда полностью не коллапсирует; более того, возможно, что в ВФ Мироздания есть подструктуры, которые не коллапсируют за очень большое время. А это означает, что возможна квантовая запутанность, вовлекающая современные подструктуры ВФ Мироздания и её же древние подструктуры. Т.е. возможно неодностороннее взаимодействие сквозь время.

Возможно, идеальная живая клетка современности резонирует с явлениями далёкого прошлого - и организует случайные процессы так, чтобы возникла первая живая клетка. Bootstrap, как выражаются в IT.

Помимо военных аспектов хочу обратить внимание на язык рапортов. Это - отличный русский литературный язык.

После 1917го он оказался искорёжен, да так и не восстановился до дореволюционного уровня. Просто сравните с языком современных рапортов.

"Как вы относитесь к созданию новых видов живых организмов?"

Тут есть вот ещё какой поворот. Совсем скоро появится возможность вывести новые _разумные_ виды. И кто-нибудь обязательно это сделает О_О

Блин. Ну какого чёрта!

Можно, например, свернуть деятельность, но страницу оставить.

Злодейка - реально драйвовая, Вселенная будет лучше, если она останется на АТ.

Интерпретация 1: а ему не впервой скрещивать зверя с рыбой!

Интерпретация 2: однажды он скрестил зверя с рыбой и объявил это универсальным ответом на любой вопрос

Лайфхак 1: Просто решить, что если в некий продукт добавлен сахар - значит, этого продукта не существует.

Лайфхак 2: Шоколад без сахара существует. Называется "Тёртое какао в дисках". Вприкуску с чаю - отличная штука.

Отличный метауровень. (Это не трубка!)

"будет серия статей по символизму"

Очень интересно!

Круто

О_О

Загадочно!

611

Чат ГПТ скрестил зверя с рыбой, получилось реально интересно

Тут есть ещё интересная мораль.

Хайнрих Герхард Шерхорн - из того поколения, которое вытянуло особую удачу: по возрасту он подходил и для того, чтобы погибнуть на Первой Мировой, и для того, чтобы погибнуть на Второй Мировой.

Он получил мирное образование, но был призван и воевал в Первой Мировой. Потом - был призван на Вторую. Был назначен командиром тылового полка.

И он - не стрелял.

По крайней мере, по имеющейся у СМЕРШа информации за ним не было зверств по отношению к мирным жителям или к пленным.

И вот именно поэтому его взяли в агенты. Поэтому он и сам выжил, и помог уменьшить общее количество жертв войны.

"По переписи 1897 года православное население РИ имело грамотность 19%"

Вы, с Вашим знанием матчасти, обязаны поинтересоваться данными переписи 1918го. То-то и оно, что Николай II - именно он - радикально изменил ситуацию с народным образованием.

Однако, например во времена Наполеона германцы были скорее относительно мирным народом. Через них прокатывались конкурирующие армии, они иногда волей или неволей к ним присоединялись - но без особого энтузиазма.

Что же изменилось в конце XIX - начале XX века?

Да! В германской литературе было много позитива. Причём бывает позитив, ориентированный на тупую экспансию - такой позитив естественно мог привести к завоеваниям. Но германский позитив был нацелен на качество во всех смыслах - концептуально непонятно, почему он свернул не туда.

Все, кто после 1917го и до 1953 вспоминали время Российской Империи - вспоминали его как рай на земле. Ну, кроме коммунистических пропагандистов - хотя и у них то и дело правда прорывалась между строк.

Это вопрос точки отсчёта. По меркам идеала РИ была очень несовершенна. По меркам времён голода, репрессий и общего бесчеловечного безумия власти - реальность РИ была великолепной.

"От "великолепной реальности" революций не бывает"

Не факт. Если приглядеться к Истории, возникают самые странные предположения о причинах войн и революций.

Как бы то ни было, октябрьская революция 1917го произошла на фоне сокрушительной войны, т.е. была внешняя причина, обрушившая великолепную реальность.

"Кстати, есть еще сильное подозрение, что автор статьи смешивает "депрессивную литературу" и "критику власти и общества". А почему - спрашивается? Разве нельзя критиковать этих уродов власть и общество с огоньком"

Это отличная постановка вопроса: Какой должна быть книга, чтобы резко критиковать реальность - но не превращаться в депрессивную чернуху? Если приглядеться, в литературе есть примеры, когда это удалось.

Вот! На безрыбье оказывается, что Чичиков и Хлестаков просятся в ролевые модели. С натяжкой, но их можно объявить симпатичными плутами и почти предпринимателями; пока что добывают начальный капитал авантюрами, но может быть, со временем...

Однако такой положительный взгляд на Ч и Х возможен, только если оторваться от текста. Ибо текст рисует их подчёркнуто приниженными, именно такими, чтобы никто не решился бы почувствовать в них ролевую модель.

Всё так!

"Можно это делать даже используя ту же самую русскую классическую литературу. В ней довольно много и про позитив, и про прогресс, если внимательно посмотреть."

Именно в эту сторону и будет движение. Сначала расчистить поляну от неправильного - потом найти правильное.

Как странно думать, что где-то есть океан; люблю красивые абстракции

Однозначного ответа нет. Как правило, книга говорит сама за себя; если приходится объяснять - значит, что-то пошло не так. Но... К одной из своих повестей я собираюсь написать послесловие - так и назвать: "Что хотел сказать автор".

Вот! Именно, что сюжет позволял выписать Пьера Безухова героем, ролевой моделью - но выписан он так, чтобы объявить его ролевой моделью совершенно невозможно. Слишком нелеп. То, что этот конкретный герой нелеп - нормально. Но то, что ни одного лепого положительного героя нет - это совершенно ненормально.

Зато отрицательные герои выписаны так, что зовут к косплею. Печорин, Базаров. Харизма. Стиль. Мощные ролевые модели!

xD

О нет, я всячески избегаю такой компании!

Вы не согласны с идеей блога; это отлично, ибо может породить интересную дискуссию. Но если мои тезисы не верны - можете ли Вы назвать хоть одну ролевую модель в "Русской Классике середины и конца XIX века"? Кто тот великолепный герой, с которого можно строить жизнь?

О! Тут хитрее. Коммунисты как раз понимали важность настроения искусства, поэтому требовали позитив. Но получилось, что искусство вновь разошлось с реальностью. При Империи была великолепная реальность и депрессивная литература; при коммунистах настал ад на земле - и к нему прилагалась оптимистическое искусство.

А после 1953 ситуация стала ещё запутаннее...

Это пока. Вот второй части я раскрою секрет настоящего реализма

Всех ждёт дичайший сюрприз

#; - ]

О! Точно, это отличное дополнение: прямым аналогом депрессивной русской классики в современности являются чернушные треш-новостные страницы.

1. В пьесах Островского много смешных персонажей - всё так. Но где ролевые модели? Там есть и успешные купцы, и инженеры, и изобретатели - но в каждом, кто на первом плане - какой-нибудь изъян; по-настоящему позитивные персонажи лишь мелькают на третьем плане. Если нарисовано великолепие прогресса - то лишь как фон для обязательной трагедии; трагедии совершенно ненужной - видно, как автор загоняет персонажей в трагедию, хотя они сопротивляются.

2. О фантастическом. О, да! Моя реплика была задумана, как парадоксальная. В русской классике XIX века немало фантастического - но при этом сама эта классика утверждала, что признаёт только реализм. Именно к этому рассогласованию я хотел привлечь внимание.

Мне свойственны сильные мнения, поэтому сам факт резкого со мной несогласия воспринимаю, как естественный; однако изрядно удивлён тем, какое именно утверждение вызвало такое несогласие.

"Пропитываться этими историями успеха, программировать жизнь по примеру литературного архетипа" - ведь здесь я не открыл ничего нового, это просто констатация известного факта: люди (не обязательно сознательно) ищут в литературе ролевые модели.

О да, этот тренд - общеевропейский. Очень интересно было бы аналогичным образом посмотреть на литературу разных стран. И в первую очередь - Германии; может быть, это объяснило бы её жуткий коллапс?

Парадокс ведь в том, что Германия была основным выгодополучателем от политической системы XIX века - Германия стремительно качественно и количественно развивалась. У Германии всё было отлично! И тем не менее она уничтожила всех вокруг и сама погибла. Внешних причин не было; значит, были внутренние. Но какие?

О! Это дельное замечание, да.

Однако меч-двуручник - дорогая игрушка; его владелец мог бы и раскошелиться на ножны или рюкзак.

"Но у меня вопрос - где, кроме японии и китая реально подтверждается использование ножен для двуручных мечей и их ношение за спиной?"

Не знаю.

Что точно знаю: в дальнем переходе всё ношу в рюкзаке, не в руках. Думаю, и Вы тоже предпочли бы нести двуручник не в руках, а за спиной.

Кроме того, при верховой езде держать меч на плече совсем уж непрактично.

Если бы мне нужно было сделать дневной переход с такой хренью, я бы нёс её за спиной, а не на плече. А Вы?

Бухгалтерия - материально ответственна. ИИ - нет.

Так что если кто-то и впрямь выставит бухгалтеров на мороз, мы узнаем об этом через пару лет - из газет - когда либо корпорация обанкротится из-за творчества ИИ-бухгалтера, либо корпорацию порвут власти за слишком эффективное уклонение от налогов.

Истории про корпорации, которые выкинули отдел по общению в клиентами, а потом извинились и наняли всех обратно - уже есть.