Ярослав Рысь

Полагаю, ключ к появлению бронелифчика - на четвёртой картинке. Восточные танцы в идеале предполагали 1. обнажение танцовщицы по крайней мере выше пояса 2. изобилие украшений. Но как было крепить украшения? Ожерелья и браслеты - понятно. А ещё? И вот тут оказалось, что сиськи дают возможность отлично закрепить довольно развесистые украшения, если сплести из них нечто (что мы теперь называем лифчиком). А уже потом эту ажурную конструкцию переосмыслили как латунный диск (который опять-таки можно инкрустировать всяким блестящим).

И внезапно получилось, что перед нами - бронелифчик, осталось только объявить его доспехом.

Я исходил из того, что все знают, что это фейк. Однако и вправду можно сформулировать лучше. Скажем "пусть им поможет невидимая рука рынка".

? Если на графике ошибка - то в чём?

Получается, так!

Научность бывает разная. С точки зрения коммунистов "научность" означала сочетание коллективизации и использование современных агрономических методов, а так же механизации. И факт реальности в том, что эта "научность" привела к коллапсу урожаев и ГОЛОДУ.

Понятно, что тут не агрономия виновата, а коллективизация; так что я критикую не всякую научность - я научность очень люблю - я критикую именно то, что подразумевали под научностью коммунисты и, удивительным образом, этот блог.

Смешное. Собрался велосипедировать за продуктами, но задержался на несколько минут, чтобы написать реплики в этот блог. За это время налетел стремительный ливень - реально стена воды! - и теперь я пересиживаю его в логове, вместо того, чтобы. Вот что значит вовремя протормозить )

"неработающие часы два раза в день показывают верное время"

Значит - дичайше полезное устройство!

Напомню: на Урал, и за Урал крестьяне добровольно ехали по программам переселения. Лишь бы дали землю и организовали дорогу (а кто-то и сам ехал, без помощи государства). И на заводы так можно было привлечь людей - просто использовать мощнейший менеджерский лайфхак - НОРМАЛЬНО ПЛАТИТЬ.

Так и делали, это работало.

PS То, что Вы переходите на оскорбления и тем самым заведомо проигрываете спор - Вы это специально делаете? Или как?

В Западной Европе наоборот отменили крепостное право - и это позволило высвободить крестьян, чтобы они пошли работать на заводы. Отмена Юрьева дня == безусловное зло.

"Реформы встречают сопротивление, которого не было у европейских народов"

С одной стороны, я очень не люблю тупизм и очень люблю реформы. Однако же, как удалось выяснить из предыдущих дискуссий на АТ, уровень сопротивления крестьян внедрению новых культур (картошка, подсолнух) был в точности идеален, чтобы слишком раннее внедрение не оказалось пагубным из-за первой волны болезней новых культур. В России не было аналога жуткого ирландского голода, который был следствием 1. массового перехода на картошку (на которую напала фитофтора) и 2. британского либерального монетаризма ("пусть едят пирожные"). Россия протормозила и с картошкой и с монетаризмом - и выиграла.

О, ТУПИЗМ всегда был главной идеологией человечества. Причём заметим: этот блог акцентирует внимание на тупизме в низах; меж тем при противоположном взгляде - снизу вверх - тупизм столь же махров.

Особенно доставляет критика крестьянского сельского хозяйства (во многом неидеального, но в общем итоге крайне успешного) и похвала новому, научно-колхозно-агрономическому хозяйству (которое оказалось катастрофой, погубившей Россию).

"как сильную и независимую женщину. Но естественно это делали не китайцы"

Ах-ха, ну эти-то понятно )

"Цы Си  нуу, некая смесь Горбачева, Ельцина и Черненко"

Очень странное уподобление! Горбачёв и Ельцин == реформаторы, в точности противоположны Цы Си

Брежнев во многом превзошёл Цы Си. При Цы Си, при всех её приколах, рис всё-таки не перестал расти в Китае; а вот Брежнев добился того, что СССР обанкротился из-за того, что власти загубили сельское хозяйство. Причём это не та ситуация, когда властям нужно было что-то делать, но они не сумели; нет! Властям нужно было всего-то разрешить крестьянам растить еду - НО НЕТ. Тупо не разрешили и погубили страну. Цы Си рычит от зависти!

И второе достижение - не меньшее! Брежнев сумел добиться того, что сверхвысокотехнологичная экономика СССР, которая могла строить и космические корабли, и самые передовые приборы и оружие - внезапно не сумела построить НИ ОДНОГО товара, который был бы годен на экспорт, когда оказалось, что не на что закупать еду. НИ ОДНОГО!

Это логично; так что на первый взгляд удивительно, что я стану задавать этот вопрос; представить себе, что кто-нибудь будет положительно относиться к Цы Си практически невозможно. Но...

Но к нашей Цы Си - Леониду Ильичу Брежневу - народ относится крайне положительно до сих пор. А ведь именно Брежнев погубил страну, именно он - автор коллапса 90х. Вдруг и у Цы Си есть фанаты? Ведь она последняя, при ком хорошо жилось!

Всё так. Нужно ещё и не ошибиться - когда мандат потерян, а когда - нет. И разобравшись с предыдущим властителем, нужно суметь правильно назначить следующего. Всё непросто.

А откуда данные? Это из учебника или это народное мнение?

Объявить конкурс фантастических рассказов о борьбе с лифчиком?

Как истолковывать это гадание - вопрос открытый; я бы сказал так: 

Заяц - зверь слабый, но быстрый, юркий; Полярная-Звезда - благоприятное положение Небес, правильный ориентир ясен; Лисья-Поза - максимальная активность Янь.

То есть в применении к блогу: у этого блога нет силы, чтобы сдвинуть ситуацию, но есть гибкость, чтобы сформулировать ключ к улучшению ситуации и есть верные ориентиры, чтобы ориентировать логику в правильном направлении; максимум Янь поддерживает энергию блога. 

Как-то так; в значительной мере похоже на Вашу версию.

#: - ]

"опять баба"

О_О

А что, есть пример других губительных баб? Большинство подобных вцепившихся в трон губителей - мужчины.

"Только вот народ не при делах: не стоит смешивать низкого человека, мужлана, и благородного мужа"

Внутри Янь зарождается Инь; внутри Инь зарождается Янь; первые могут поменяться местами с последними

Вот представьте: чтобы добиться женщины, Вы завязываете галстук, надеваете водолазный костюм, прыгаете с парашютом - и вот уже дама улыбается Вам, казалось бы победа близка... НО ТУТ ВОЗНИКАЕТ ПРОБЛЕМА ЛИФЧИКА. Нет, эту стрёмную контрапцию нельзя недооценивать!

"если разведданных о конструкции лифчика не достаточны, то следует завести большие пальцы под бретельки, осуществить их надежный захват и потянуть по дугообразной траектории вниз и в стороны"

ААААА!!! Требую полную Кама-Сутру в этом восхитительном стиле!!

Напишу ли я такое про Александра III или Николая II? Хм! Не знаю, честно.

Аргументы за то, чтобы это написать: Россия погибла, значит что-то нужно было делать по-другому. Всё, больше аргументов нет. Сказать, что республиканский строй был бы более эффективен, язык не поворачивается - так с тех пор успел себя дискредитировать республиканский строй...

Аргументы за то, чтобы не писать: если Цы Си душила развитие Китая и не давала отстаивать национальные интересы, то при Александре III и Николае II Россия стремительно развивалась - причём и экстенсивно и интенсивно (а это непросто сочетать!). Если посмотреть на почти любую частность - сплошной дубизм и толпы недостатков, но если посмотреть в целом, то трудно представить власть, которая достигла бы лучшего развития. 

Разве только - если бы устроить дворцовый переворот в пользу Сандро?

Вот-вот мне она и мерещится, поэтому написал блог

А как же времена расцвета Персии? Ближний Восток тоже бывал главным центром цивилизации. И Египет.

Хороший вопрос! Ответа не знаю. У кого-нибудь есть знакомые китайцы, чтобы спросить?

Недавно, смотря дораму "Приключения Принцессы", задавался вопросом: как китайцы относятся к манчжурской династии? Эта дорама воспринимается в самом Китае как дорама об одной из династий Китая, дорама о своих - или как дорама о прогнившей династии манчжуров-оккупантов, дорама о чужих?

"Скальд (skáld) ― в Древней Скандинавии "автор стихов", при том стихов именно скальдических."

Значит ли это, что в Древней Скандинавии были и не-скальдические стихи и поэты?

С основной мыслью блога согласен на 100%, но:

"Управлялась она на редкость дурно"

Это не то, чтобы неверно; недостатки управления РИ отмечали все современники; но однако ж, РИ, при таком-то ужасном управлении, имела типичный годовой рост ВВП порядка 8% (сейчас говорю о второй половине XIX - начале XX века). И это при том, что нефть и газ ещё не были факторами. И экстенсивный рост сочетался с интенсивным, с качественным развитием.

И мы, в современности, где с нефтью и газом (которые завоевала когда-то для нас Империя, а мы теперь используем) - даже до войны не могли выжать средний рост больше 2% (и это ещё очень оптимистическая цифра!). И вот мы, с такими-то успехами, смеем говорить, что РИ плохо управлялась? В таком случае МЫ СМЕШНЫ.

"удивиться обилию слов с корнем рус"

Какие ещё я пропустил?

Все - по крайней мере большинство - выращивали свою еду. После работы ехали и вкалывали на участке. Мотыга, лопата.

Как там говорили - при царе была соха? Что ж, в основном лошадь + плуг, но кое-где и соха (на лёгких землях, где и соха нормально идёт - плуг не обязателен). Но если при царе была лошадь+соха, то при коммунистах была лопата - без лошади. Вот такой прогресс.

По ОФИЦИАЛЬНОЙ статистике половина овощей выращивалась на этих участках. А весь огромный агропром со всей механизацией - давал вторую половину.

"Банальный капитализм"

1. При СССР тоже активно добавляли сахар

2. При капитализме как раз должны бы дать возможность покупать без сахара, иначе они теряют покупателей. Хотя бы часть брендов должны были прислушаться. Но нет.

Ах!

Так каково в итоге Ваше отношение к кластеру русло, русалка, роса, русый, русь? Все пять слов разного происхождения и собрались вместе случайно?

На планете в такой системе почти наверняка будут очень резкие перепады температур; поэтому существование жизни на поверхности затруднительно представить. Основной способ существования жизни - в океанах, скорее всего подлёдных. У океана (особенно подлёдного) достаточно большая тепловая инерция, чтобы сгладить перепады температур.

А так двухцветные деревья - очень красивая мысль, да. Хочется придумать, как в этих мирах всё-таки возможны деревья. Может быть, например, корни глубоко в земле и временные стволы - вымерзающие зимой - и заново растущие летом...

Безумие в том, что проклятые рептилоиды (или кто?) во всю еду подмешивают сахар. В результате 95% всей еды в супермаркете - не еда.

Что ж! Я на это так и смотрю: раз в ингредиентах сахар, значит это просто не еда.

Кстати, лайфхак. Шоколад без сахара - существует. Называется "Тёртое какао". Продаётся на маркетплейсах. Горький, вкусный, полезный, бодрящий. В прикуску к чаю поутру отлично идёт под настроение.

Да, не всегда и не всем. Но даже редкие случаи тюрьмы за строительство оказывали жуткое действие на людей. В стране, задыхающейся от недостатка жилья, безумная власть за самовольное строительство давала не орден, а срок... Как относиться к такой власти?

Ещё раз - территория Рослаген не существовала в X веке и ранее. Она была морским дном.

В остальном да - много неоднозначностей. Но я не верю, что столько неоднозначностей случайно совпали и образовали куст значений вода-река с корнем рос-рус.

Ах-ха. Это же конкурс вызовов - кто сколько пунктов успел нарушить!

"В СССР власть всегда умела находить и успешно возвышать хорошо( во всех смыслах) работающих."

Слов нет, одни междометья. Напомню: почти всё ракетное бюро РАССТРЕЛЯЛИ, разработчиков Катюши РАССТРЕЛЯЛИ, Королёв долго сидел и был искалечен на зоне. Напомню: в США ведущие конструкторы становились миллионерами, в СССР - получали почётную грамоту.

"По мне во все спокойные времена (при отсутствии откровенно диких войн и гражданской войны) люди везде жили плюс-минус одинаково"

В окраинных республиках и в Москве в магазинах была еда. А в большинстве русских городов - ТУПО НЕ БЫЛО ЕДЫ. Это - плюс-минус одинаково?

"Это когда человек выбирает место, и без всяких разрешений и согласований - строится"

А в РСФСР за такое давали срок

Да, СССР в разные периоды был совсем разным; СССР-2 (хрущёвско-брежневский) был во многом противоположен СССР-1 (бланко-бронштейно-сталинскому).

И бывают безумные ситуации в обсуждениях, когда один говорит, что сталинский СССР был ужасом, а другой отвечает, что СССР был хорошим потому, что у него при Брежневе было счастливое детство. (Почему этот второй собеседник такой дурак? Почему таких дураков так много?)

Характерно, что та самая брежневская уютность, которую так ценят (особенно пост-фактум), была с точки зрения СССР-1 ненавистной, презренной обывательской буржуазностью, которую всячески искореняли.

"является такая неунифицируемая, непредсказуемая штука, как человек"

Или зверь! Или иное существо. Да, выглядит, как хороший критерий.

Одна из тех ситуаций, к которой у женщины может быть самое разное отношение. Например: "Он ради меня готов даже воровать!!!"

Всё так!

А бывает, что в книге-зеркале отражается: автор любит красоту в природе и в людях; автор любит приключения, но не жесть; автор любит восхитительную заумь; автор любит поэзию настолько, что у него и проза звучит, как поэзия...

"Только женщина способна недоумённо повести бёдрами"

Вот это хорошо сказано!

Вопрос, где в этой истории "русло", "русалка" и "роса". Это - случайное совпадение?

Но странно, ведь по смыслу "русло", "русалка" и "роса" находятся рядом с "русью", поскольку русь плавали по рекам, а русло и русалка - речные слова, роса - водное слово.

Так вот, если бы оказалось, что этимологически надёжно выяснено, что русло и русалка (тут выделяю именно эти два слова, т.к. в "роса" - о вместо у, поэтому не факт, что роса близка к русь лингвистически) - слова именно русского происхождения, то в таком случае трудно представить, что русь - заимствовано, ибо совпадение разом по звучанию и смыслу. Правда, с этимологией русла и русалки всё зыбко и неясно, так что твёрдый вывод сделать трудно.

И есть ещё "русый" - которое к воде отношения не имеет, зато описывает цвет волос русских. Тоже случайное совпадение? Что-то много случайных совпадений!

PS А вообще - в этимологии много странного. Например: в Швеции есть местность Рослаген. Казалось бы - вот она, родина русов, вопрос решён! Однако известно, что название местности Рослаген в Швеции письменно задокументировано только начиная с конца XIIIв. Более того этой территории в IXв. вообще еще не существовало. Она находилась под водой.

А вот с этой оценкой я категорически не согласен. Власти в Хрущёво-Брежневском СССР действительно старались, чтобы социальных катастроф не было. Закидывали ресурсами.

А в 90-е - тоже хотели закидывать ресурсами, вот только этих ресурсов не было. Не было потому, что брежневский СССР все ресурсы потратил и выкопал огромную финансовую чёрную дыру.

Т.е. рассказы о катастрофе 90х правдивы - вот только причиной катастрофичности 90х был СССР и в частности и особенности Брежнев, а не попытки реформ. 

Плюсую блог за первую его половину, с последним абзацем не согласен.

Если позитивные качества приводят к тому, что контакт с некоторыми людьми не налаживается - это хорошо, тем самым Вы избавляетесь от контакта с токсичными людьми. Просто ищите других людей!

Впрочем, возможно раздумывать о смене тактической обёртки. Скажем, делать позитивное с брутальным видом?