Онлайн
Воспринимается, как скучная архаика. С уважением... но слушать неинтересно. Но!
Мысленно представил хард-рок-аранжировку и подумал: это может быть круто. Делал ли кто-нибудь такое, интересно?
Обратите внимание: хард-рок близок к симфонической музыке своей пафосной серьёзностью; и там, и там пафос - главное.
Ах-ха! А вот это хорошо сказано!
Конечно, можно представить магию, которые по тактико-техническим результатам похожа на технологию. Например, маги кидаются фаерболами, как артиллерия.
Но интереснее маги, которые делают что-то совсем иное. Например, меняют реальность так, что порох перестаёт гореть. Или так, что враги перестают понимать, кто где - и атакуют друг друга. Или наводят морок, под прикрытием которого можно что-нибудь совершить.
Конечно, можно представить магов, которые по тактико-техническим результатам похожи на существующее оружие - например, кидаются фаерболами, как артиллерия.
Но интереснее маги, которые делают что-то совсем иное. Например, меняют реальность так, что порох перестаёт гореть. Или так, что враги перестают понимать, кто где - и атакуют друг друга. Или наводят морок, под прикрытием которого можно что-нибудь совершить.
Да, про потолки верно подмечено. И несущие колонны каменные.
Ах!
> "и логика того, кто у нас чаще всего оказывается на верху социальной и экономической пирамиды"
В РФ и США совсем разная логика формирования элит, люди совсем разные. А действуют согласовано-катастрофно; так что вряд ли... Хотя! Возможно, в одной из стран одна логика формирования элит вызывает их деструктивное поведение, а в другой - тамошняя (другая) логика формирования элит просто формирует элиты, которые идут на поводу элит их первой страны... Тогда получится, что логика формирования элит разная, но совместная катастрофность вполне происходит.
> "Возможно, такова логика момента (развитие технологий: физические роботы и нейросети)"
Как раз думал о том, что когда люди придумывают некий механизм и во множестве его строят, то считается, что механизм действует сам. Но на самом деле чтобы построить механизм, являющийся отражением разума, человек формирует определённую структуру в своём разуме - т.е. построив механизм, человек и сам меняется, причём возможно очевидным образом, а возможно совсем не очевидным образом.
Мир фрактален - самоподобен на всех уровнях. Никто не знает, какой уровень предопределяет судьбу Мироздания в каждый данный момент. Это может значить. что в какой-то момент решение, мысль, действие именно данного конкретного человека определяет траекторию Мира.
В смысле не человека, облечённого реальной властью - а просто того, кто вдруг вычислился как собственная функция (это математический термин) общей волновой функции реальности (она всё время самовычисляет себя).
О_О
!!
Запрещатор должен стать новым главным героем всей литературы. Я уже начал; из моего рассказа можно узнать о неожиданной истинной подоплёке запрещаторства: https://author.today/work/545680
Давайте все писать о запрещаторах! Они должны быть восславлены.
Ещё возможна версия, что Вселенная - и есть тот компьютер, который вычисляет Вселенную. Т.е. она вычисляет себя.
А самое интересное - это придумывать всякое хакерство вычисляемой Вселенной. Навскидку... хм... ну, скажем, так. Известно, что драйверы Вселенной временами глючат - ищешь объект, про который точно знаешь где он, но не можешь найти - драйверы не прорисовывают; в этой ситуации нужно спросить кого-нибудь, где объект - и объект немедля найдётся. Кого спрашивать - не важно, в том, чтобы он знал об объекте нет необходимости. Основываясь на этом эффекте, попробовать как-нибудь заставить драйвер напрячься - скажем, одновременно независимо (например, по интернету) спросить у двух разных людей, чтобы объект попытался проявиться в двух местах.
"Вот про радары подробнее пожалуйста"
Подробнее не могу. Про радары потому, что времена военные, информация неполна и искажена. Хрен знает, сколько радаров, что за радары. Единственное, что понятно: радаров несколько, они очень дорогие и непростые. Про погоду тоже конкретней не могу, просто не владею информацией.
Но знаю: многолетняя катастрофическая засуха кончилась ровно в тот момент - с потрясающе хорошей точностью - когда разбомбили радары.
Да. Всем было понятно, что третий срок = путь в пропасть. Но большинство одобрило.
Если так, значит всё это организует некая сила. Что же это за сила?
Нашим Дэн Сяопином должен был быть Хрущёв. Он ещё помнил, как до революции жили рабочие - по его словам, богаче, чем при совке. Он должен был вернуть рынок, вернуть нормальную экономику. Вместо этого он добил те остатки рыночности, которые были даже при Джугашвили...
Причём часть реформ Хрущёв сделал правильно! Политическая либерализация, переориентация на мирное строительство при сохранении темпа военных прорывных разработок, массовое жилищное строительство... но увы, Хрущёв почему-то реально верил в идиотские догмы коммунизма - хотя знал, что ничего хорошего из них не выходит.
Отличная идея. Главное - без полумер чётко довести всё до конца.
А именно - вштырить всем настолько казарменную казарму, чтобы случился бунт, чтобы писатели образовали тайное общество, устроили подкоп, замесились бы с мордоворотами-охранниками...
И тогда - писатели действительно с душой будут писать о борьбе за Свободу, о Революции, о ненависти к тирании... Т.е. станут куда более сильными писателями.
Сам по себе - как движок экономики - капитализм по-прежнему работает (сильно неидеально, но это всегда так, это норма). Достаточно перераспределить доходы, вернувшись к обществу среднего класса - и всё ОК. Проблема где-то в политике.
США перебирают с социал-дарвинизмом, ЕС перебирает с бюрократизацией, а теперь ещё и с рационально-необъяснимой воинственностью, РФ внезапно начал делать множество глупостей, в том числе худших глупостей совкового образца... Всё это легко было избежать - проблема в политике.
А вот почему столько разных государств разом начали делать столько дисфункциональных глупостей - это вопрос! Но ещё раз: дело не в отсутствии хорошей экон модели. Запад 1950-2000 - вот отличная социально-экономическая модель.
Но дело в том, что существующие политические системы _не_хотят_ делать хорошо. Сознательно делают плохо. Почему? Зачем??
Однако с выводом не соглашусь. Если социализм действительно доказал свою неработоспособность, то классический капитализм вполне работал и может работать снова. Его необходимо переналадить, сейчас он сполз в неправильный режим. Переналадить - возможно.
А вот почему он сполз в неправильный режим и соберутся ли люди его переналадить - хорошие вопросы...
Да, приведены дельные данные.
Добавлю ещё, что на Западе возникла огромная пропасть между поколениями: в одной и той же семье, если присмотреться, старшее поколение (свой дом, накопления, всё обустроено финансово) - средний класс, младшее поколение (нет надежды купить свой дом, долги, финансовая неустойчивость) - нищие - находятся в разных классах, и это несмотря на то, что образование и место работы то же самое. Кстати, поэтому крайне левые идеи становятся популярными у молодёжи Запада - им натурально нечего терять.
++
Я предполагал, что один из двух вариантов, заяндексил - оказалось, нет; третий вариант )
1. Часть ответа - география: Атлантика уже слишком большая, чтобы по ней плавать на галерах; причём если изучить структуру ветров, то можно быть по большей части уверенным, где будет какой ветер, поэтому парусник в выигрыше. Поэтому около Европы - и в Средиземном, и в Северном, и на Балтике - плавали на вёслах, а в Атлантике - уже однозначно выигрывал парус.
2. Часть ответа - структура общества. Общество викингов располагало к дружинам на вёслах, общества с рабовладением располагали к галерам, сложные общества располагали к профессиональным морякам - значит, к парусникам.
Может быть, это правильно. Есть ментальность корейской мечты. Чтобы все были не настолько зажаты, как в дорамах. Чтобы позволяли себе непозволительное.
Почему появление дождей, которых не было несколько лет, так точно совпало с моментом, когда разбомбили радары?
Слишком хорошее совпадение.
Пока что моя позиция не изменилась. Будем спорить! Раз Вы утверждаете, что науки стоят "на идее авраамического теистического Бога", то приведите пример какого-либо утверждения или метода, которое: 1. Содержится в авраамических религиях 2. Не содержится в иных религиях и 3. Лежит в основе наук.
Регистрация Успех Решительность!
Пока русские будут позволять так с собой обходиться - с нами будут вот так обходиться. Почему с нами все - что наше начальство, сколь угодно мелкое, что иноземные враги, сколько угодно слабые - так обращаются? Потому, что позволяем.
Мощная история.
Совершенно безумно то, что чтобы заставить русских написать о себе историческую хронику, понадобились вот такие события. Главной идеологией того времени в России - увы! - был ТУПИЗМ. Пока враг не заставит предателя написать хронику - ничего сами не напишем!
Если бы не Пётр Великий - так в тупизме и погибли бы.
"Почему некие пусси сделали перфоманс в православном храме?"
В курсе ли Вы, что некий Иисус Христос в Храме вообще погром устраивал - с разгромом церковной лавки? Если читали Библию, должны знать.
"Чувства добрые буди" - отличное пожелание
Тут есть интересное. В XIX веке в моде была евгеника. И амеры именно из соображений евгеники запретили иммиграцию китайцев; исходя из того, что это самый тупой народ (тогда считалось именно так). Их запретили, чтобы они не утянули средний IQ амерского народа вниз.
И вот прошёл век и оказалось, что у китайцев (по нынешнему общепринятому мнению) самый большой IQ.
С евгеникой постоянно такие приколы.
Если человек действительно верующий, он должен оскорбиться _решением_суда_, ибо суд выставил христианство как немилосердную религию.
Этот приговор - безумная жесть.
Если бы в стране были настоящие христиане, они массово вышли бы с требованием отменить приговор.
1. Ибо ключевая ценность христианства - милосердие.
2. Ибо этот приговор порождает полное отторжение христианской церкви.
Нисколько науки не стоят на "идее авраамического теистического Бога". Наоборот, наукам постоянно приходилось выпутываться из религиозной фофудьи, которая норовила мешать.
Что касается логических основ науки, они были заложены ещё в Античности, до того, как "идея авраамического теистического Бога" распространилась.
Скажем герой X, предатель Y, некий третий персонаж W.
X и Y нормально общаются - ничто не предвещает. Но потом мельком есть момент, когда W в разговоре с X как-то не совсем одобрительно отзывается о Y. Потом нам становится понятно, что посторонним было заметно, что с Y что-то не то - только X ничего не замечал.
Да, но что делать, если хочешь сравнить гром с девушкой? Получится, что произвольным образом присвоенный существительному род мешает его использовать. Нет никакой логики в том, что гром можно сравнить с юношей, но нельзя - с девушкой (тем более, что бывают ух какие девушки, которых вполне уместно с громом сравнить).
Наша промышленность почему-то не освоила даже поставить пулемёты на сельхозавиацию и получить летучие отряды для сбития дронов-дальнолётов (экономя тем самым дефицитные зенитные ракеты). Хотя, казалось бы, это технология ещё Первой Мировой!
1. "Тефнут - богиня влаги, влажного воздуха, росы, дождя, плодородия, календарных сезонов"
Значит, Россия по-египетски будет Ал Тефнут. Ибо у нас безумно много влаги, неслабое плодородие, сезоны так различаются, что мало не кажется. (А Солнца, пустынь, крокодилов и других атрибутов прочих богов - у нас меньше).
2. "Пустынная лисица, властвует над оазисами, растениями и животными пустыни. Богиня миражей и сексуальных грез. Когда-то была наложницей Сета. Придумала я. "
Ах!
Но с ней нужна отдельная большая фотосессия. Наверное, она волшебно танцует, одетая лишь в бусы и браслеты...!
"Какие СЕРЬЕЗНЫЕ и неочевидные оперативные комбинации можно применить в реалиях 1984 года, чтобы перехватить управление?"
Очень просто. Нужно _услышать_ противника и понять, что он дело говорит. И срочно реформировать экономику по западному образцу. Если бы с этим не затягивали - получилось бы хорошо (Китай не затягивал - и взлетел; СССР затянул - и упал). В 1984 было уже поздновато, но гораздо лучше, чем в 1987.
Вам, наверное, нельзя доверять ремонт техники. Вы, наверное, всегда винты закручиваете так, чтобы сорвать резьбу.
Ещё совсем недавно на Юге было много улиц, названных в честь генералов Конфедерации; соответственно с памятниками этим генералам. Интересно, не снесли ли эти памятники.
Да, и обратите внимание, герой песни и про Декларацию Независимости говорит с презрением - т.е. он не только против янки в Гражданской войне, но и против независимости от бритов - точнее, просто против всего, что свято для янки.
В России потом выпускались специальные серии радиоламп для такого применения. Особенностей 3:
1. Миниатюрные по габаритам и весу
2. Сверхустойчивые к перегрузкам
3. Ожидаемое время работы до перегорания у обычных радиоламп меряется в тысячах или десятках тысяч часов, у этим - в часах. Пять часов гарантированной работы - всё равно ракета за это время уже долетит.
Здорово. Соответствует духу Ефремова. Будущее как продолжение Античности.
Пока что всё отлично написано, ждём продолжения
Заметим: Муромцы были очень полезны даже если в данный момент никуда не попадали.
Вынудить противника отвлечь значительное количество артиллерии на нужды зенитной обороны, добиться, чтобы он в небо, как в копеечку, расстрелял уйму боезапаса = уже здорово.
Ах-ха, правда звучит, как выдумка про попаданца?
А ведь - реал!
Наглы не знали, до какой степени русские успели развить эту технологию. Но держали её в уме. Стратегически-неопределённая угроза. Поэтому, всего пару раз подорвавшись на минах - бежали, не дожидаясь ракет.
Питер - в условиях господства флота противника - был главной стратегической уязвимостью России в Крымской войне. И был спасён благодаря качественному превосходству русского оружия.
Великая русская победа, о которой молчат.
Интересно, а бамбук был ли бы хорошей альтернативой?
Логично!
Но что было в реальности?
Попаданец сооружает для России подводную-лодку-ракетоносец, чтобы Россия победила в Крымской войне. Лодку не только не скрывают, но именно демонстрируют, чтобы иностранцы знали о нашем чудо-оружии. Потом Россия побеждает в Крымской войне; в частности, бомбардировка Петербурга сорвана сочетанием из минирования и страха противника перед подводным ракетоносцем.
И что же? Все страны мира включились в гонку строительства подводных ракетоносцев?
Ничуть не бывало! Все благополучно забывают эту идею )
Реальность антилогична!
Написал комментарий к посту Такие как... мы?
#np Уровень Моря - Нормальный
#; - ]