Заходил
Всё так. А значит, будет как всегда. Власть возьмут те, у кого есть пассионарность. Т.е. какая-то этническая группировка. Претендентов несколько, в основном довольно очевидных; отмечу только, что сейчас появился и новый этнос - ИИ.
И ИИ имеет шансы. Недооценивать его нельзя; например, до его появления фразы, в которых четыре "и" идут подряд, почти не встречались. <- вот так, с шутками и прибаутками, народ и встретит новую власть.
Обычно когда дошло до такой степени покорности, вместо синуса получается пилообразность с вертикальным обратным фронтом. Система, успешно завинтившая все клапаны, коллапсирует взрывом.
Со стороны даже кажется, что клапаны специально завинтили, чтобы вызвать взрыв. Хотя это, наверное, только кажется.
Сложный вопрос. Зато понятно, как начать на него отвечать. Давайте для начала переименуем улицы, названные в честь террористов, бандитов и агентов врага.
Что? Не можем? Слишком вялы и трусливы, чтобы собраться это сделать?
Что ж, тогда давайте не удивляться тому, что ответы на вопросы не находятся. И многому другому тоже давайте не удивляться.
Что такое феодализм? 1. Это государство, организованное фрактально 2. Это общество, организованное сословно. Правда и обязанности людей из разных сословий не равны. 3. Это социально-экономическая система, в которой есть не один источник богатства - деньги, а два - деньги и наследственный титул.
У каждого из пунктов свои плюсы и минусы.
Например, пункт 3 означает, что торгаши не могут по глупости продать родину - феодалы помешают. А феодалы не смогут по тупости всё запретить, торговля найдёт путь - например, через соседний феод.
Феодализм знаменит аристократией - прожорливой и бессмысленной. Но вглядимся: так ли уж она бессмысленна? И увидим много примеров, когда в ней был большой смысл. Скажем, Владимир Высоцкий был воистине выразителем души народа - но его несколько раз собирались посадить; однако не посадили. Почему? Потому, что он нравился Галине Брежневой - у неё, как у дочери генсека, была феодальная привилегия: не дать посадить любимого артиста. С точки зрения парткомов: мерзкая причуда испорченной аристократки! Как мы теперь видим, плохо было бы, если бы у аристократки не было этой привилегии.
Зачем послан бульдозер? Какой в нём смысл?
Смысл бульдозера в том, чтобы научить: необходимо спорить с бульдозером. Когда народ об этом забывает - приходит бульдозер и убеждает: спорьте. Все трусят, отговариваются... бульдозер настаивает. Бульдозер не отстаёт.
В конце концов приходится спорить. И чем дольше медлили, чем дальше продвинулся бульдозер - тем труднее спорить. Тем страшнее цена. Но спорить приходится.
И потом, когда бульдозер переспорен и отвоёвана свобода, все эйфорически кричат: "Мы победили бульдозер! Больше никогда он не посмеет угрожать нам, сильным духом!"
А потом снова наступает время вялых трусов. И тогда - выдвигается бульдозер, заставляет спорить с ним. Таков цикл.
Вот именно, что РИ в XIX веке - это великий подъём из аутсайдеров в лидеры, но вся так называемая "великая русская литература" этого не отразила. Она претендовала на реализм - но лгала.
Поэтому я и говорю "Если написать честный роман о типичном человеке при капитализме" - а этого литература не делала никогда.
Это говорит о том, что романы Золя не отражают общую картину общества, о котором он писал.
"Что в вашем понимании подразумевается под "оправилась"?"
1. Уровень жизни поднимается настолько, что становится сравнимым с городским.
2. Демография становится типично деревенской - т.е. вдвое больше детей, чем в городе.
А что за данные в таблице?
"Её шар, презирая законы классической механики, двигался по дорожке не по прямой, а как бы по дуге, и"
В теннисе и других играх такого эффекта достигают с помощью кручёной подачи; реально ли в боулинге сделать кручёный шар - не знаю. Но варианта всего два - либо кручёный шар, либо магия. <- кстати, хорошая фраза, если этот эпизод попадёт в фэнтези-книгу!
>> физика, считающий бозон Хиггса "гипотетической частицей"
> Да, это я))… минусуйте))
Присоединяюсь: да, бозон Хиггса пока что - только гипотетическая частица. Почему? Потому, что гипотеза становится истиной не тогда, когда все в неё поверят, а тогда, когда она даст проверяемые предсказания и они окажутся верны. Насколько я знаю, гипотеза о бозоне Хиггса пока что не дала таких предсказаний, следовательно является лишь гипотезой. Для сравнения: квантовая механика, при всех своих глюках, противоречиях и логической неполноте - даёт верные предсказания, а потому является истиной, а не просто гипотезой.
О да, я сделал реплику в сторону от основного направления блога; но в этом - своя концептуальность. Я намекал на то, что направлений научного поиска бесконечно много, и если какое-то направление забрело в дебри, то всегда найдётся другое пока ещё неизученное направление (столь же боковое по отношению к имеющимся направления, как моя реплика по отношению к блогу), где можно двигать науку. Теорема Гёделя тому порукой.
Что же до забредания в дебри, где почти уже никто (а на самом деле - реально и вовсе никто) не понимает, что происходит и как двигаться дальше - то уверен, со временем можно добиться постановки задачи в более удачных терминах, и тогда всё прояснится и возможность двигаться дальше появится.
Полагаю, научный прогресс бесконечен.
И если он останавливается в какой-то области, то не потому, что дальше некуда идти или слишком сложно идти; а по совершенно неясной причине. Например, основной прогресс в философии случился в Древней Греции - ещё на стадии небольших философствующих поселений, уже Имперский Рим был куда слабее в этом смысле; последние проблески были в Средние Века - на том всё кончилось. Сейчас философии просто нет, есть только история философии. Например, появление квантовой механики - оказывается, фундаментальная логика Мироздания совсем другая, чем знакомая нам логика привычного мира! - так вот, появление квантовой механики вовсе не было осмыслено философией, хотя должно было породить философскую революцию.
Давайте выскажем смелое предположение: основательницы Эвалара понимали, что придуманное ими название - эльфийское; поэтому на нём и остановились.
"Если крестьянам, - говорили они, - дать земли в пользование столько, сколько для них потребно не только для обеспечения первых необходимостей существования, но даже для полной зажиточности, то, будучи довольны своими участками и не нуждаясь ни в съёмке земли, ни в предложении своего труда в то время, какое им останется за отработкою своих участков, они не станут обрабатывать помещичьих полей и, таким образом, и сами будут коснеть в лености, и владельцев оставлять без возможности извлекать выгоды из своих земельных капиталов."
Маркс о том же тревожился.
Мощно! По-медвежьи.
> Ну как выросло?
См статистику. Давайте Вы для сравнения запостите статистику роста населения при коммунистах? СлабО?
> Байки про ГУЛАГ оставлю на вашей совести
См. официальные документы XX съезда КПСС. Если Вы их отрицаете, Вы - антисоветчик. Вы - антисоветчик? Признавайтесь! Всё равно разоблачим.
> Великая промышленная страна, которая косы и серпы завозит из Австрии, своих сделать не может
Да. Достаточно богатая страна, чтобы импортировать что нужно. Сравните с совком, у которого был психоз - только бы ничего не импортировать, валюту неоткуда взять!
> Проблема, что в тоннах усиливающееся отставание по всем направоениям.
В верхней пятёрке по всем показателям, кроме выращивания ананасов (ананасы тоже выращивались, но только в теплицах, так что было отставание). Всё это - пока упыри-коммунисты не обрушили всё.
"Конец антропоцентризма: Вселенная не просто бесконечна — она активно делает наблюдателей изолированными, расталкивая галактики."
Так-то очевидна противоположная интерпретация: это обоснование антропоцентризма, ибо иные галактики скроются за горизонтом событий.
Но что вызов - это точно!
Сложно сказать. Обычно я пишу только железобетонно верные вещи. Я тяжеловес!
Но в данном случае я сформулировал некую формально неверную, но максимализирующую некий многомерный функционал мысль. Многомерная игривость!
Есть мысль и покруче!
Что реальность рефлексивна. Т.е. если мы придумали теорию - реальность выкручивается, чтобы теория стала неверна.
Кокетка!
1. Напомню: именно упырь Джугашвили окраинизировал русские земли. Карту окраины нарисовали до него (австро-венгерская разведка постаралась), но фактическую окраинизацию провёл именно он. Все жертвы окраинизации = его вина. Сейчас он был бы в Киеве, вдохновлял бы на борьбу против России.
2. Плакали - да. Многие плакали от счастья.
"но часто стороны сваливаются в какие-то неумеренные формы"
И это - главная загадка Истории. Зачем, зачем??!
Всё так!
Рра! Эротично, значит интересно.
Что ж! Посредством безумного танца любовной игры стану её фаворитом! К чему скрывать давнее желание? Её - и моё.
При (немце по крови, русском по присяге) Романове население Россия выросло вдвое, промышленность взлетела.
Джугашвили (грузин по крови, коммунист - не русский! - по присяге) подарил России ГУЛАГ, коллективизацию - миллионы погибших от искусственно созданного голода - и расстрелы. Когда Джугашвили заказал перепись и оказалось, что его правление оказалось катастрофой в смысле народонаселения, он повелел расстрелять переписчиков.
Впрочем, Джугашвили зарубил Бронштейна (Троцкого) ледорубом, это огромный плюс.
Конечно!!
Что я натворил! Я имел в виду: долой лифчик! Неужели я нажал не туда О_О
Как без лифчика Слаанеш?? Брысь!
Ах! Ради этого можно пожелать всё, простить всё!
Если суметь меня убедить - то 1.
Но не думаю, что это реально!
Значит, 2.
Впрочем - автору все карты в руки. Сумеете, нарушив все ожидания, всю логику, - написать великолепно? Отлично!
+1000
Мужчины = сталь. Хрупкие.
Женщины = основа реальности. Вынесут всё.
Выноси всё! Ищи мужчину, тяготы которого сумеешь принять на себя. Тогда полегчает.
Умелец проиграть всё? Сумасшедший учёный? Запутавшийся бабник?
Кто-то из них - твой суженый. Забота о нём спасёт тебя. Не пропусти.
Сам я сумасшедший учёный, поэтому ставлю на сумасшедшего учёного (они самые крутые, к тому же у них бешеный сексуальный драйв). Но - кто знает, кто твой суженый. Держи все органы чувств открытыми. Удачи!
Похоже, автор хочет женщину и не боится быть прикованным к столбу и...
ВЗЯТЫМ ЖЕНЩИНОЙ!!! (полностью эмпатирую!!!)
Женщины! Не зевайте.
Наверное, Ваш суженый вскоре встретится Вам
Это это - будет счастье вне рамок
Значит - 40 лет назад она стала чьей-то ещё женщиной, но Вы всё ещё несёте правду той любви в песне, и продолжаете желать ей счастья - и она Вам?
"Что нужно для того, чтобы получился хороший афоризм? Нужно сказать что-то красиво звучащее, но совершенно неверное".
См. мой Алхимик )
Так поднимем чарку за пикантные особенности!
Это какие-то сверхскромные эльфийки. Настоящие эльфийки знают слово cameltoe - и применяют это знание!
Значит, Джугашвили нельзя критиковать. А что, Чингиз-хан - тоже наша история? Тоже нельзя критиковать?
Очередной запрещатор пытается мне что-то запретить. Смеюсь.
Умеренно-левая политика очень полезна для перераспределения в сторону неимущих. Яню капитализма нужен инь социализма.
Неумеренно-левая политика (чистый инь) = катастрофа.
Поэтому злодеи-миллиардеры любят и спонсируют неумеренно-левую политику. А хорошие миллиардеры не спонсируют неумеренно-левую политику.
Есть два варианта:
1. Астрология реально работает, астролог с помощью астрологии разгадывает преступление.
2. Астрология - чушь, но за счёт того, что благодаря астрологии астролог обретает нетривиальный взгляд на ситуацию, астролог разгадывает преступление. Т.е. астрология сработала несмотря на то, что неверна.
Да, есть такое впечатление. Реально приходила эта мысль.
Да, значит нужно придумать логику, которая это объясняет. Какую-нибудь безумную драйвовую перпендикулярную логику, которая будет двигать сюжет.
"А дочерей слишком много получилось. Две - это уже перебор."
Значит, тут должна быть какая-то логика. Или, по крайней мере, её поиск. Но какая логику тут может быть?
"Взял банду, привел на веревочке к зданию суда."
Мда, люди избалованы простотой побед героев...
Понял про себя забавное. Обычно пишу так, что кажется, что от фэнтези или фантастики у меня только антураж, причём его совсем немного. И историю можно пересказать, вовсе игнорируя фэнтези-фантастическую компоненту.
Но на самом деле оказывается, что вот это "совсем немного" меняет всё.
А ведь занятно было бы написать что-нибудь совсем по-другому - чтобы махровые джунгли интересной нереальщины с первых строк и во всём. Нужно будет подумать.
Концепт: чтобы писать о нечеловеческом, следует общаться с существами, эволюционно далёкими от человека. Ящерицы, пауки, рыбы.
Как общаться? Неясно. Н можно для начала придти куда-нибудь, где водится такое существо, и постоять рядом. Посмотреть друг на друга. Возможно - поймать ощущение биополя.
> Сколько в СССР давали за доллар?
Десять лет.
)
Написал комментарий к посту Коммунисты Летят к Звёздам
"Теперь даете ссыль, в какой момент это произошло, с чьей подачи"
Кстати, это хороший вопрос. Полагаю, Вы задали его случайно; Ваша цель была в том, чтобы замылить, замотать по ссылкам хорошо Вам известный факт коллаборации Бланка с немецкими спецслужбами. Но - вопрос получился хороший, ибо на самом деле Бланк начал сотрудничать гораздо раньше - только не со спецслужбами Германии, а со спецслужбами Австро-Венгрии! Именно от них он получил заказ на обоснование отрыва окраины от России - и немедленно накатал статью о том, что окраинцы - отдельный народ и Россия их угнетает. Да, это 1914й. А вот конкретные обстоятельства и кто был связным и организатором этой сделки - всё это в будущей книге одного очень хорошего историка, который всё, что нужно, сумел нарыть в архивах. Когда книга выйдет - дам ссылку.