1 317
8 897

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Марвел: Локи 2.0

Я решил покопаться в мифологии и нашел что мать Локи, богиня Лаувея, в мифах упоминается и как Ас и как Великан. Можно предположить что Локи  наполовину Асгардец если Лаувея была Асом, а не великаном. 

Написал(-a) комментарий к произведению Марвел: Локи 2.0

Да, но в каноне не говорилось что его магия это какая-то уникальная Асгардская магия, он просто очень талантливый маг, откуда именно его магия берет начало оставлено без подробностей. Однако у вас есть объяснение и оно как то не вяжется... но допустим Один его как-то по особенному магически усыновил и привил ему связь с Иггдрасилем. 

Написал(-a) комментарий к произведению Марвел: Локи 2.0

В самой первой главе Фригга заявляет что у Асгардцев врождённая уникальная  магия связанная с Иггдрасилем, и у рода Одина она особенно сильна. Мой вопрос в этом - а откуда у Локи эта самая связь? Он же вообще не Асгардец да и к Одину отношения не имеет, он сын Лафея. Каким образом Локи способен колдовать, да ещё и уникальную фишку (аспект изменения) королевской семьи имеет? Как это вообще работает?

Написал(-a) комментарий к произведению Корпорат из Найт-Сити

Мне все нравится, но не могу не отметить что Герр Штайн в своем репертуаре: в связи с отсутствием Эльфов в мире киберпанка решил писать о наиболее близким к ним существах - японских корпоратах :))) 

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный Фонарь

Вам нужно тогда фанфик по Марвелу читать, а не по ДС. ДС это мир где большинство героев крайне негативно реагируют на убийство, вот прям крайне. В Марвел таких героев всего два, Сорвиголова и Человек-Паук, и то Человек-Паук убивает иногда. В ДС правило не убивать имеют большинство героев, и его нарушения это обычно крайне редкая и серьезная проблема символизирующая скорое падения персонажа во тьму. И "Пацаны" здесь вообще не в тему, это трешевая деконструкция супергероики как жанра, приводить его в пример как "правильная история про супергероев" максимально некорректно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Марвел: Локи 2.0

Есть и плюс, очки крутости Локи если он сумеет это провернуть будут стремиться к бесконечности, этот фит вообще никто не сможет переплюнуть. Думу, Галактусу и Таносу на фоне Локи остаётся только плакать от собственной неполноценности, да что там, от такого финта даже ОдинНадВсеми бы удивленно-уважительно крякнул :)

Написал(-a) комментарий к произведению Марвел: Локи 2.0

Хорошо, в конце концов это фанфик и персонажи могут разительно отличаться по характеру от их канноных вариантов. Просто согласная на гарем Хелла и Амара это как добрый Мефисто или убивающий всех и вся Сорвиголова, в моей голове это приблизительно равноценно. Ну тут уж как пойдет дальше.

Написал(-a) комментарий к произведению Марвел: Локи 2.0

Хелла не собственница? Богиня Смерти? Первенец Одина и законная наследница трона Асгарда? Самая ее магия олицетворяет собственничество, ведь даже после смерти ты все равно будешь принадлежать ей. Некромантия в фентези это как раз символ неспособности отпускать и прощать. Собственничество и эго это суть Хеллы как персонажа, центральная часть ее характера. Первое что она делает после освобождения это пытается захватить трон который она считает своим. 

Да даже если убрать собственничество остаётся банальное самоуважение. Хелла невероятно горда, и горда по праву - Богиня Смерти, Сильнейший Войн Асгарда, Первенец Одина и невероятно красивая женщина в придачу. Если у кого и может быть гарем так это у нее, из покоренных королей и принцев различных миров. Я просто не могу себе представить что бы она согласилась с кем-то  делиться своими избранником. А уж тем более с какой-то чародейкой из ванахейма, я в принципе не могу себе представить хоть одну женщину которую Хелла бы признала равной. И уж тем более не могу представить что она может находиться в неравных отношениях. Если говорить в приземленном смысле, Локи пришлось бы лет 500 трудиться что бы условную "посуду" хоть раз она помыла, какой уж тут гарем. 

Насчёт Амары - она тоже невероятно горда и уж точно ни разу не готова делиться единственным человеком которому она открыла душу. Сильная, саркастичная, красивая и умная. Зачем ей мериться со свинством Локи? Если она действительно захочет она может покорить сердце почти любого, приемный Йотунхемец изменник это далеко не предел ее возможностей и она это понимает.

Это две абсолютно несовместимые в плане гарема женщины, хуже просто не придумаешь. Сиф и Амара может и могло бы со скрипом пройти, Амара воспринимала бы ее как игрушку Локи а Сиф слишком слабовольная что бы сказать нет. Но Амара и Хелла? В этом треугольнике кто то стопроцентно умрет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Марвел: Локи 2.0

Конец 17-ой главы это конечно нечто.  Локи только что окончательно потерял шанс сделать из Хелы адекватного человека и, возможно, в будущем потеряет любовь всей своей жизни.  

У него есть только один шанс все исправить и это оттолкнуть от себя Хеллу и объяснить ей что у него уже есть любовь. Потому что если этого не сделать,  и позволить Хелле влюбиться в него, то первое что она сделает на свободе, когда узнает правду ,это убьет Амару, потом Локи а потом уже и Одина с Фригой, Тором и большей частью населения Асгарда. 

А если об этом узнает Амара то он 100% потеряет ее уважение и любовь, такие женщины не относятся к изменам легкомысленно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Корпорат из Найт-Сити

Простоял исключительно чудом (сиречь авторским произволом), в реальности Империум совершенно нежизнеспособен и развалился бы в течении лет 20-30 после смерти Импи.

 Неэффективная бюрократия, ненадёжная связь, чрезвычайно жестокий режим, отсутствие нормального образования, непредсказуемая логистика, совершенно ненормальное количество внешних врагов и т.д. Без промывающего мозги всем и вся  Альфа+++ Псайкера-Императора эта конструкция развалилась бы в течении одного поколения. 

Плюс, галактическая республика в Звездных Войнах стояла раза в два дольше, но чё то все хотят строить Империум. В чем причина такой любви мне непонятно, Империум это намеренная сатира на все самые ужасные режимы в истории, чё там можно не иронично любить мне не особо понятно.

Написал(-a) комментарий к произведению Корпорат из Найт-Сити

Если честно отсылки на ваху уже успели набить оскомину, неужели ничего оригинального нельзя придумать? Или хотя-бы не ваху. Есть Хало, Старкрафт, да тот же Масс Эффект, почему всегда ваха? Почему всем попаданцам что строят космо-империю нравится худшая из возможных, буквально комически анти-утопическая версия человеческого будущего? Чуть больше оптимизма плиз :)

Сам сюжет продолжает радовать. Жду проду. 

Написал(-a) комментарий к произведению Марвел 11: Х-Ген — Медоед

В девятой главе Наташа описывает ГГ как - "Мутант бета-уровня, сила, скорость, регенерация и.. повышенная плотность кожных покровов" - у меня возник вопрос, откуда в списке появилась регенерация? Алекс ни разу не был ранен за все предыдущие главы, и сам он когда расказывал Наташе о своих способностях никакую регенерацию не упоминал.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Рожденный в Сейретей»

Не моя проблема парень, мне бы не пришлось ничего раздувать если-бы ты умел читать. Или ты специально дурачка ничего не понимающего разыгрываешь? С прицелом что мне станет лень тебе отвечать и при беглом просмотре со стороны твоя аргументация за счет последнего слова покажется кому-то осмысленной? 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Рожденный в Сейретей»

"Ну то есть я в разы продуктивнее" - срать легче чем писать.

">Принципально не меняет ничего, я бы сказал что это делает твою ситуацию даже хуже.

>В целом ты прав, просмотры считать смысла в этом случае особо не имеет." - крайне иронично то что ты видишь здесь противоречие, впрочем от человека который читает "Канон знать не обязательно" а воспринимает это как "Фанфик написан строго по канону" понимания смысла сказанного ожидать не стоит. 

Я потихоньку начинаю понимать что тебе надо разжевывать каждую строчку, иначе ты не вдупляешь:

"Принципально не меняет ничего, я бы сказал что это делает твою ситуацию даже хуже" - первая часть "Принципально не меняет ничего"  относится к моему изначальному комменту со ссылкой на веб архив, потому что даже если просмотры не имеют значения РвС выигрывает в соотношении количество текста/лайки. 

Вторая часть "я бы сказал что это делает твою ситуацию даже хуже" - это относится к твоему комменту - "То есть те, кто читает в онгоинге, оставили сто просмотров за сто глав. Если кто-то перечитал фанф, то двести" - я имею в виду то, что РвС собрал 205к просмотров с 27 главами а ты только 360к со 101 что говорит о том что РвС потенциально более перечитываемый и качественный и твою аргументацию вполне можно повернуть против тебя.

"В целом ты прав, просмотры считать смысла в этом случае особо не имеет." - здесь я признаю что это в основном софистика и делить и считать эти просмотры в целом можно как угодно. Если подвести итог то я согласен что облажался с просмотрами, однако твой аргумент по поводу  количества глав тоже не имеет особого смысла. 

Теперь понимаешь почему я не хочу детально разбирать твою рецензию? Потому что "противоречия" в РвС которые ты якобы заметил в основном имеют ту же самую природу что и "противоречие" которым ты меня попрякнул в этом комменте. И даже если я напишу подробный контр-разбор каждого твоего тейка я совсем не уверен что ты сможешь его воспринять, особенно учитывая количество текста. У тебя присутствует фундаментальная проблема в восприятии прочитанного и из этого вытекает большинство проблем твоей рецензии.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Рожденный в Сейретей»

Да мне как-то побоку воняет у него нейронкой или нет, основная проблема не в том что или как он пишет, а в том я прочитал его рецензию и за исключением пары реальных косяков все его претензии дичайшая вкусовщина или просто ложь. 

А уж финалочка это вообще космос: "Раздражение, которое сменяется брезгливостью, когда тупости и никчёмности ггшечки в кадре становится слишком уж много.

Это отвратительный фанфик по Бличу, посредственная сянься и просто плохое художественное произведение, в котором не работает собственноручно и вопреки канону введённая автором логика.

3 из 10. Доклад закончил." 

И это про самый популярный фанфик по бличу в истории. Никакой даже самой минимальной объективности в нем нет, только яд и зависть.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Рожденный в Сейретей»

Принципально не меняет ничего, я бы сказал что это делает твою ситуацию даже хуже. Драк с 27 главами собрал 205к тысяч просмотров, ты со 101 собрал 360к но фанф Драка висит дольше так что не так очевидно. В целом ты прав, просмотры считать смысла в этом случае особо не имеет.

 Качество текста и график выхода однако никуда не деваются. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Рожденный в Сейретей»

А можем и не ждать год и заставить тебе поплакать прямо сейчас. Лови самый ранний веб архив РвСа за 27-е мая 22-го года: https://web.archive.org/web/20220527025258/https://author.today/work/99368 205к просмотров, 1623 лайка и 526к знаков.

 У тебя сейчас 1.93 млн знаков 361 тысяча просмотров и 1772 лайка. Мы можем воспользоваться математикой и, как ты сказал, просто поделить количество просмотров и количество знаков на количество лайков. 

Каждый 126 человек просмотревший РвС оставил лайк, и, в среднем Дракмиру нужно 324 знака что бы заработать лайк, и это учитывая несколько перерывов между главами по месяцу а то и два, недельным графиком выхода прод и два года инфляции просмотров. 

Теперь возьмем стату твоего слопчика который ты так усердно выпердываешь каждый день уже четыре месяца подряд. Каждый 203-ий человек оставил лайк что на 60% хуже у РвС и тебе нужно 1125 знаков что бы заработать лайк что на 347% хуже чем у РвС. Единственое в чем ты лучше Драка это время, но как я и сказал - что бы писать херню особо напрягаться не надо.

На самом деле твоя стата еще позорнее чем кажется потому-что популярность Блича как фандома на Автор-Тудей в значимой степени выросла благодоря Дракмиру и РвС. То есть ты не только примерно раз в шесть, а учитывая твой каждодневный график прод что так любит алгоритм, раз так в восемь хуже как писатель чем Дракмир, той популярности что у тебя есть ты во многом обязан ему. 

Ты не только хуже как писатель и завистливый глист, ты еще и неблагодарная свинья.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Рожденный в Сейретей»

"А давай вернёмся к этому комменту через года, а? А потом через два?" - а давай, могу сразу сказать что ничего хорошего для твоего эго тебя не ждет.

"и даже не буду указывать на факт того, что с 2020 года на Ат стало на порядок больше фанфиков" - превентивный копиум, готовишь солмочку что бы не так больно было через год. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Рожденный в Сейретей»

Забавный копиум бездарности, за эти 4 месяца ты настрочил 2млн знаков, 2/3-ти объема РвС, учитывая что основной поток лайков  произведения происходит в первые месяцы твой потолок это тысячи три.  Три двести если ты ещё миллиона 4 знаков высрешь. У РвС было 3000-3500 лайков главе наверное на 30-той если не раньше. Я бы назвал твою продуктивность впечатляющей, но что бы писать херню особо напрягаться не нужно.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Рожденный в Сейретей»

Разбирать твое нытье основанное на дикой зависти к Драку смысла нет, ты не можешь осилить аннотацию произведения, о какой критике идёт речь? Я понимаю что тебе обидно что твой высер про фемку Айзена читают в пять раз меньше народа чем лучший фанфик по Бличу в истории, но имей хоть каплю самоуважения и плачь про себя - нервным срывам детей вроде тебя не место в рецензиях под шедевром. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Рожденный в Сейретей»

Рецензия написана исключено потому, что автор этой самой рецензии совершенно по черному завидует автору произведения. Зависть и обида сквозит буквально в каждом слове, а основная претензия заключается в том что Драк, гад такой, не соблюдает "канон". 

Самое смешное в том, что Драк нигде не писал что это каноничное произведение, он лишь написал что канон вам знать не обязательно - "Вам не надо знать сюжет и лор, автор обо всем позаботился". Нет никакого обещания быть справочником по бличу, никакого заявления о 100%-ной каноничности и т.д. Есть лишь обещание что вам не нужно читать мангу или смотреть аниме, и это обещание Дракмир сдержал, все что нужно знать что бы понимать что происходит есть в книге. 

Дальше идут "аргументы" основанные на расхождении РвС с каноном Блича при полной и тотальной убеждённости что эта самая каноничность была кому-то обещана. 

Дальше  читать особого смысла нет, если у автора рецензии не хватает мозгов чтобы отличить заявление - "Мой фанфик является на 100%-ов каноничным" от заявления "Вам не нужно знать канон что бы прочитать мой фанфик" - это диагноз. Ничего хотя бы слегка умного от такого индивидуума ждать не стоит. 

Написал(-a) комментарий к произведению Люцифер

Есть несклько способов, в основном в марвел они используют Универсальную Нейронную Телепортационную Сеть - по сути, систему фиксированных искусственных червоточин/мостов Эйнштейна-Розена; подпространство с помощью варп-движков или телепортацию и магию. 

Написал(-a) комментарий к произведению Люцифер

"А договороспособные ксеносы, серьезно? Почитай загадку трех тел и пойми что мы в лесу а вокруг нас хищники." Это философский диспут не имеющий особого смысла, изначально я отвечал на то что "Превосходство вахи очевидно, это не ЗВ, это Марвел, тут нет двух мнений и быть не может" - притом что для меня соверенно очевидно обратное. 

Написал(-a) комментарий к произведению Люцифер

"Чёрный король должен сожрать всю вселенную, его для этого и создали." - можно источник? А то ничего кроме фанатских теорий я по этому поводу не нахожу.

"Вселенная Вахи это наша родная вселенная, а галактика Млечный путь это одна галактика из вселенной" - да, вот только все действия и происходят в одной галактике и все угрозы максимум Галактического уровня, до Вселенского там никто не дотягивает.

"Существовали гигантские корабельные телепорты, которые мгновенно переносили корабли в другой конец галактики, существуют десятки разных способов разогнать корабль: инерциальные двигатели, Паутина, другие измерения и т.д" - да, и все это все еще внутри одной галакитки, то есть в радиусе 100 тысяч световых лет, в марвеле корабли пролетают миллионы и миллиарды световых лет за часы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Люцифер

"Перемещение во времени, нанотех, быстрые корабли, это в Вахе есть" - перемещения во времени рандомное нестабильное и завязанно на магию, а не технологии; нанотех это прирогатива человечества эпохи ТЭТ или Некронов, в Марвеле это обыденность для большинства рас вселенной; "быстрые корабли" это те что из одно края галактики в другой месяцами добираются? В Марвеле путешествия между ГАЛАКТИКАМИ это обыденность. Плюс я же сказал что это только если исключить пик Рида, Старка и Пима, а если не исключать то Древние вместе с Катан и Четверкой просрут одному Риду. 

"А хтонь, ну в Вахе есть Император, а Император может стать Чёрным королём" - ага, и даже в таком состоянии он все равно просрет тому же Думу. А уж в базе его может отделать половина ростера Марвел из тех что посильнее. И в лоре Вахи Деммиурги это отдельная малая раса, а не создатели вселенной, в Вахе вообще нет канониченого создателя. 

Написал(-a) комментарий к произведению Люцифер

"Конго копают кобальт травясь тяжелыми металлами и испарениями химии, корпы развязывают войны для прибыли, религиозные фанатики..... и т.д." - то ли дело Империум Человечества, там просто сказка для простых людей. Благословленный Император Человечества такое классное государство простроил что просто закачаешься. 

"И мой герой станет тем кто заставит человечество отбросить свои мелочные амбиции ради той цели что предназначена нами изначально, властвовать над всем." Это то что нужно для человечества Марвел, жуткая тирания, железный порядок и абослютная ксенофобия причем то ксеносы в Марвел это в основном нормальные договороспособные индивидуумы никого волновать не должно - всех убить всех уничтожить, это так "прекрасно" сработало в вахе так-же "прекрасано" сработает и в Марвеле.

Написал(-a) комментарий к произведению Люцифер

"Перемещение во времени, нанотех, быстрые корабли, это в Вахе есть."- перемещения во времени нестабильны, рандомны и завязаны на магию в большинстве своем; нанотех это прирогатива человечества ТЭТ или Некронов, в Марвеле это база для большинства рас вселенной; "Быстрые корабли" это те которым через варп надо месяц с одного конца не самой большой галактики на другой надо добираться? В Марвеле путешествия между ГАЛАКТИКАМИ занимают часы. 

"Я же уже говорил про технологии эпохи ТЭТ, Древних и Некронов, там есть всё тоже самое и даже больше, вроде механоворов, пожирающих время и пространство, красного прилива и т.п." - и все это пыль под ногами таких  персонажей как Рид, Старк, Пим или Доктор Дум. На своем пике один Рид Ричардс в одинчку пинает Древних, Кктан, Четверку и Некронов с Эльдарами одновеременно. 

"А хтонь, ну в Вахе есть Император, а Император может стать Чёрным королём, а Чёрный король может сожрать всю вселенную Вахи." - вселенная Вахи это одна Галактика Млечный Путь так что не слишком впечатляет. Даже стань он Черным Королем то же Доктор Дум его отпинает не слишко вспотев. В базе Импи же проигрывает половине героев марвела из тех что посильнее. 

"Но конечно, хтонь Марвела более хтоническая, но при этом в Марвеле как-то слишком хорошо живётся, ибо хтонь с реальностью не воюет, а сидят в своих измерениях." - это потому что в Марвеле помимо злобной Хтони есть Хтонь добрая: Боги, Маги, Ци мастера, Духи, Герои и т.д. Если они начинают не справлятся всегда есть Живой Трибунал или если совсем конец всему живому то приходит Один Над Всеми.

Написал(-a) комментарий к произведению Люцифер

Да уверен, погугли на досуге изобретения Рида Ричардса, Хенка Пима и Тони Старка. На пике эти персонажи могли стирать и создавать Мультивселенные, не просто одну жалкую галактику как в Вахе, а несколько вселенных разом. Да даже без них, технологии Марвела просто пушка: импланты мгновенно позвольяюшие пользователью говорить на любом языке, космические корабли путешествующие между Галактиками за часы, генетические модификации в разы превосходящие то что делал тот же Импи, нанотех, частицы Пима, антигравитация, телепортация на любые расстояния, путешествия во времени, неразрушимые пракически никак  металлы. В общем, все что только можно придумать есть в Марвеле у того или иного персонажа или расы в том или ином виде.


А насчет сравнения Хтони, самое сильное что есть в Вахе это Боги Хаоса что по сути питаются от населения одной не слишком большой Галактики. В Марвеле же есть буквально библейский бог что создал все. Да даже если брать демонов, один только Дормаму черпает инергию целого измерения, не одной Галактки как Боги Хаоса которую они еще и вынуждены делить на четверых, а целой паралельной мультивселенной. И Дормаму далеко не самая сильная Хтонь в Марвел прошу заметить. В общем да, Марвел сильнее Вахи как их не сопостовляй, причем не немного сильнее, а в десятки и сотни раз сильнее.

Написал(-a) комментарий к произведению Люцифер

Может и еще как может, вселенная Марвел сильнее Вахи причем как в общем технологичесом развитии так и в силе отдельных персонажей. 

Наверх Вниз