Михаил Романовский

8000 лайков ровно на момент написания коммента - поздравляю с достижением Дракмир :)

Кстати отличная идея с оружием только для партийцев. Оружием должны владеть только аристократы, быдлу его можно доверять только если оно на войну идёт или дичь для тебя добывает. Никаких стволов населению, а то оно ведь и восстать может. 

Если чё это сарказм, реформа полный а*уй. Полная противоположность декларируемых ценностей государства. Какое равенство и братство если право владеть оружием имеет только правящий класс - чем он от то тогда аристократии отличается?

Лол кекай сколько хочешь, факта это не изменит - ЛТХ это полезная вещь в случае паритета во всем остальном. В других случаях этими самыми ЛТХ можно подтереться, зачем твоёму самолёту  сверхзвуковой круиз и сверх маневренность если твой противник запускает ракеты километров так с 10-100 и при этом абсолютно невидим для твоего радара? 

Парни с отрицанием стелса мне очень сильно плоскоземельщиков и отвергателей посадки на луну напоминают. 

С одной стороны у нас есть вариант что стелс работает так как о нем пишет условный "буклет локхид". 

С другой стороны у нас масштабна конспирологическая теория про то что компания локхид каким-то образом убедила американских военных в бесполезной растрате десятков и сотен миллиардов долларов на разработку стелс самолётов. 

Когда самолёты оказались построены,а их радарные характеристики были легко проверямы, они, несмотря на провальные показатели, умудрились заставить закупиться этими дорогими и бесполезными игрушками ВВС США и построить всю военную доктрину ВВС на неработающем принципе BVR. 

После этого они умудрились каким-то образом повлиять на ВВС России и Китая на постройку таких же бесполезных и дорогих игрушек. А потом ещё и смогли как то навязать эту дорогую и не работающую концепцию всему блоку НАТО.

Тут два варианта, или все в мире абсолютные идиоты, или американцы, вот уж неожиданно, действительно что то понимают в авиации, а стелс (концепция которого кстати была придумана в СССР) работает как надо. 

Проблемы с надёжностью вызвана молодостью платформы и количеством самолётов, тупо не успевают запчасти делать, а огромные заказы заставляют снижать контроль качества. Это проблема производства, а не платформы. 

Что касается характеристик полета - это смотря с чем сравнивать, если с каким нибудь Ф-16 то да, не лучшие, но не стоит забывать что это самолёт вертикального взлета. А по сравнению с любым самолётом с вертикальным взлетом Ф-35 это просто бог войны во плоти, а не машина.

Плюс на дворе 21 век, нахера ему сверх маневренность или скорость в 2.4 маха? Современный  воздушный бой это BVR прежде всего, важны радар, незаметность, ракеты, системы связи и дальность. Дальность компенсируется баками и дозаправкой в воздухе, а ЛТХ это конечно приятно, но далеко не первостепенно.

Только Ф-117, Ф-22 и Б-2 никому не продавали, прямой запрет на экспорт. Это изменилось с Ф-35, приблизительно в момент когда Су-57 начал обретать форму. До этого амеры такой козырь отдавать никому не хотели.

Он жив потому что он есть, если была бы магическая кнопка -  "заменить все существующие су-27 ВВС России на су-57", это кнопка была бы нажата так быстро, палец нажимающего гиперзвук бы преодолел. И какие гига тонны проблем есть у Ф-35 за исключением конского ценника? Он дорогой - на этом минусы заканчиваются.

К сожелению именно так как в буклете компании локхид  это и работает. А если нет зачем мы су-57 приняли на вооружение? Зачем все страны НАТО закупаются F-35? Почему за всю историю стелса был сбит только один F-117? И то, что бы его сбить потребовалась дикая расслабленность американских пилотов, что множество дней подряд летали по одному и тому же маршруту, и невероятно удачное расположение зенитки ровно снизу самолёта плюс малая дистанция пуска? 

Зачем в конце концов сами амеры переходят на стелс? Можно конечно кидать фразочки про распил и лоббизм, но если на секунду предположить что американцы не идиоты то все становится сильно печальнее. 

А а учитывая всю историю американской военки предположить что они идиоты может только очень "патриотично настроенный" если ты понимаешь о чем я, человек.

Ааа, вы из последователей "стелс это пиар компания и бесполезная трата денег". Ну ок, тогда да, можно и дальше Су-27 производить, толку от него в случае большой войны будет как от этажерки конечно, но дешёвый же. 

Серьезно, радар Су-27 может отслеживать цели с радарной кросс-секцией 2 квадратных метра на расстоянии 150км в идеальных кондициях. Вот только радарная кросс-секция F-22 это 0.0001 квадратного метра. 

Су-27 в воздушном бою против F22 абсолютно беспомощен. Можно конечно залиться по уши нашим российским "аналогов нет" и "наши радары все видят" но это просто копиум. 

А насчёт локальных конфликтов ну что смог бы сделать Су-27 если бы в какой нибудь Афган амеры бы патриоты подвезли как сейчас на Украине? Попадать только да и все. Стелс же все эти системы просто обходит. 

И зачем в отсутствие глобального конфликта 5 Су-27? 1 самолёт 5 поколения будет в разы лучше для локальных конфликтов нежели 5 4-ого. На самом деле чём меньше размер конфликта, тем дороже отдельные юниты должны быть.

Это работает если технологический уровень хотя бы примерно сопоставим, но F22 по сравнению с Су-27, это все равно что Су-27 по сравнению с миг-23. 

Ну, все это начнет появляться в ближайшие 10-15 лет, я подумал что если союз не развалился и гонка вооружений все ещё идёт то и разработки появятся пораньше. И что там со военной авиацией? Миниатюризация электроники и подвижки в стелс технологиях позволят амерам создать свой F22 уже через 9 лет. Если мы не поторопимся рискуем критически отстать. 

На самом деле калашу нужна планка Пикатинни вместо ласточки и массово производимый прицел типа ACOG, на этом можно закончить модернизацию :) Другое дело обвес самого солдата - как показывает практика без теплака или на худой конец ПНВ воевать на современном поле боя такое себе удовольствие. Плюс личные дроны, качественная связь и навигация, броня в достаточном количестве, качественная одежда что не сильно светится на теплаке и т.д. Калаш особо уже улучшать некуда, а вот все остальное ещё пилить и пилить.

Боюсь я вижу черную кошку в хорошо освещённом помещении. Все достижения Графа Толстого отныне не его или его команды, а древнего ордена Тамплиеров что свалил на восток прихватив кучу древних секретов.

Стрептоцид - тамплиеры, а не брат; шахты - тамплиеры, а не Путилов; Дамбы - тамплиеры, а не Толстой, Деньги - тамплиеры, а не грамотный бизнес; промышленное развитие России - тамплиеры а не русские и т.д. 

Франция и Англия воевали столетиями, Наполеон было побежден относительно недавно. И у французов и у англичан есть разведчики и убийцы, но нет нормальной системы безопасности? Я не верю ни на грош. 

Я один не понимаю зачем вся эта мистика с тамплиерами? Теперь Граф Толстой из гениального русского аристократа превращается не пойми в кого. Только какой-то зачаточный патриотизм появляется стал, но нет - какой русский может сделать что то толковое? Это обязательно Меровинг с ресурсами Тамплиеров.

Если ещё и брандеры полезут совсем грустно станет. Фрунзе на этом скатился - дебильные мистификации которые работают на  всех в том числе атеистов, уничтожение всего флота Англии с помощью брандера в Скапа-Флоу, перекупка флота США и и т.д. 

Я конечно понимаю что АИ это жанр во многом фантастический, но хотя бы минимальную правдоподобность соблюдать надо. Слишком много квасного патриотизма и побед без потерь воспринимаются покровительственно-унизительно. 

Ещё и совершенно странный дисбаланс в интеллекте врагов - они настолько информированы о делах Графа что могут по его делам эссе написать, они с лёгкостью устраивают многочисленные покушения на другом конце планеты, но при этом к своей безопасности относятся совершенно по дилетантски.

  Если у тебя потрясающая разведка, то и контрразведка должна быть на уровне, если у тебя есть целый отдел профессиональных диверсий и убийств, то и тебя будет крайне сложно завалить. 

В общем крайне смешанные впечатление от главы, куда-то не туда все идёт,  получается второй "Фрунзе", а хотелось бы больше "Генерал-Адмирала".

Да ты прав, действительно около 15 тон угля за восемь часов на человека. Но такая производительность не была чем то выдающимся, я погуглил - 10 тонн за смену считалось минимумом для профессионального шахтера. Хороший шахтер как раз эти шестнадцать тон выдать и мог. Да работа прямо скажем не лёгкая, но шестнадцать тон это даже и не рекордный показатель.

Так они же сменами работают, и скорее всего смены там не две, а может даже и не три в день :)

Судя по твоим высерам ты вообще не человек. 

Иди жри бананы макака ты доморощенная и больше не докучай образованным людям совоим поведением. И ты за своими родственниками лучше последи - если интеллект передается по наследству я не удивлен если кто то из них утонул в луже пока ты публично обсирался здесь. 

Иди ты нахуй лошок, обсуждать с тобой хоть что то серьезное это как пытаться научить обезьяну читать. Есть что по делу сказать, или только на высеры про матчасть мозгов хватает?

Разница в точности между оперенным ОФС из гладкоствола современного танка, и гироскопически стабелизированного ОФС из нарезного орудия современного танка, отсутствует как класс. В отдельных случаях оперенный ОФС из гладкоствола превосходит нарезной аналог.

Теперь про артилерию и почему она нарезная, ответ простой - стоимость. Оперенный снаряд тупо дороже чем неоперенный. Для артилерии, главной задачей всегда было уничтожение непрямым огнем из укрытий, с огромной дистанции, укреплений и скоплений живой сили и техники противника, а для этого, внезапно, нужно очень много снарядов.

Плюс точность артилерии на типичной для нее дистанции (километров 10-25) совершенно не позволяет что то там выцеливать БОПСОМ (который еще и всю свою скорость к моменту попадания потеряет) или камулям. Для поражения цели нужно много мощных фугасов по площади.

Если мы говорим о танках, а мы говорим именно о танках, то типичная дистанция боя составляет 1-3км, то есть прямая наводка. Плюс совершенно другая номенлатура целей и задач. БОПС становиться совершенно незаминим при необходимости поражения вражеских танков, то что в СВО сейчас танки стреляют в основном фугасами вообще не аргумент за нарезной ствол. Скорее за неэфективность танков как класа техники в принципе, но дисскусия то была не об этом.

Если хочешь мы можем поговорить о эффективности танков на современном поле боя, но  если они и должны быть то только с гладкоствольной пушкой.

"Также существуют вполне себе серийные LAHAT для 105 и 120 мм нарезных танковых пушек."

LAHAT разрабатывался для 105мм британской нарезной пушки L7 и 120мм ГЛАДКОСТВОЛЬНОЙ пушки MG251. Подумай 10 секунд почему израйль перешел на гладкоствольное орудие с нарезного может чего то дельного и придумаешь. Для справки бриты это единственные кто до сих пор юзает нарезной ствол на ОБТ.

В реальных войнах используется в основном ОФС, потому что не хватает БОПС-ов, да и целей для них не так что бы много.

К чему ты этот вопрос задал? Еще раз блеснуть своим невежеством? Потому что независимо от типа снаряда гладкий танковый ствол лучше нарезного. 

Ядерные подлоки продавать нельзя, вот вообще. Выигрыш миллиарда долларов не стоит потери всех возможных секретов - шумовой след винтов, характеристеки сонаров, глубина погружения, автономность и т.д.  Эффективность подводной лодки обратно пропорциональна наличию о ней информации у противника, продашь один экземпляр - весь класс становиться балластом. 

"Какой в опу дальнобойный снайпер с гладкоствольной пушкой!?

Дедовская САУ Гвоздика покроет такого снайпера как бык овцу."
Ты уж совсем не позорься эксперт доморощенный, гладкоствольная пушка это золотой стандарт танков последние лет 50, все кто пробовал ставить на танки нарезной ствол успели об этом тысячу раз пожалеть.  

Нарезные стволы быстрее изнашиваються, дороже в производстве, снижают эфективность коммулятивных снарядов, тяжелее, дают меньшую скорость снаряда при том же калибре, требуют дополнительных поправок при стрельбе так как снаряд отклоняется в сторону вращения и в целом плохо работают на современных длинных подкалиберных снарядах.

Гладкий свол лишен всех этих недостатков при одинаковой, с учетом элекронных систем наведения и оперенных снарядов, точности.

Топить за нарезной ствол на современных танках может только человек абсолютно не разбирающийся в вопросе.

Соотношение лайков и негативных комментариев у этой работы очень забавное:) Все читают и ставят лайки, но в комментах одна критика. Эта работа один из лучших примеров того, что если человеку все нравится, он просто молчит. Однако если ему не нравится хоть что-то - он обязательно об этом скажет. Эксперо не демотивируйся, смотри на статы и метрику, а комментарии это просто инструмент для оценки парочки слабых мест.

Интересное начало.

Чё то много народу пишет что у героя все идёт легко и гладко, я один возмущаясь обратным? Мне наоборот кажется что у ГГ как то слишком много проблем, причем в очень ограниченном промежутке времени?:)

Нестандартная пунктуация и центровка всего текста немного отпугивают, да и видно в целом что работа у автора первая, но лайк поставил.  С почином!:)

Да иди ты со своей "нейронкой" в задницу. Задолбали уже, человек старается, пишет, а ему - "классная нейронка" . Я если бомблю хотя бы пишу почему мне какие-то моменты показались спорными, все свидетели "нейронки" типо тебя же просто обесценивают труд. Меня бесит даже со стороны на это смотреть, а уж автор как это ощущает..

Не стал ничего писать к 41 главе, решил дождаться 42 и не пожалел - сюжет начинает быть интересным :)

Кого убил гражданин Британии Эрик Брукс?:) Наемники что видели Блейда его реального имени не знают, и фоток никаких не было. Так что на склад Кингпина напал именно Блейд, а никак не Эрик Брукс. Для обычной полиции должно быть так. Щ.И.Т. знает как зовут Блейда, обычные копы точно нет. А даже если каким-то образом узнают - при чем тут Уилсон Фиск? Это какие-то криминальные разборки Кингпина :)))

А уважаемого миллиардера Уилсона Фиска убил неизвестный снайпер с помощью технодиверсии. Гражданин Брукс тут точно не причем.

И какая пощёчина Щиту? Фьюри Фиска терпел потому что он более менее контролировал криминал Нью-Йорка и что бы его засадить нужно было поднять огромную бучу на политическом небосводе Америки. Я уверен что горевать по борову он точно не станет:) Существование Кингпина это пощёчина Щиту в разы более серьезная чем его убийство.

У нас по сути есть два дела которые ни при каких условиях нельзя объединять, иначе поднимется гигантская волна говна которая погребёд под собой кучу спецслужб, полиции и политиков США на что никто не пойдет.

Первое дело это убийство мецената и миллиардера Уилсона Фиска. По этому делу есть следующие факты - ночью на Эмпайр Стейт билдинг была совершена технологическая диверсия с использованием ЭМИ и генератора низкочастотных вибраций. В результате диверсии Уилсон Фиск решил покинуть здание и был застрелен из снайперской винтовки калибра .308 с расстояния около 500 метров. Заумышленников никто не видел. Ничего что бы указывало на Блейда.

Второе дело это нападение на схрон криминального авторитета Кингпина известным в узких кругах охотником на вампиров Блейдом. Мотив понятен, на друга Блейда Френка Касла и его семью людьми Кингпина было совершенно ужасное нападение с целью устрашения. Это месть. Это дело возьмет на себя Щ.И.Т. и полностью замнется крышей Блейда.

И объединить эти события в расследование не указывая что Фиск это и есть Кингпин невозможно. А если это сделать головы полетят у главы департамента полиции Нью-Йорка, Мэра, Президента, ЦРУ, ФБР, и даже Щ.И.Т. волной говна может зацепить. Потому что если они знали что Фиск это Кингпин то получается полный пиз*ец - доблестные защитника порядка годами сидели на коррупционной игле криминального авторитета и позволяли ему творить что угодно. 

Причем мотив ещё и разглашать в расследовании нельзя, иначе публика поймет что государство защищало жестокого криминального авторитета что убивает детей. То есть вообще никаких подходов к Блейду по факту не существует.

Ну в вашем фанфике он не мэр и не президент, а на краюшку хлеба и крышу над головой любой более менее сильный мета заработает и без союза с работорговцем и наркобароном с психическими расстройствами. 

Так рядовые граждане никогда о Блейде и не узнают. А обычные копы на Блейда никогда не выйдут, так как не знают кто такой Фиск и кто такой Блейд. Это уровень Щ.И.Т. а Щ.И.Т. точно знает что Фиск никакой не филантроп или политик. Что бы спасти лицо публике можно скормить любого неудачника повесив на него убийство Фиска и сказав что тот погиб при задержании.  

Убийство Фиска невозможно связать с Блейдом не разглашая что Фиск это Кингпин. И даже если можно, доказательств все равно никаких нет - только мотив. 

Да в конце концов древний, опытный, сверхсильный вампир под NZT не может придумать как грохнуть обычного человека не привлекая внимания? Да бред же.

Это сюжетная броня Фиска. Каким-то образом все его противники или не могут его убить по этическим соображениям (Сорвиголова,Паучок). Не знают о его существовании (Мстители). Или заключили с ним какой-то договор (Щ.И.Т.). Он как Джокер в ДС, жив только потому что Бетмен не хочет его убивать. Проблема в том что у Блейда нет никаких подобных терзаний, Фиск должен быть 100% трупом по окончанию этой арки или у меня сгорит все что только можно :)

Такой уж образ создал Уэсли Снайпс в фильме, в в фильме самый крутой "Блейд" :)

Тогда мне нечего сказать, ты просто сумасшедший если считаешь что это в духе оригинала. 

Ты прочитал все главы?

Жуткая чернуха, не рекомендую.

Он себе могилку разве что накопает - Фиск вообще ничего не может сделать вампирам. От слова совесем.