Андрей Кудрявцев

Это понимаете вы и это понимаю я, более того это уже понимало коллективное управление страной при Брежневе, но при вожде Хрущеве строили Н1 и сливали миллионы и миллиарды ради престижа. 

Для этого одного маленького прибора американцы выстроили отрасль за 3 или 4 миллиарда. Вот только после того как прибор слетал на луну, отрасль осталась на земле, и жадные людишки начали это оборудование использовать по назначению, а результаты работы в те же калькуляторы засовывать, и другие не связанные с луной предметы. А на них можно всякие расчеты считать и даже систематизировать, и даже планировать. Вот только тупые бюрократы понимают почему такая дорогая штука нужна, когда речь касается Луны, т.к. мыслят категориями престижа, и политики. НО абсолютно не вкуривают нахера бухгалтерше калькулятор, когда у неё есть счеты.

Разверну, антенна очень тупое устройство, и чаще всего, и даже всегда - нужный для детектирования объект далеко, относительно пространства он очень маленький и сигнал от него слабый, а везде в пространстве помехи и они часто бывают сильными (это шум). Задача электроники - убрать шум (радиочастотный фильтр) и усилить сигнал (транзистор). Остальное мелочи. Так вот, чем выше характеристики усиления сигнала транзистора, тем раньше радар "увидит" противника. Но это пол дела, дальше нужна математика для вычисления дальности до объекта, вычисления его скорости и т.д. Имея эти данные мы можем посчитать куда и когда выпустить ракету так, что бы она смогла перехватить цель, а это ещё больше математики. НО, до этого тоже нужно дожить, и доказать в докладной записке, на 52-й год только в строй вводится Изумруд-2 с дальностью 12 км. А атака с 2-х.

При этом дальность до цели +- лапоть, а цели на экране радара видны массово из-за ЭЛТ в высоким послесвечением, т.е. у тебя точка движется только в момент прохода сканирующего луча. 

А теперь предположим, что вундеркинд найдет для начала способ как видеть не за 12 а за 40-45 километров те же цели, потом предложит идею вычислять траекторию противника, и вуаля тут нужен быстрый, легкий и компактный вычислитель. НО сначала нужен радар, а потом уже к нему автоматизацию. И вот тогда деньги на планарную технологию, которая позволит делать вычислитель компактным и легким выделят. Нет смысла что-то считать на рассояниях 12 км, это очень близко и очень быстро, а вот 40, когда противник тебя не видит, это другое дело.

Согласен, конечно, проблема в том, что идея генетики ещё и с евгеникой переплетались (3-й рейх, евгенику сильно опорочил) и появились слишком рано, когда ещё не существовало инструментов. А кибернетика это вообще про роботов-андроидов и ИИ, не просто слишком рано, но ещё и очень дорого, но именно кибернетика оказала большое влияние на юзер интерфейс, появление мыши, мониторов, звук и и.д. на ПК, правда тоже сильно позже, чем были описаны идеи взаимодействия человек-машина. Так что да, в 40-60-х и то и то было больше вредно, чем полезно, но вот уже в 70-х выстрелило

И ещё о микроэлектронике. Начать нужно с того, что на 1952-й год такого понятия НЕТ, есть радиоэлектроника и радио дело, а основная задача ученых не процессоры придумывать (это мелочи, 3-х хороших ЭВМ стране !США! достаточно пока для всего) основная проблема - УСИЛЕНИЕ СИГНАЛА, именно поэтому первые массовые транзисторы - БИПОЛЯРНЫЕ, у них хороший коэффициент усиления, доходит до 800 (на современных). Рояль героя - это "изобретение" транзистора Дарлингтона с коэффициентом усиления от 1000 до 10000. При этом вся эта деятельность ПО УМОЛЧАНИЮ УБЫТОЧНАЯ и там и здесь. IBM не просто так закрытая корпорация которая НИКОГДА не показывала ФИН.ОТЧЕТЫ потому что сразу после войны и до 90-х она УБЫТОЧНА и основа её деятельности - дать ГОСУДАРСТВУ РАДАРЫ и методы управления РАДАРАМИ, делать перепись населения, считать ВЫБОРЫ и т.д. чисто сложные и УМНЫЕ задачи, которые ТУПЫЕ бюрократы делать не понимают КАК (они тогда, как Илон Маск, в 10-е, когда нужно было за ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ МНОГО государственных денег создать сколь-нибудь эффективную космическую отрасль, потому что старая стала настолько дорогой, что даже для Америки стала невывозимой).

Никакого Киева селюку не светит, покажет как сделать усиление в 1000+ - поедет во ВНИИР (ЦНИИРТИ Берга) или в РАЛАН (Минца). ЭТО ЭЛИТА!!! Все остальные - никому не интересные яйцеголовые, денег которым НИКОГДА по большому счёту не давали, потому что никакой реальной задачи для государства они не несли. Да и тут скажем так не засыпали и многое приходилось делать из говна и палок. 

Так что если он не покажет усиление в 1000 + максимум куда его пригласят на кафедру твердого тела, может в ГИРЕДМЕТ. И никому он нахер из МГБ будет ненужен, от слова СОВСЕМ.

Тут интересна история создателя корпорации DEC (вторая после IBM, пока в 90-х так же не умерла, и да IBM в первоначальном виде тоже умерла, как и CRAY, CDC  и остальные МАМОНТЫ, когда государство НАКОНЕЦ поняло что отрасль может и должна жить на самоокупаемости в начале 90-х, был пример частной ИНТЕЛ). Так вот его отец был крайне недоволен выбором сына, ибо эта отрасль была ВСЮ ДОРОГУ УБЫТОЧНОЙ и без гос. заказа было не выжить. Поэтому DEC по факту поднялся на измерительных приборах и том, что сейчас называют КИПиА и метрология. И не лез сразу в транзисторы. В общем, сначала надо создать ОЧЕНЬ ХОРУШУЮ РЛС для истребителя, а потом должна появиться задача - сделать компактный и легкий прибор управления этой РЛС. И да, ещё надо обязательно лететь на Луну, ибо полет на луну - это КОМПАКТНЫЙ и ЛЕГКИЙ компьютер на борту лунного модуля и надо получить на негогос. финансирование. 

Маленков - технократ, очень хороший управленец и организатор, емнип, энергетик, есть очень хороший документальный фильм про него: Забытые вожди Маленков, рекомендую. На самом деле - самая интересная личность на пост главы страны. Но увы, он - хороший исполнитель, а не генератор идей. Т.е. делать надо коллективное управление после Сталина, а Маленкова тут надо воспринимать как молодого Брежнева. Одна проблема, "соратники" не готовы к коллективному управлению. И Хрущев лишь один из, более того, пока не обожгутся на воздижме, коллективное управление не примут. Брежнев был ответом на "вождя" Хрущева. Как заставить всех принять концепцию коллегиального управления - я не знаю, думаю, это невозможно. А новый вождь, любой, будет всех раздражать, каким бы хорошим он ни был - он не победитель в самой кровавой войне за всю историю человечества, следовательно ему придется очернять Сталина, ибо на его фоне любой будет для хроноаборигенов - жалкая пародия на Иосифа Виссарионовича. Вот такая вот петрушка, замкнутый круг.

Маленькая ремарочка, автору, в 1952-1953-м годах слово генетика в лексиконе советского сельского человека могло употребляться только в негативном контексте. Лысенковщина во всю в стране. Селекция - наше всё, генетика, как и кибернетика (идея создать думающие машины, а не ЭВМ) были гнилыми западными идеями, лженаукой до 65 года где-то.

Если доиграемся, то будет 

Это вы в период шатдауна спрашиваете?

В какой-то отдаленной перспективе, когда и если сильный искусственный интеллект нас не уничтожит, как конкурирующий вид, а станет сотрудничать, то можно переложить это на его плечи, иначе - нереально. Перераспределение условных миллионов "вагонов гвоздей" в ручном режиме людьми, с учётом логистики может привести к колоссальным затратам внутри экономики. Человеческий фактор и вообще, человеческая глупость, должны восприниматься любой системой, не как исключение, а как непреложная ДАННОСТЬ. Мы живём в мире, в котором подавляющее большинство имеет IQ ниже 115. А это минимум для управленца, 130 - начальный оптимум. Отсюда: пример со свининой в советском Таджикистане, которая там сгнивала, но сначала делала 3000 километровый вояж из центральной России.  

Любая система должна иметь защиту от дурака. Но сложность системы распределения в СССР настолько серьезный фактор, что на большинстве предприятий страны была прослойка "толкачей", которые не только помогали своим предприятиям, но в первую очередь из-за своей работы создавали настоящий хаос в системе распределения. Гвозди на гробостроительный не поставили потому, что толкач с сортиростроительного, ради премии и "что бы был запас" правдами и неправдами выбил для сортиростроительного не один а 2 вагона гвоздей. Кстати, из-за того, что на сортиростроительном склад мог вместить только пол вагона гвоздей, после разгрузки 2-х вагонов, заместо одного, половина сортиростроительного сорвала спины (отсутствие погрузчиков и людей + плюс простой вагона, отсюда и срочность разгрузки), часть гвоздей было разворовано из грузового терминала из-за невозможности вывезти гвозди в срок (опять же транспорт был не рассчитан, плюс люди уже в больницах), другая часть осталась лежать под открытым небом. План по сортиростроению был сорван, из-за сорванных спин, кислотный дождь замочил часть гвоздей и они сгнили на территории сортиростроительного через несколько десятков лет (проблем с гвоздями на сортиростроительном так и не случилось и они поставлялись в срок, а то что лежало не на складе, ржавое и некондиционное не трогали, работая с нормальными гвоздями). Суть вы поняли. Где-то гвозди гниют, из-за хорошего толкача, а где-то не хватает гробов, что бы хоронить гробостроителей. 

IPO - первичная продажа органов, что не так? 

SPO - допродажа органов, что вы своим комментарием хотели мне донести?

Да и если банк прогорит, то это твои и только твои проблемы. Но, к обычным вкладчикам в банки государство относится совсем иначе, чем у брокеру. Брокер, по умолчанию считается чуть ли не мошенником и комиссия по контролю ценных бумаг спит и видит, как бы забрать у него всё, и вдобавок упечь на несколько лет/десятков за решетку.

Вы читать не умеете? Я это выдал к тому, что защищать лудоманов, которые получают физическое удовольствие от РИСКОВЫХ операций где бы то ни было - странно. Опять не понимаете? Вы значение слова риск понимаете? 

Ни одна компания не берет капитал на фондовом рынке. Она МОЖЕТ заложить часть своей стоимости в акциях под КОММЕРЧЕСКИЙ КРЕДИТ. Кредит!!! Ау! 

Приведу для вас более понятный пример: вы можете заложить свою почку в банк, взять некоторую сумму в кредит, и если его выплатите, то сможете забрать свои акции. Но если нет, то добро пожаловать на прием к трансплантологу.

Хуже всего то, что на рынке, том самом, напоминаю, как раз таки торги ведутся именно УЖЕ вырезанными органами!

Автор уже ответил, но, любой рекламный ролик вам скажет, что инвестиции - это ваше личное РИСКОВОЕ предприятие. Фондовый рынок есть ни что иное, как легализованное казино. И больше - НИЧЕГО.

Напоминаю, вам, вы чего-то забылись, немного. Суть предпринимательской деятельности, есть ни что иное, как предпринимательский РИСК, который ведёт, опять таки, ВНИМАНИЕ, к прибыли. Только РИСК рождает прибыль и более НИЧЕГО. А и да, он же рождает - УБЫТОК, или, если вам будет легче: отрицательную ПРИБЫЛЬ.

Все ваши разговоры при родился и учился, рабочие места и и.д. оставьте для дебилов. Но, если, вдруг, вы в то что пишите сами верите, то я вам сочувствую.

В точечку.

Товары народного потребления полностью соответствовали НОРМАМ по качеству. Вы путаете теплое с мягким. Они не соответствовали МОДЕ. Потребности советского человека сильно возросли к 80-м. Люди наконец-таки "разбогатели" на третьи, красивые, туфли и на замены ватника на хорошую дублёнку. Вот только ватников выпускается 30х, а дублёнок 0.3х. Потому что для качественной дублёнки нужна качественная кожа. А скот у нас, слава КПСС, наконец-таки, но молочный, дорастили до нормальных показателей, а мясной, погодите, получите, теперь лет через 20-25, к 95-му, или даже 2005-му, если, конечно, СОЮЗ к тому моменту не развалить, нетерпеливые вы наши.

Это не работает. Точка. Но не будем категорично. 

База: 1. Оклад - есть основа социальной гарантии. 

2. Риски это вопрос собственника (в данном случае государства, а не работника).  

Вводная: поставщики не поставили гвозди на гробостроительный завод. Причин масса, но в вашей системе оклада нет,  итого: гробостроители умерли с голода.   

Вопрос: где брать гробы, что бы их хоронить?

А давайте так: будем платить оклад, плюс надбавки: (за отсутствие брака, за выполнение плана, за сверхплановых выработку), ой, а это уже получается Советская система оплаты труда! И ничего менять не надо.

Проблема в СССР была (да и не только в СССР, вспомните кризисы чипов последних лет в мире) в недопоставках и задержках поставок. И не поверите, но одной из главных причин (не главной, главная - несогласованность и очень неэффективная система ПОДЧИНЕНИЯ предприятий министерствам, сразу ответ: создание госкорпорации вне системы министерств), была система ценообразования на товары. Увы, если чего-то дефицит - это обязано дорожать и манить красных директоров сверхприбылью. Если у них будет инструмент получения данной сверхприбыли для предприятия, то, конечно, не все, но многие, и в первую очередь честолюбивые - добудут её.

И потратят на путевки в пионерлагеря для работников, в санатории, на строительство домов для работников, потому что и кадровый дефицит в СССР никто не отменял.

И теперь проверяющие 60% времени будут имитировать работу, отчёты будут людей раздражать и производительность труда ещё больше снизится. Штаты ещё больше раздуются и т.д. Иногда, в капиталистической экономике, и то не везде и не всегда такой "контроль" в краткосрочной перспективе даёт результат, причем незначительный. Вы или наслушались ютуб-операционистов, которые ничерта не понимают в операционке, либо просто наивны.

Метафора ради метафоры - это бред. Состояние ворот которые Держат, а не заперты, да и ещё и Холодно мной как читателем, знакомому с "вьюга злится" и "кострами рябин", это воспринимает как полная безграмотность НЕ человека, а после вашего комментария, ещё и глупым выпендрежничеством. Я так за деньги оболтусам дипломы переписывал, что бы антиплагиат пройти. И тем "бредом" не горжусь. Попроще, с любовью к языку, он не шлюха, что бы его во все дырки. Понимаете метафоры?

Первые две главы думал, что автор скормил нейронке сюжет но всё же допилил текст руками, убрав совсем адскую хрень, но началась третья глава: "ворота держали холодно", прочитал, закрыл, книгу отправил в неинтересно. Поддерживать нейромусор, коверкающий язык - без меня, пожалуйста. Шлак.

А что с технологией сетей, я видимо пропустил, у автора UTP/витая пара, эрджей45 и звезда, или коаксиал и токен ринг подобная заваруха? Если что, то за бугром ещё до хабов и витой пары не додумались. Но, кстати, проблемы там есть и немало поначалу. 

В конце 60-х и до середины 70-х годов на американской бирже разразился "бумажный кризис" и решили его автоматизацией, это очень большой и денежный рынок, куда, если разработать фин. программы можно сбыть очень много ПК. А ещё можно создать первую брокерскую контору с автоматизацией, которая может очень большой кусок рынка захватить. https://www.thinkbrg.com/insights/publications/nervous-system-how-computers-saved-wall-street/

Но, похоже, учебник истории подрастет в объемах. Закон сохранения объёма текста. Где-то убудет, а где-то должно же прибыть?

Элита, это значит те, кто раньше прославился чем-то, а следовательно это те, кто имеет больше поблажек! Элита иногда годами на службе не появлялась, часто ведя или купеческий или вообще мещанский быт, если не участвовала в политике, но это чуть позже, при бабах и как капитальчику поднакопят и станут типа буржуа. 

Синтез пенициллина за неделю? Прекратил читать. Увы. Автор, на всякий случай, вдруг прислушаетесь. Если в 1880-м к императору попадет этот листочек и всё пойдёт хорошо, то первые партии пенициллина возможно, начнут выпускать в 1894-м, и то не уверен. Там только на один процесс технологическая карта может достигать 20-30 страниц печатного текста, а общий объём знаний это такая небольшая книжка страниц так на 800, и минимум 5 профильных специалистов должны её  полностью прочитать, понять, и применить! полученные знания на оборудовании, которое надо ещё и создать. Другое дело, если бы передали коробку антибиотиков широкого спектра и за месяца три, а лучше за 6, и следить за течением болезни и выздоровления.

Обязан просто, особенно если ты строитель, а вдобавок недавно сдал сопромат. Иначе в глазах читателя ты картон, с придуманными характеристиками, а не личность. Личность - это действия, а не описанная автором оценка в зачетку.

Это из текста никак не следует, следовательно, ни герой ни читатель размышлять так не могут, а вот иначе должны, если есть в голове то, чем думают, а следовательно и поинтересоваться не грех у той же сотбис девки с маской.

Как создать магическую систему, отражающую любой удар с помощью Клетки?

Во первых, всё зависит от типа магии в мире, следовательно надо проводить эксперименты. 

Так как ГГ их в книге не проводил, лично я считаю, что магия в "мире ДСМП" НЕ дискретна, и представляет из себя направленный конструкт, который просто разрушается достигнув неуничтожимого предмета, всё. Держи клетку перед собой и да здравствует IDDQD. Это так, самый примитивный пример. 

Как ребенок условно 20-го уровня убьет родителя, условно 100-го уровня? Который защищен вообще от всего? В теории? )

А это разве писали не вы?

Сопромат при том, что это как раз наука о прочности материалов. Неуничтожимость в реальном мире понятна, но в магическом вообще имба, ибо любой удар (любого типа) по такой клетке автоматически означает, что вся энергия вложенная в удар не тратится на "уничтожение" её, а дальше можно, в зависимости от размеров клетки создать "магическую/механическую систему" отражающую такой удар, например в обратную сторону. И т.д. другое дело, что ГГ не в том положении, что бы такое создавать, ему с другими проблемами разобраться бы, но понимать то обязан был сразу, с самого начала. И это не претензия, так, размышления в слух, и полное согласие с мыслями демона, герой тот ещё имбецил без мозга, но удачливый. Претензия к тому, что золотые детки получая ДСМП оставляют в живых своих крайне могущественных родителей. Там то за "убийство" такого родителя плюшек должны отваливать очень и очень не мало. А книга - очень классная! 

Всё понравилось, кроме одного, демон абсолютно прав, не понимать что такое неуничтожимость в "магическом мире" - это имбецильность 100 левела (для человека изучающего сопромат, кстати, и ещё сдавшего его на отлично). И как я понимаю, единственная имба героя - это выкрученная в бесконечность удача. И, понимая принципы работы ДСМП (крайне негуманные к игрокам, поэтому и остаются в игре только либо отъявленные сволочи, либо дети таких сволочей, пока сволочами не ставшие за редким исключением, но вот не понимаю одного, почему родители у "золотой молодежи" остались живыми, при инициации убить папаню/маманю - там, в основном плевое, дело) очень интересно наблюдать за ростом демона, ибо это, как мне кажется - самая главная проблема героя.

Триметилбутан, не 300 октановое число, а по моторному методу в лучшем случае 130, и добавлять его можно ограниченно, не во все бензины, плюс дорого. МТБЭ наше всё. Ну, на время войны лучше всё же тетраэтилсвинец. Вот на него и надо химическую промышленность и напрвить.

В момент написания на самиздате спорил с Дмитриевым. Его пример как и всевозможные пОгромисты Сталина - увы не то. Ничего серьезного и хорошего кроме фанфика от readerN3022 к "Цвет сверхдержавы красный" по теме микроэлектроники так и не написал никто. В теме Электроника, ЭВМ, Железо ниже таймлайна, называется Minister Dream

Вопрос всегда в уровне знаний и компетенциях. Хороший схемотехник или технолог поработавший на эпитаксии в конце 80-х, а лучше на Глобал Фаундрис в 90-е может очень сильно продвинуть микроэлектронику. Да на самом деле достаточно и базовых знаний:

1. Взлетит только кремний и его производные: на сапфире, с растянутой/сжатой решеткой, +медь, которая в 72-м в СССР считалась "невозможной" в качестве внутрикристальных соединений, перестать заниматься германием, а главное  - арсенидом галлия, на который СССР угрохал два десятилетия и кучу денег.

2. Вложить много денег в оптику, в степперы для начала, потом в сканеры. 

3. Срочно найти Басова, он только что изобрел первый эксимерный лазер в мире в СССР и начать тему по аргон-фторидным лазерам с длиной волны 193 нм и срочно довести мощность излучения хотя бы до 100 ватт, ну, если киловатт сделают к 74-му будет прям очень хорошо и сильно проще. Но и 100 - 300 ватт норм. 

4. Ждем 76-й и срочно клонируем z80. На тех же мощностях реверсинжинирим PDP-11 и засовываем кучу расспухи ТТЛ на один камень. Параллельно рисуем память во всё больших объемах, можно и по И2Л которая в тот момент была "на коне", но без разницы. Потом переделают когда упрутся на 0,4 микрона в емкости.

5. Продаем нелицензионные клоны во всё возрастающих объемах (а главное память) и гребем деньги лопатой. ПДП-11 используем для своей внутренней электроники (максимально всё унифицируя), делая сначала его, потом VAX, а потом и архитектуру Альфа от DEC - стандартом. 

6. Параллельно для мэйнфреймов делает Эльбрусы.

7. Важно! Не только процессорами едиными. Главным устройством начиная с 90-х можно считать радиочастотный фильтр!!! Вся сотовая и вообще беспроводная связь, вайфаи и т.д. никуда без них. Но и поставь такой универсальный в радиоприемник (для каждого региона разные) и качество радиосигнала вырастет в десятки раз, при этом мощность вещания у станций можно подкрутить (уменьшить). Разница сигнал/шум - сила. Японцы за радиочастотные фильтры на кристалле для своего рынка (телевидение) с середины 70-х (расцвет цвета) маму родную и императора продадут. 

8. Белый светодиод (синий на самом деле, куда же без него). Миллиарды денег. Постоянный неснижающийся спрос. Повторить не зная "гитик", даже если послойно распилишь - нетривиальная задача. 

И это только с одной стороны знаний. Проблема в том, что в основном попаданцы у нас - безмозглые идиоты, всевозможные менты, студенты и любой другой биомусор, но не ученые. Ибо ученым лень писать книги про попаданцев. Их чаще всего пишут менты в отставке, учителя на пенсии и другие малообразованные граждане. А кто пишет героя, тот... эх... герой и получается.

Нефтеперерабатывающих и сернокислотных заводов вот только раз, два и обчелся.

Ещё как есть, дешёвой технологии древесного спирта до 60-х нет. Серная кислота - проблема.

Тут вам понаписали, много и интересно. Но если хотите моё мнение, по-существу, по промышленности, то у меня одно но главное предложение. Это решает главный бич и проблему СССР до ВОВ - нехватка порохов. Особенно для ствольной артиллерии. Проблема в спирте, тонна пироксилина = 1300 литров чистого спирта, это около 4000 бутылок плохой водки. Решение - нитроДИгликолевые пороха. Изобрели их в 1918-м в германии, в период максимальной дружбы СССР и немцев. Но СССР так и не купил технологию их производства. А МОГ!!!!!!!! И более того в вашей ветке истории просто обязан именно это сделать! (ИМХО) А именно на этих порохах немецкий блицкриг и строился. И немцы прекрасно знали о плачевном положении дел в производстве порохов в СССР. Важно тут то, что нитродиглеколевые пороха НЕ ТРЕБУЮТ для своего производства использования фактически ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ, а именно в том или ином виде омыленных жиров и сахаров. Т.е. решается стразу 2 проблемы - больше продуктов питания остается в экономике и больше порохов можно производить, т.к. фактически порох становится в конечном итоге равен только затратам электроэнергии на технологических цепочках. И как вариант - один из первых проектов по электрификации - это не ДНЕПРОГЭС - а ГЭС на Ангаре, т.е. Иркутская. И там размещать к началу 30-х производство алюминия из привозных казахстанских бокситов и производство порохов, благо рядом Усолье-Сибирское. Далеко от любых театров военных действий (глубокий тыл) много дешевой электроэнергии, нужные полезные ископаемые поблизости. Но опять же жалко Шелехов и ещё жальче Усолье-Сибирское. Экология там будет - мама не горюй, как бы не хуже чем сейчас и эдак уже к 50-м годам 20-го века.

https://shihailoilya. livejournal. com/16611.htmlвот почитайте о проблеме. И нитроглицериновые и нитроДИглицериновые - это совсем разные пороха. Первые требуют омыления жиров, вторые - НЕТ!

И вот: https://archive. org/stream /2-5271616913212968125/  2_5271616913212968125_djvu. txt 

Вы случайно не Павел Шевелёв? Недавно он брал интервью у Артемия Лебедева, так тот тоже считает что нельзя разделять зло, допустим сравнивая гестапо и КГБ (что крайне смешно само по себе, ибо структуры из разных эпох), но вот почему-то гестапо и моссад у него уже не сравниваются. Здесь он разделяет. Ау, очнитесь!

Ну, что сказать - троцкист в его явном проявлении: не надо разделять зло, я не я, я всё понимаю. А и да, на той выставке был Патрис Лумумба, и именно отношение европейцев к народу Конго стало одной из причин (не главной) падения колониальных режимов. Но главной были желания СССР и США (одновременно) их уничтожить, правда с разными целями, и США тут явно лучше преуспели, создав неоколониализм.

Это, если что, совсем НЕ ФАШИСТСКАЯ и совсем НЕ НАЦИСТСКАЯ даже, БЕЛЬГИЯ в 1958 году!!!

Обычная, ЕВРОПЕЙСКАЯ, страна через 13 лет после ВМВ. 

Фотография сделана на Всемирной выставке 1958 года в Брюсселе. Разумеется, участники выставки прибыли в Бельгию добровольно. Их основным занятием стала демонстрация народных ремесел, проект был заявлен как элемент «культурного обмена». Но тем не менее все прошло не так, как предполагалось. По воспоминаниям очевидцев, конголезцы оказались за бамбуковым забором. Европейцы издавали обезьяньи звуки и бросали за ограждение бананы и орехи. Тогда же была сделана известная фотография, на которой толпа белых бесцеремонно рассматривает африканскую девочку. В итоге возмущенные конголезцы досрочно покинули Бельгию.

Что за люди пошли. Сразу за другое мнение минусовать. Проблемы не в "фашизме" как таковом, а расовой теории, которая была популярна именно в западном мире. Она была понятна и ясна - мы, европейцы - люди, остальные - недочеловеки. СССР противопоставил этой теории СВОЮ - ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ, которая в своей основе говорила, что все, ВСЕ, вне зависимости от расы и т.д. ЛЮДИ. Следовательно не было обесчеловечивания врага! Но почитайте стих Симонова "Убей его" 1942-го года. По вашему мнению он фашистский что ли? Это вы, "неразделяя" разделяете! Это благодаря таким как вы, есть люди, которые сравнивают гитлеровский режим и советский строй и говорят, что нет между ними разницы, ибо НЕ разделяют и НЕ понимают корень проблемы! А она не в строе, сейчас в европе ЛИБЕРАЛЬНЫЙ нацизм, по отношению к русским навязывается политическими элитами. Дело СОВСЕМ не в фашизме, а именно в НАЦИЗМЕ, в котором во главу угла ставится НАЦИЯ. 

Это кстати очень даже и хорошо. Страна идеологически - интернациональная, должен быть и внутренний противовес - и офицерство прекрасно с этой задачей справится. По поводу фашизма (НЕ НАЦИЗМА), не вижу никаких проблем. В какой-то момент (особенно перед ВОВ) было бы неплохо мобилизовать, милитаризовать, и подавить в обществе "либерально-возвышенные идеи" (что и было сделано, но не до конца и неправильно в реальности), другое дело, что интернационализм и идея мировой революции, которой было пропитано общество, плюс недовольство политикой ВКП(б) привело к массовой сдаче в плен, коллаборационизму и т.д. В Италии, допустим, в тот же самый момент ничего такого не было, и это при том, что её армия была менее боеспособна среди всех остальных, даже Румынская действовала получше. Да и вообще Италии, никакая идеология не поможет побеждать на поле боя, ибо основная идеология итальянцев - бахусианство. 

По состоянию на 13 глав - книга понравилась. Жду продолжения, с некоторыми мыслями ГГ не согласен, но это так, мелочи. 

А герой то - тупой до ужаса, рыбу без соли ел, а она "крафтится" по щелчку пальцев, золото/серебро из ламп добывал, а не отремонтировал и не продал их (да и зачем продавать, когда монеты в 50 копеек и рубль можно делать неотличимыми от настоящих ни по составу ни по форме), но трубы из монокристаллического кремния

Спорить, конечно же, с идиотами бесполезно, но, раз уж начал:

1. У ГГ память аборигена, более того - белого офицера сразу после гражданской, он мыслит в старой орфографии, так что и ГГ мог перенять его тип мышления.

2. ГГ мыслит (или общается в диалогах) вырванных из контекста глобальной истории, ибо автор пишет очень "мазками", вы видите лишь отрывки из жизни в той языковой среде, а следовательно он мог перенять название страны из языковой среды, это как русские уехавшие 30 лет назад в САСШ, могут и часто разбавляют русскую речь английскими словами, потому что варятся в той языковой среде.

3. Так хочет автор, подчеркивая: историчность и то, что ОН в теме, в отличие от вас, и историю страны знает как минимум серьезнее, чем среднестатистический школьник, типа вас.

А вы неправы ни в одном тезисе. И с вами вообще никто никогда не спорил с наименованием USA, прописанном в конституции. Не надо повторять общеизвестную информацию никак к спору отношения не имеющую.

Ещё раз для ТУПЫХ, вообще насрать КАК называется та или иная страна в её учредительных документах, исторически В РУССКОМ ЯЗЫКЕ эта страна называлась САСШ до 30-40-х годов 20 века. ТОЧКА, это исторический факт, хоть обосрись. Индия называется Индией, а не Бхаратом, Германия - Германией, а не Дойчляндом и т.д. И ВСЕМ СРАТЬ КАК НЕМЦЫ, ИНДУСЫ и граждане САСШ называют свою страну. Они её называют на СВОИХ языках, а не на русском.